Forums GAMERGEN

De quoi (re)justifier The Last of Us: Remastered.

Accéder à la news : Shuhei Yoshida : "Environ 50 % des gens ayant acheté la PS4 n'avaient pas de PS3"

Où comment trouver une excuse pour ressortir un jeu d'il y a un an à 50 boules. J'appréciais beaucoup Yoshida car il faisait le fanfaron, troller bien et juste, mais là c'est juste impossible à supporter. Et les gens vont venir le défendre -_-

Je vois pas en quoi ce serait pas justifié... on va crier au scandale parce que Sony tente de faire du profit ? D'autant que ce remake de TLoU a l'air plutôt soigné. De toute façon celui qui veut pas l'acheter ne l'achète pas. Ceux qui ne le connaissent pas pourront y jouer, je vois vraiment pas le problème...
Il n'y a franchement pas lieu de faire autant de polémique pour ça !

Je connais pas mal de personnes qui n'ont pas la PS3 mais qui comptaient l'acheter simplement pour jouer au dernier né de Naughty Dog. Ces mêmes personnes sont tentées par la PS4, du fait elles n'auront même pas à se payer la PS3.

Je n'aurait pas mieux dis MetalRaiden.

Ce n'est pas un contenu destiné à ceux qui possèdent déjà l'original mais à toucher les nouveaux acquéreur qui n'aurait pas eu le plaisir de toucher à ce jeu sans pour autant leurs faire acheter une old gen.

@MetalRaiden: Je suis d'accord sur le fond, sauf que ça fait rien avancer au contraire. Si ça commence à bien se vendre, on va se retrouver avec les ludothèques de PS3 et xbox 360 sur les current gen.

Place à autre chose qu'à des portage. Au prix des consoles, on est en droit de demander des prises de risque avec des nouveau jeux, pas du réchaufé

pour ma part j'y crois moyen a ces chiffres.

Après tout on voit bien la différence entre les sondages et les élections par exemple, on les sondages de jv.con qui, quelle que soit la question, obtient toujours a peu pres 60% sony, 30% crosoft et 10% nintendo.

Le pannel est quand même très important.

Genre si le pannel c'est l'américain moyen, effectivement il y avait majoritairement du 360 avant, alors que la ps4 fait bien mieux que la ps3.

en france et au japon, j'suis pas sur du même chiffre (la preuve avec les ventes qui sont au point mort, ca montre que les acheteurs en masses sont ceux qui achètent pour la marque, alors que les mois suivants, c'est l'absence de jeu qui fait que les hésitants ne succombent pas)



Bref, déjà j'y crois pas au 50%. Mais même si c'est vrai, cela justifie de pas faire de nouveauté en exclue?

Mon jeu favori date de 1992, je suis sur que moins de 5% des joueurs ps4 l'ont fait (ou même le connaissent). Faut il le rééditer en HD a 50/70€ avec le même argumentaire? (après tout, quand il est sorti en 92, il a mis un claque autant pour son gameplay inédit (aujourd'hui encore, aucun tactical RPG n'a une telle ampleur en dehors des combats), mais aussi pour ses graphismes très détaillés pour l'époque, et il a donc eu d'excellentes notes).


Pour moi, son argumentation c'est juste du bidon, parce qu'il ose pas parler du néant d'exclue sony sur ps4. En espérant qu'il y aura autre chose que uncharted 4 l'an prochain en first party, car pour ma part je trouve que la sortie de la ps4 est a la fois trop tardive (les ps360 freinaient trop l'évolution technologique) mais paradoxalement beaucoup trop tot, car sony n'était pas prêt

MetalRaiden Wrote:Je connais pas mal de personnes qui n'ont pas la PS3 mais qui comptaient l'acheter simplement pour jouer au dernier né de Naughty Dog. Ces mêmes personnes sont tentées par la PS4, du fait elles n'auront même pas à se payer la PS3.

c'est sur, pourquoi prendre une console a 100€ et un jeu a 30€, quand on peut payer 470€ pour un patch HD sur le même jeu

fan2horikita Wrote:@MetalRaiden: Je suis d'accord sur le fond, sauf que ça fait rien avancer au contraire. Si ça commence à bien se vendre, on va se retrouver avec les ludothèques de PS3 et xbox 360 sur les current gen.

Place à autre chose qu'à des portage. Au prix des consoles, on est en droit de demander des prises de risque avec des nouveau jeux, pas du réchaufé

Pour la 360 tu veux surement parler du remake de Halo2 et de la compile Halo.
Cette dernière est nettement plus justifié et je n'argumenterai pas sur ce point.
Un peu d'histoire et de bon sens font le travail ...
Pour moi, Yoshida ne fait que suivre la com ... ND sort son jeu et il a le soutien du constructeur.
Les commentaires sur cette remasterisation ne sont pas très bons et cette com n'est pas anodine.
Il en sera de même pour Beyond 2 soul qui attend son tour.

Toutes les personnes que je connais qui ont achetés la PS4 ont la PS3 ou l'ont eu ^^

Peu m'importe les chiffres, pour un gars comme moi les remastered sont une bonne chose car je n'ai pas fait The Last of US sur PS3 comme je n'ai pas fais Okami sur PS2, les God of War sur PS2 etc...

Plein de jeu auxquels j'ai pu gouté sur le génération suivante sans avoir à ressortir l'ancienne console. Si ces jeux n'aurait pas été réédité, je n'y aurai jamais joué... D'ailleurs Okami, je n'y ai pas encore touché, il fait parmi de ces 12 jeux que je n'ai pas déballé, qui traine dans leur cellophane.

Pour moi, et je sais qu'il y en a dans mon entourage dans le même cas, les remastered sont une aubaine.

@Kiori: Je ne parle pas forcement de Halo MCC, mais de tout les jeux, sortie il y a 1-2 ans sur ps360, et qui se retrouve avec un filtre graphique en plus et hop 50€

C'est n'importe quoi c'est chiffre c'est bien facile de dire 50% avait pas de ps3 mais c impossible que sa soit la vériter y'avait pleins de joueurs xbox qui disait lors de l'e3 ark xbox one c dla mrd mais y'on fini quand même par acheter la xbox one par principe moi j'ai toujours été xbox pk j'irai m'acheté une ps ????

C'est une excuse et un discours marketing, a t'il une preuve que les 50% sont des personnes n'ayant pas eu de PS3 ? Il sort cela de son chapeaux magique ?

C'est un discours marketing qui n'a que pour but de justifier le portage d'un jeu, ici même TLOU.