Forums GAMERGEN

@Sa7v3N

En tout cas, c'est pas avec une PS4 ou XBox One que tu pourras utiliser un Oculus Rift si tu veux mon avis.

Sa7v3N Wrote:

Bukaki Wrote:Faut arrêter de croire qu'un pc ça coute encore 1500 boules ...

Mon dernier PC qui défoncera la PS4/Xbox One ma couté 1500€ au total (ecran 120fps compris)

Après ta le low cost pas cher à 400-500€ mais forcément ça tiendras même pas 2 ans qu'il y aura même plus de suivi par les constructeur.

Même si c'était à 300 boule pour moi ça vaudrait toujours mieux de prendre un bon écran LED ou LCD. Ce genre de produit ne fonctionnera sans doute pas s'il n'est pas à un prix encore plus attractif.

ghost94 Wrote:Et voila dommage pour Sony. Un casque sans full HD et sans mouvement de suivit... Sur un écran placé à cette distance de l’œil les pixels seront bien visibles en 720p d'où le fait que l'octulus rift soit en 1080p et que ses créateurs aimeraient y mettre du 4k. Sony va encore sortir un casque à 800 € alors que le rift devrait être dans les 200 € (300€ en dev kit) et qui sera largement plus performant en terme d'innovations.

Pour l'instant le kit de dev de l'OR reste en 720p. Il est certains que la qualité sera amélioré dans la version finale (1080p ou 720p de bien meilleur facture) mais il faut surtout se rendre compte que réaliser des écrans a plus de 720p, tout en gardant une très bonne qualité (les T1 et T2 explosent la qualité de l'OR ... en même temps ils peuvent pour le prix), le tout sur des écrans de seulement 0,7 pouce ... forcement ça n'est pas donné.

Maintenant, il continue ici de s'agir d'un visiocasque, c'est à dire une TV en isolation complète et avec une 3D parfaite (puisqu'un écran par oeil). En aucun cas il ne s'agit d'un casque de réalité virtuelle comme l'OR ou encore le Prototype-SR qu'ils avaient montré l'année dernière au TGS et qui y ajoutait la réalité augmenté (histoire de bien troublé le spectateur qui ne savait plus ce qui était vrai ou non).

Life-Is-Over Wrote:

Sa7v3N Wrote:

Bukaki Wrote:Faut arrêter de croire qu'un pc ça coute encore 1500 boules ...

Mon dernier PC qui défoncera la PS4/Xbox One ma couté 1500€ au total (ecran 120fps compris)

Après ta le low cost pas cher à 400-500€ mais forcément ça tiendras même pas 2 ans qu'il y aura même plus de suivi par les constructeur.

Mon PC a 5 ans, ne m'a pas couté plus de 600€ à l'époque, et fait encore tourné la plupart des jeux en réglages médium (c'est à dire un poil mieux que la qualité PS3/360)

ghost94 Wrote:Et voila dommage pour Sony. Un casque sans full HD et sans mouvement de suivit... Sur un écran placé à cette distance de l’œil les pixels seront bien visibles en 720p d'où le fait que l'octulus rift soit en 1080p et que ses créateurs aimeraient y mettre du 4k. Sony va encore sortir un casque à 800 € alors que le rift devrait être dans les 200 € (300€ en dev kit) et qui sera largement plus performant en terme d'innovations.

Ça serra pas moins de 300€ pour le Rift et ça serra du 1080p Max pas du 4k ne rêvait pas..
Mais j'aurais aussi préférait du 1080p et un prix proche du Rift pour ce T3, dommage.

Bukaki Wrote:@Sa7v3N

En tout cas, c'est pas avec une PS4 ou XBox One que tu pourras utiliser un Oculus Rift si tu veux mon avis.

Les équipes de Sony en ont un et ça leur plait bien et il font des casques, alors pourquoi pas ?

Les équipes Oculus travaillent bien sur une version 4k qu'ils espèrent pouvoir commercialiser à la place du 1080p, c'est pas un rêve c'est en projet ^^

Sony aurait du rendre compatible l'Oculus avec la PS4 plutôt que de pondre un énième HMZ tout moisis à des prix exorbitants. En plus de faire un flop, leur casque va faire du tort à l'Oculus qui aurait pu avoir le support de Sony sur ce coup. Y'a des moments où il faut ravaler sa fierté, admettre qu'on a fait de la merde et aller voir si quelqu'un ne fait pas mieux ailleurs pour lui proposer un partenariat.

C'est clair que le prix de l'OR final ne sera pas moins de 300$.
Les dev kit ont des specs inférieures au produit final cible, et leur design est juste bon a ne pas que ça tombe en morceaux (la version finale sera certainement plus sexy et robuste).
Et désolé de le dire, mais le 4K reste de l'ordre du rêve (quoi qu'en dise l'équipe OR). 4K sur des écrans aussi petits, je ne sais pas si tu te rend compte de la taille des pixels. Et alors côté prix ... mouahahah.

Maintenant, je pense que le choix d'OR de ne pas inclure de partie audio est un bon choix. Non seulement cela permet d'abaisser les coûts (ce qui explique en partie la différence avec les casques Sony), mais cela laisse le choix à l'utilisateur de son système en fonction de sa sensibilité.

Encore une fois, le HMZ ne joue pas dans la même cour que l'OR dans le sens où il ne s'agit pas d'un casque de réalité virtuelle. C'est juste un écran portatif.

J'attends de voir ce qu'il va advenir du Prototype-SR montré l'année dernière :



La caméra pour la réalité augmentée est une excellente idée, en particulier pour les jeux qui nécessitent de manipuler des accessoires (clavier, button box, etc)

@Kreep

Relis moi bien je dit que t'aura pas une version 4K à 300€ il faudra compter beaucoup plus.

Et ire que ce casque c'est de la merde Je dirais qu'il est trop cher pour ce qu'il propose pour ma part mais loin d'être une merde.

madbo936 Wrote:Relis moi bien je dit que t'aura pas une version 4K à 300€ il faudra compter beaucoup plus.

C'est surtout qu'ils rêve s'ils pense sortir une version 4K rapidement ! Non seulement le prix du 4K est exorbitant actuellement, mais il y a aussi une contrainte technique qui est que l'écran du dev kit ne fait que 7", et que la taille cible pour la version commerciale est de 5". Ça donnerai une taille de pixel extrêmement petite en 4K ... trop petite pour les procédé de fabrication actuel.

D'autres part, l'OR à encore des progrès a faire en terme de qualité d'écran. La version 1080p présenté à la gamescom 2013 ne proposait pas qu'une meilleure résolution, mais également un meilleur contraste et de meilleur couleur (bref un meilleur écran globalement).
Ils ne sont pas encore au niveau de la qualité des écrans des casques Sony, qui eux, sont des écrans OLED (contraste et couleur au top), mais c'est déjà un grand pas en avant.

Ce qui différencie l'OR et le T3W :
Occulus Rift
En effet, l'OR propose 1 (seul) écran LCD, affichant moins d'une moitié d'écran pour chaque oeil.
Inconvénients
- Ce n'est pas du 720p par oeil (1080p sur le proto gamescom 2013), puisque chaque oeil ne voit que la moitié de l'écran (640 x 800), et même là, les bords de l'écran ne sont pas utilisés à cause des marges induites par l'effet "fisheye".
- On ne peut pas beaucoup jouer avec les réglages d'écartements des yeux.
Avantages
- Le coût de l'écran est bien moindre. Un seul écran de 5" ou 7" ... que ce soit en 720p ou 1080p, c'est devenu assez commun sur tablette et téléphone dernière génération.

HMZ-T?
Le casque de Sony propose 2 écrans OLED 720p de 0.7" (1 écran par oeil).
Inconvénients
- Le prix évidement. Fabriqué des écrans 720p de 1,8 cm de diagonale ... c'est forcement plus compliqué.
Avantages
- La qualité du OLED (profondeur des noir, couleur éclatante, etc).
- Possibilité de jouer avec les réglages et changer l'écartement des yeux (et donc des écrans) avec une grande amplitude.

Bref, qualitativement parlant, le casque de Sony est bien au dessus (et rajoute un système sonore), mais compte du prix et de l'absence d'une composante VR (les mouvements du casque ne sont pas transmis dans le jeu), il est clair que pour l'instant les 2 ne s'adressent pas aux même public.

cool ^^