Forums GAMERGEN

Play is hard Wrote: ceux-là pourront donc librement continuer d'y jouer tant que le titre n'est pas définitivement supprimé des serveurs à l'heure où Ubisoft décidera de faire son ménage de printemps.

Tout est dit. Tu deviens dépendant de l'hébergeur. Si ton jeu marche pas auprès du grand public mais que toi tu l'aimes bien, si l'hébergeur décide de le virer dans 1 an et que tu veux le refaire dans 2 ans ou plus tu peux pas. Je peux comprendre que les jeux online multijoueur dépendent des serveurs mais pas les jeux solo.

En physique des jeux de plus de 20 ans peuvent encore être utilisés sans problème, voilà la différence.

Zek Wrote:Non, même ton équipement informatique est dispensable, tu vas sur ton smartphone et tu fais tes démarches administratives dessus, tu écoutes ta musique, etc. Et allons plus loin, le jeu vidéo est carrément dispensable car non vitale, tu vas voir, rien que ça, ça va faire un bien fou à la planète. Alors stop l'argument de l'écologie pour justifier l'absence de jeu en physique. Avant de me dire que je suis côté de la plaque, commence par balayer devant ta porte.

Ensuite, je suis avant tout un joueur PC et le démat' sur cette plateforme ne me dérange pas car contrairement aux jeux sur console qui dépendent de l'hardware sur lequel ils sortent, sur PC, que tu sois sur Windows 11 ou Windows 14 ou que tu es une RTX 4080 ou une RTX 7080, etc, tu peux toujours jouer à ton jeu, de même tu peux t'affranchir plus facilement des contraintes que les éditeurs t'imposent dont la copie de ton jeu à des fins de backup.

Je remercie le physique pour les jeux que je peux encore faire sur les anciennes consoles, sinon, va s'y, prouve-moi que tu peux encore acheter un jeu en démat' sur 3DS et Wii U et autres consoles abandonnées par leur constructeur. La (grosse) limite du démat', elle est là et c'est un gros problème.

Bon tes comparaison eclaté faudrait arreter hein tu passes juste pour le ridicule du moment ca te donne en spectacle tant t'es de mauvaise foi je vais pas te le redire mille fois.

Bref faudrait se mettre a la page aussi. l'industrie a avancé on est plus bloqué sur un store par console spécifique tout est centralisé maintenant.

Et quand bien meme ca fermerait. tu DL le jeu avant la fermeture et oh magique tu peux le conserver

Ah et pour ce qui est du prix t'as des alternative meme sur console si jamais c'est trop chere pour vous

Qui sait qui parle de la perte du physique comme un bienfait au profit de l'écologie ? Ce n'est pas moi, donc si tu trouves mes comparaisons éclatées, commence par faire en sorte de ne pas sortir des arguments fumeux.

Ceci étant dit, l'industrie me propose toujours d'acheter des jeux physiques (Switch), j'évite les boîtes vides contenant juste un code qui est une aberration. Et quand je vois sur l'eShop le prix des jeux alors qu'ailleurs (merci pour ta proposition mais je sais encore faire des recherches) c'est moins cher en physique, non vraiment, je ne vois pas d'arguments valables en faveur du tout démat' sur console.

Et si tu ne comprends pas l'intérêt de ne pas dépendre d'un service tiers dont tu n'as pas le contrôle absolu, arrêtons ici notre échange, je dis ça pour éviter qu'on tourne en rond.

@l_o_l_o_60

La différence dont tu parles ne prévaut pas dans le cas Star Wars Outlaws et d'Avatar Frontier of Pandora (et d'autres titres au nombre toujours croissant). Car dans le cas présent, le jeu n'est pas gravé sur le disque, et n'est donc pas jouable sans téléchargement.

Ce qui signifie factuellement comme je l'ai précédemment explicité, que dès l'arrêt de la commercialisation du jeu, les possesseurs de la version boîte qui supprimeraient ou auraient déjà supprimé le jeu de leur machine ne seront plus en mesure de le réinstaller et n'auront donc plus aucun moyen d'y jouer. Alors que dans le même temps, ceux qui ont acquis la version numérique seront en mesure de re-télécharger le jeu et in fine d'y jouer, ce jusqu'à ce que le jeu soit définitivement supprimé des serveurs Ubisoft, un délai supplémentaire flottant et aléatoire mais qui va généralement de plusieurs mois à plusieurs années.

Si dans les deux cas le consommateur final est seul perdant, c'est ici avec ce bénéfice d'accessibilité aux clients du numérique, une situation voulue par l'éditeur qui en profite pour orienter son audience vers ce type de consommation qui lui est plus profitable à tous points de vue. Quant à la connexion obligatoire sur des jeux solo, ça fait tout aussi bien partie de cette campagne de strict contrôle de la part des éditeurs.

Zek Wrote:Qui sait qui parle de la perte du physique comme un bienfait au profit de l'écologie ? Ce n'est pas moi, donc si tu trouves mes comparaisons éclatées, commence par faire en sorte de ne pas sortir des arguments fumeux.

Ceci étant dit, l'industrie me propose toujours d'acheter des jeux physiques (Switch), j'évite les boîtes vides contenant juste un code qui est une aberration. Et quand je vois sur l'eShop le prix des jeux alors qu'ailleurs (merci pour ta proposition mais je sais encore faire des recherches) c'est moins cher en physique, non vraiment, je ne vois pas d'arguments valables en faveur du tout démat' sur console.

Et si tu ne comprends pas l'intérêt de ne pas dépendre d'un service tiers dont tu n'as pas le contrôle absolu, arrêtons ici notre échange, je dis ça pour éviter qu'on tourne en rond.

A quel moment c'est "fumeux" d’éviter la creation de blueray inutile ???? Un moment faut un peu s'ouvrir au monde moderne et arrêter les délire de complotiste. Vivez avec votre temps. Les autres ne vont pas s’arrêter pour vous. point barre. Aucun soucis ici ta problématique je te l'ai résolut en 2 sec ta boite elle sera VIDE avec ou sans deuxieme BR meme les collector d'aujourd'hui c'est rien comparé a ce qu'on pouvait avoir avant c'est déjà fini le physique. point. next maintenant on va vers le plus logique le plus pratique la t'as 2 raison simple l'écologie que tu le veux ou non c'est un fait, c'est mieux de virer les blueray au maximum. de 1 c'est inutile en 2024 et de 2 ca permet aux devs d'avoir des deadline un peu plus longue pour le rush final (hé oui).

Bref oui vaut mieux que t’arrêtes de me répondre tu tourne en rond dès ta réponse précédant mon chere.
Je t'ai répondu clairement et simplement apres si tu veux pas percuter et rester dans ton truc de conservateur chevronné c'est pas mon probleme. Les faits seront les memes donc oui on va tourner en rond

Bon je m’arrête là, tu perds toute crédibilité à mes yeux avec ton " complotiste ", je ne sais même pas pourquoi tu sors ça, en même temps ce n'est pas surprenant vu que tu parles d'écologie pour du BR alors que tu as une console, un ordinateur et j'en passe, mais continu comme cela si ça te chante et à cela s'ajoute ton " refus du monde moderne " à mon encontre.

Bonne nuit.

Zek Wrote:Bon je m’arrête là, tu perds toute crédibilité à mes yeux avec ton " complotiste ", je ne sais même pas pourquoi tu sors ça, en même temps ce n'est pas surprenant vu que tu parles d'écologie pour du BR alors que tu as une console, un ordinateur et j'en passe, mais continu comme cela si ça te chante et à cela s'ajoute ton " refus du monde moderne " à mon encontre.

Bonne nuit.

Et voila tu tourne encore en rond mon chere si t'as rien a dire ca sert a rien de répondre tres clairement.
J'ai deja répondu a cette comparaison complétement a coté de la plaque. "mé pk on ce priverez d'en rajouté POUR RIEN je kompren pa se ke tu di "

T'es un complotiste quand tu parle de la perte des jeux par ce que c'est pas du physique faut vraiment que je te l'explique en plus que tu fais une théorie du complot comme ca. on est en 2024 mon gars faut vraiment mais vraiment ouvrir les yeux sur le monde d'aujourd'hui et quand bien meme je t'ai donné la solution toute bete pour contrer ce faux probleme mais tu fais le sourd et tu tourne en rond.

Bref ca fait 2 fois que tu dis partir.