Forums GAMERGEN

Je vous trouve sévère quand même, par contre au niveau de la police, je suis d'accord, nan mais même l'hélico n'arrive pas à vous suivre...

Perso, je trouve le scénario très bien.

J'ai rencontré quelques bugs an ayant jouer 3-4 heures en tout, mais rien de méchant, la police est invisible, vous la verrai uniquement quand vous serez recherché , le online joue un rôle essentiel dans cet opus, je donnerai mon verdict quand il sera disponible. En attendant, sachez que Rockstar pourra corriger quelques bugs grâce à des mise à jour, le jeu parfait n'existe pas, et comme ça à été dit, il ne vaux pas 12 non plus, ça reste un très bon jeu, le meilleur de la série pour moi

Ichimaru777 : Ca me rassure qu'on soit d'accord ^^'!
C'est sur qu'il y a pire et qu'il y a mieux, mais faut aussi prendre en considération la taille de la map. Les autres jeux, les beaux jeux de la gen actuelle, n'ont pas d'aussi grandes étendues de terrains il me semble ^^'!
Je comprends que tu puisse être dessus pour les phases sous-marines, mais moi ce qui me faisait rêver c’était de retrouver un peu cette univers de GTA San Andreas avec les quads, les forets, etc.

J'ai touché a tous les opus et depuis mon plus jeune age. Pour San Andreas je suis d'accord avec toi, encore aujourd'hui j'y joue toujours tellement ce jeu est plaisant ^^'!

J'ai préféré attendre d'être bien avancée dans le jeu pour donner mon avis ! Et effectivement, je pense que le test n'est pas très objectif et que les testers n'ont pas été très neutre ou n'ont pas pris évalué l'ensemble du jeu. Je pense qu'il y a un « biais de l'enquêteur », influencé par nos attentes. Le jeu fait buzz, du coup, possible que vous vous attendez à plus. D'ailleurs, vous avez focalisé principalement sur les défaults.

Je vais pas refaire les qualité du jeu, les autres tests le font très bien ! Mais il mérite tout simplement pas 16/20 ... il ne mérite peut être pas non plus 20/20. La tranche devrait être entre 18 et 19.

Graphiquement, des défaults comme tous les jeux, mais un critère difficilement évaluable vu la grandeur de la carte, puis sur PC, PS4 et XboxOne, l'aliasing et le 60 images par secondes donnera une nette améliioration, vous allez monter la note sur les autres supports ?

Une vraie critique notable qui touche le principe du jeu est la Police assez molle. Le jeu peut être sanctionner sur ce point !

Bref je pense que vous jouez sur un buzz d'une critique négative sur le jeu du moment, vous avez du monter votre traphique ! Toutefois, en le buzz négatif n'est pas gagnant sur le long terme, puisque vous associez une émotion désacréable aux joueurs qui constatent par eux mêmes que votre test n'est pas cohérent.

@Naosuke

Bon, eh bien, après avoir lu tous les commentaires (et le test, bien évidemment), je dois avouer que celui là reflète le mieux mes impressions sur le jeu.

Grand fan de GTA depuis la première heure (Ahhh...GTA 1, qu'est-ce-que j'ai pu y a jouer à sa démo et son jeu complet... pioufff...). Après avoir rapidement joué au 2, trouvé le 3 génial, Vice City aussi et San Andreas fabuleux, le 4 bien mais sans plus (j'ai même pas terminé l'histoire et ses extensions, c'est pour vous dire...) , j'attendais pas le 5 avec une grande impatience (le 4 m'ayant surement refroidi un peu). J'ai évité de trop me spoiler en évitant de regarder toutes les news qui sortait dessus mais je regardais quand même un peu les vidéos. Tout ça me paraissait bien mais sans plus. Bref, je m'attendais pas à un GTA extraordinaire mais bon, étant fan, je l'ai acheté quand même. Installation de 15 minutes sur ma PS3... Bon... Bon, 1 ou 2h de jeu passe... Bon, oui, c'est un GTA... Le deuxième personnage intervient... L'histoire commence à devenir intéressante puis on finit par bien rentrer dans l'histoire, à enchainer les missions, à découvrir le troisième personnage... puis ensuite, jouer avec les trois, se balader dans la carte, faire des missions annexes, acheter des bâtiments, faire du tennis, continuer les missions, aller au club de strip tease... et faire la mission de la "pellicule" et "explosion au fib", mince quoi, mais vous pouvez tout simplement pas mettre un 16 à ce jeu ! C'est du p*tain de missions qui m'a mis la rétine et mes émotions en émoi ! Ces deux missions sont tout simplement complètement hollywoodesque !

Graphiquement, pour un jeu open-world, il est très beau ! De nuit dans un avion (ou en sautant d'un avion), Los Santos, je crois que j'ai jamais vu une aussi belle chose dans un jeu !
Ce jeu est carrément fun, drôle, beau, une histoire et des dialogues très intelligents, une critique parfaite de la société actuelle (comme le fait souvent si bien les GTA).

Donc effectivement qu'on rencontre des soucis d'affichages de temps à autre mais je suis désolé mais ça ne dérange en rien l'expérience du jeu ! On lui pardonne par son immensité et son ambition ! (mince quoi, vous reprocher de l'ambition, faut le faire quand même ! Pourquoi vous reprochez pas plutôt les COD et compagnie de pas assez l'être ?)

Au début du jeu, après 2h de jeu, j'aurais mis 16-17. Mais c'est avant que je prenne vraiment mon pied avec tout ce que Rockstar nous a concocté comme activités et histoire ! Maintenant, après une trentaine d'heures de jeu (et avoir terminé l'histoire que cette nuit), pour moi, le jeu vaut au moins un 18,5. Oui, allez, je lui enlève 1.5 à cause de la police qui doit être en train de manger des donuts au lieu de m'arrêter quand j'écrase des gens.

Et je reprends ce qu'a dit Naosuke :

Personnellement, je suis entièrement satisfait du jeu, je n'en attendais pas tant de toute manière !
C'est une claque, une gifle, une baffe, un coup de lame, une bastos, une explosion !

Pour info : Jeu joué sur PS3 avec le BluRay (donc non démat)

brius71 Wrote:Les autres test du site sont réalisés bien après la sortie, par exemple Splinter Cell est sortie le 22 aout avec un test le 2 septembre.
Pour avoir un taux de clic record vous avez sortie un test rapide sans évalué toutes les parties du jeu dont la partie multijoueur...

J'aurais préféré attendre un peu le test mais l'avoir un plus complet.

@Sqweegel MDR!

c'est ça, faire un test sur des vidéo leeké c'est super hein. ou avec des consoles pouri, je crois même que ce test a été fait sur xbox.

jugé le scénario aussi en faisant que la premiere mission, alors que rendu a la 50 eme mission j'arete pour pas finir le jeu trop vite, les missions sont hyper addictif, le scénario digne d'un grand film.les retournement de situation aussi.

et pour la parti technique .... achetez vous un console et la hacké pas. ... ... .. c'est terrible de voir des mec avec des console de jeu modifié qui marche au ralentit, tien comme les fameuse vidéo qui dise que la version num est inférieur a la version blueray alors que sur blueray tu te prend des mur invisible car sa charge pas assez vite -_-

Ichimaru777 Wrote:Là ou j'ai été déçu, c'est que la seule chose que j'aurai voulu voir, ba je l'ai pas vu , à savoir le sous marin et les phases sous marine, qui est pour moi, la grosse nouveauté du jeu.

Tu perds pas grand chose ^^
Perso, j'en suis a 70% du jeu, plus de 40h, et je retrouve totalement mes sensations dans ce test... mais bon, certains dégommeront le site, parce que leur jeu préféré (qui ne l'etait pas encore ya 3 mois, et que certains ont pas encore dû toucher, en plus) n'a pas au moins 18.

En gros les testeurs ont voulu faire ce test de manière destructive plutôt que constructive vu le temps utilisé pour développer les défauts comparé aux qualités aussi réelles qu'elles soient. Quel intérêt à part faire du buzz pour se démarquer ?

yurelias Wrote:

brius71 Wrote:Les autres test du site sont réalisés bien après la sortie, par exemple Splinter Cell est sortie le 22 aout avec un test le 2 septembre.
Pour avoir un taux de clic record vous avez sortie un test rapide sans évalué toutes les parties du jeu dont la partie multijoueur...

J'aurais préféré attendre un peu le test mais l'avoir un plus complet.

@Sqweegel MDR!

c'est ça, faire un test sur des vidéo leeké c'est super hein. ou avec des consoles pouri, je crois même que ce test a été fait sur xbox.

Vous me faites rire, Gamergen est pas le seul site qui a fait le test de GTA Day one (et il est pas le seul site à faire le test d'un jeu 2-3 mois après sa sortie.) et c'est normal étant donné que c'est le jeu le plus attendu de l'année. Vous auriez préféré attendre deux semaines pour avoir le test avec le multi ?? Vous auriez gueulé que le test était en retard.


On critique on critique, dans quasiment 100% des cas sans savoir de quoi on parle, mais ailleurs c'est pareil.

Je viens de voir sur JVC que The Wind Waker HD a eu 19/20. Bizarrement, les joueurs (si on peut appeler ça comme ça) râlent, traitent la testeuse de Fangirl et se foutent de sa gueule.
L'hypocrisie pue à plein nez

yurelias Wrote:c'est ça, faire un test sur des vidéo leeké c'est super hein. ou avec des consoles pouri, je crois même que ce test a été fait sur xbox.

C'est ça, ils testent sur des vidéos maintenant Et puis non, raté, ça a été testé sur ta PlayStation chérie. La trouves-tu toujours aussi pourrie leur console, en sachant ça ? Puis quoi, tu vas me dire que ta PS3 est meilleure, elle a plus de RAM que la leur ?

Je tiens à dire que j'ai lu tout le test ( 2 fois ) ainsi que tous les commentaires. Le nombre de réactions est tellement variée que ça m'a fait rire quelque part x)

Bref, j'ai lu le test avant d'acheter le jeu. D'accord, soit, ça refroidi un peu. J'suis étonné !

Puis j'ai acheté le jeu. J'y ai joué le jour même, puis le lendemain et aujourd'hui.
Bref, je reviens, et je relis le test une deuxième fois.

Désolé, mais votre test semble.. vide. Comme beaucoup l'ont déjà dit avant moi, en vous lisant on ne relève que les mauvais points du jeu, c'est affligeant. Quand j'lai relu j'ai clairement eu l'impression que le rédacteur avait rédigé son test en tirant cette tronche => -_-.
J'ai l'impression que vous avez jouer au jeu juste pour en faire un test, ceci le plus vite possible, par conséquent vous avez oublié de vous amuser et de prendre du recul pour rédiger quelque chose d'objectif.

Un test, c'est peser le pour et le contre à mon sens. Argumenter sur les défauts certes, mais également sur les qualités qui font pencher la balance. Dire ce que l'on a aimé, ce que l'on aurait préféré, et aussi tenir compte de la machine et de ce qu'il se fait actuellement. Votre test ne justifie pas votre note de 16/20, votre test justifie la note de 12-13. Les quelques points que vous avez rajouter sans arguments visibles sont donnés parce que c'est GTA tout simplement.

Je pense aussi que votre avis a été tranché parce que vous avez jouer au jeu rapidement ( d'ailleurs, sortir un test du jeu avant sa sortie officielle, c'est fort x) ) .

Bref, bon, pour tous ce qui est des CoD, les autres jeux bizarres que je connais pas et leurs notes vis-à-vis de ce GTA V, j'suis d'accord c'est pas supra comparable. Après tout, on juge un jeu sur ce qu'il nous procure comme sensations, si c'est votre trip de jouer à CoD, que le jeu vous amuse, c'est normal, il en va de même si GTA est votre tasse de thé. Un peu de personnel ne fait pas de mal et c'est bien ça qui rend un test crédible et plaisant à lire.

Pour conclure, je pense que c'est ça qui a perturbé les lecteurs avant tout, le fait que le test global ne représente pas la note. Par conséquent, ce n'est pas le système de notation qu'il faut revoir, c'est la corrélation entre ce que vous dites et ce que vous attribuer ! D'où sort ce 16 ? je ne le sais pas x)

Bref, j'en ai fini avec ça, personnellement pour moi le jeu est une bonne partie de plaisir, j'ai rarement l'occasion de jouer mais cette semaine je m'éclate bien. Les possibilités sont énormes, je suis étonné à chaque fois ! Les développeurs ont super bien travaillés pour rendre le jeu très vivant ( la réaction des piétons, la possibilité d'éteindre ou non ses phares, énormément de voitures, accès à Internet dans le jeu pour acheter voitures, bateaux, etc.. ).
Pour la police, j'ai pas trop trop de reproches à leur faire, bien qu'elle semble un peu stupide parfois ( ce qui me rend hilare ! ), mais pour s'en dépêtre bonjour !

Points neutres : La conduite arcade, j'aimais pas du tout au début, mais au fur et à mesure je m'y fais très bien, et c'est beaucoup plus fun que dans GTA IV !
Pour la visée, peut-être un peu facile, mais ça convient amplement pour le casual que je suis
Pour tout ce qui est clipping, freeze, etc, vu ce que le jeu propose, c'est pas bien grave franchement. Et j'ai pas eu autant de freezes que ça au final, tant que ça dure pas 10 ans.

Si j'ai un reproche à faire cependant, et là je rejoins l'avis de GamerGen, c'est la maniabilité des appareils volants, encore les avions ça peut aller, mais les hélicos c'est une catastrophe. +1 sur ce point.

Mais à part ça pff, ce jeu vaut vraiment le détour. Gardez en tête que c'est pour s'amuser avant tout !

Merci d'avoir lu, en espérant que vous preniez en considération tout c'que j'dis x) ( plus haut ! )

OK, 16 c'est pas une mauvaise note mais là je pense que c'est un moyen de contester l'acclamation que dis-je, l'ovation générale faite à ce jeu sur n'importe quel site et de se faire remarquer (pas de la meilleure manière d'ailleurs). Je trouve ça un peu petit de la part de ce site, c'est juste histoire de dire, "eh regardez-nous !! nous on a un autre avis sur le jeu", maintenant celui-ci est-il fondé ou totalement objectif ?? C'est une autre histoire. Le jeu est magnifique, très bien écrit, propose son lot de nouveautés et est d'une richesse absolument renversante. Ce n'est pas quelques minimes bugs visuels qui peuvent descendre la note de 3 pts désolé. Et je dis pas ça parce que c'est un GTA ou un BIG BLOCKBUSTER, Rockstar n'a quasiment jamais fait de fausses notes, n'a jamais opté pour la facilité, y-a-t-il vraiment besoin de cracher dessus ? Ok 16 c'est pas cracher dessus mais on sent l'envie de créer la polémique (inutile). Ca me fait penser à The last of us, y'aura toujours trois cons dans le fond qui boudent leurs plaisirs...