Forums GAMERGEN

Quand le dernier COD reçoit 17/20 et GTA V 16/20 on comprends tout de suite l'objectivité du sites et de ses testeurs. Ce torchon est juste un pure troll et un doigt envers le travail de R*. Mais bon c'est comme toujours ce site est la vérité absolue

Mouais...C'est juste un site méconnue de m*rde qui veut faire le buzz! en cassant un peu GTA V ils pouvaient pas faire autrement.
La preuve je n'aurais jamais connue ce site si je n'avais pas ce 16/20 à gta 5 ici: ****
Ah lala, course au click quand tu nous tiens!

Quelqu'un connaît la durée de vie de l'histoire principale ? Déjà qu'il n'y a pas de challenge alors si le jeu se termine aussi rapidement que le IV ça va pas le faire.

TJ619 Wrote:Pas sur quand on voit que le portage du 4 est un echec total et qu'au final la version PC est pire que la version console (appart pour les modes)

Il faut savoir distinguer "probable" et quasi "certitude"


@sephi11 Les arguments pour ce 16/20 sont explicites. Si un autre jeu peut avoir plus que cette note, c'est que les testeurs considèrent qu'il a été mieux optimisé que GTA V... Lorsqu'on crée un jeu, il faut qu'il soit optimisé au maximum et jouable.
Car tu peux créer le meilleur jeu que tu veux: s'il est injouable ou moche, ça finit par dégoûter.

Bol5 Wrote:Quand le dernier COD reçoit 17/20 et GTA V 16/20 on comprends tout de suite l'objectivité du sites et de ses testeurs. Ce torchon est juste un pure troll et un doigt envers le travail de R*. Mais bon c'est comme toujours ce site est la vérité absolue

Mais pauvre gars, arrête de comparer deux jeux qui n'ont rien à voir, vous êtes des vrais débiles de réfléchir comme ça, c'est dingue

Puis, désolé, mais sur tout les tests de GTA5 que j'ai lu, il y a que celui de GG qui parle des problèmes du jeu. A croire qu'ailleurs, il y a que dalle. Si le jeu s’appelait pas GTA, tout le monde gueulerai parce qu'il a eu 16 alors qu'il bourré de problèmes.

Retourne sur JVC, à gueuler que les mecs du sites touchent des chèques ou pas suivant la note final à leurs tests.

Sacré bande de guignols

sephi11 Wrote:Mouais...C'est juste un site méconnue de m*rde qui veut faire le buzz! en cassant un peu GTA V ils pouvaient pas faire autrement.
La preuve je n'aurais jamais connue ce site si je n'avais pas ce 16/20 à gta 5 ici: ****

Ah lala, course au click quand tu nous tiens!

Et le site se porte bien mieux sans des *** dans ton genre pour communauté.
Merci, au revoir.

sephi11 Wrote:Mouais...C'est juste un site méconnue de m*rde qui veut faire le buzz!

Pour un site "méconnu", avoir autant de personnes de lecteurs et de membre, c'est un exploit. Tu ne trouves pas ? Mais faudrait déjà connaitre l'histoire du site en question...

La preuve je n'aurais jamais connue ce site si je n'avais pas ce 16/20 à gta 5 ici:
****

Donc tu as vu 16/20 et tu es venu juste pour poster ce message. Donc, quel est le plus extraordinaire dans cette histoire ? Le test en lui-même ou devrais-je dire la note ? Ou toi (et beaucoup d'autres) qui as vu juste la note sans lire le contenu du test, et qui craches juste leurs venins ?

N'est-ce pas une course à la bêtise plutôt ? Nous vous forçons à poster non plus sur ce site "méconnu de m*rde" comme tu le décris si bien. En venant juste pour critiquer la note, c'est vous qui passez pour des trolls.

@Ichigo-Roku

Une news disait que la durée serait inférieure à celle de GTA IV, apparemment parce que certains ont trouvé ça trop long...

16 est une très bonne note,objective et juste pour ce bon jeu,une série habituellement et malheureusement over hiper et surnoté par la presse.
16/20 c'est très bon vu ses qualités et défauts.

Ichigo-Roku Wrote:Quelqu'un connaît la durée de vie de l'histoire principale ? Déjà qu'il n'y a pas de challenge alors si le jeu se termine aussi rapidement que le IV ça va pas le faire.

Lisez le test...

Combien de temps avant de voir le générique final défiler ? Comptez environ 25 heures pour achever la bête, en ne faisant aucunes missions secondaires et en vous préoccupant uniquement de votre quête principale. Bien évidemment, vous pouvez largement doubler ce compteur en vous penchant sur les petits défis éparpillés un peu partout sur la carte (qui s'activent en se pavanant ; en répondant à des messages ; en achetant certains bâtiments...).

http://www.gamergen.com/tests/gta-rockstar-games-test-review-notes-verdict-impressions-125159-5

Merci de lire le test en entier, et si besoin de le relire à nouveau. "Keuwa, 16/20 vous avez fumé ?!"
Non, apparemment nous sommes un des seuls sites à se faire une opinion réaliste quant à GTA V. Alors que les autres rédactions jv (soudoyées ?) par Rockstar balancent une note parfaite, nous décortiquons point par point les défauts de ce jeu qui s'annonce énorme, surtout au vu du temps et de l'argent mis dans la balance.

Sauf que R* a les yeux plus gros que le ventre. Même si le contenu est là, que le joueur est (trop ?) libre, rien ne changera le fait que les bugs sont bien présents. D'accord sur le mode bac à sable, où l'on s'amusera encore et encore, mais si le jeu saccade et téléporte le joueur je ne sais où à l'extérieur des décors..

Enfin bref, oui GTA V est une bombe visuellement parlant, mais pas exempte de défauts. Il ne faut pas s'attendre à la perfection même, sans parler que les consoles de la gen actuelle sont un peu poussives.

Have fun, et respect à nos deux testeurs

Enfin un site qui fait pas comme tous les autres! Pour ma part je trouve la note juste, 16 c'est pas si mal quand même! le jeu parfait n'existe pas de toutes façons

Depuis quand 16 est une mauvaise note Le seul reproche que je fait au test c'est le titre, qui peut s'interpréter comme "un jeu qui ne mérite pas tout cet engouement" ou "tout ça pour ça", c'est peut être pour ça qu'il y a autant de troll dans les commentaires... Bref merci pour ce test

Zek Wrote:Très bon test, il est évident que la note qui n'est absolument pas mauvaise sanctionne le choix d'avoir sortie ce jeu sur PS3, c'est indéniable.

Pour ma part niveau technique, modélisation risible, aliasing partout, clipping, les ralentissements, les bugs de collisions, etc... c'est énorme et c'est même impardonnable, il faut savoir qu'un jeu PC avec autant de problème c'est 13/20 maximum alors 16/20 c'est gentil de la part du testeur.

Bref je vais pas écrire un commentaire de 10 pages, vivement la version PC qui à mon avis à une forte chance d'être meilleur que la version console même si le portage est pourri, ce que je n'espère pas évidemment. Pour finir je dirais que le modding à des jours heureux sur ce GTA V déjà au niveau de la conduite arcade.

Faut peut-être comprendre un jour que sur consoles on est pas du genre a avoir une érection sur l'incroyable fluidité d'un jeu mais plus du genre a déguster l’expérience offerte par le jeu, j’espère que ça finira comme Red Dead Redemption pour les PCistes

Ceux qui cherchaient une quelconque prouesse graphique sur GTA sont des abrutis même si la distance d'affichage est surprenante