.Re: TEST - GTA V : un jeu qui ne vaut pas 19 sur 20
par Pierre Wilmart » 16 Sep 2013, 23:01
Bol5 Wrote:pomopop Wrote:Bol5 Wrote:...
Tu comprendras que :
- De 1 : les testeurs sont différents : Ben a testé Call of Duty, là ou Kabuto et Saint_Pitch se sont occupés de GTA V.
- De 2 : tu ne notes pas deux jeux de genres différents de la même manière. Si tu veux un exemple simple, noterais-tu Super Mario Bros. et Gran Turismo de la même manière ? Ou adopterais-tu la même approche pour tester Just Dance et God of War ? Je ne pense pas.
- De 3 : Quand tu vas à l'école et que tu ramènes un 16/20 à tes parents, je doute qu'ils se foutent en pétard. Après, ça t'est peut-être une sensation inconnue, du moins en ce qui concerne le cours de français : argumentation absente, pluriel inexistant...
1 -> Un test se veut objectif quand on test une voiture, on ne s'arrête pas au fait que l'on adore le look, on peut tenir compte de ce point mais ça ne doit pas faire une telle différence... Donc peut importe le testeur on ne peut pas s'écarter ainsi de l'avis général pour la simple raison que ce sont 2 testeurs différents.
2 -> Je me baserais du contexte mais aussi du matériel. Si je test un Mario sur Nes je noterais les graphismes en les resituant dans l'ère de son temps et de ce que la machine pouvait faire ( Début/fin de gen, autre jeu sorti et leur graphisme/type de jeux ). Et pas faire comme vous, cracher sur le jeu tout ça parce que c'est pas un putain de couloir où on peut se permettre plus de choses...
Ensuite se protéger en disant que l'on ne peut pas comparer des jeux de types différents c'est vraiment pro... Pour finir, on ne peut critiquer ce test mais vous pouvez cracher sur 5 ans de développements !!!
3 -> Cette exemple est bancale mais d'une force ça n'est en rien comparable ( Même argument que vous tavu ).
Pour le reste agresser son interlocuteur sur quelque chose d'extérieur au débat c'est la technique classique de la personne qui n'a plus d'arguments et ne sait pas quoi répondre.
Je le redis on ne peut pas vous critiquer mais vous pouvez tirer aux boulets sur le jeu.
1 : un test se doit d'être objectif, mais tu as beau faire il y a toujours une part de subjectivité, et cela vaut pour tous les sites/presses.
2 : On ne peut pas nier que GTA V repousse les limites de la génération actuelle de console. Après, il aurait pu la repousser d'une manière différente : diminuer la taille de la carte de 40km², soit un tiers, pour arriver à 80, ce qui aurait eu pour effet de faire souffler le moteur graphique, avoir un meilleur rendu global, tout en proposant un open-world d'une taille gigantesque.
Ce qui ne serait pas pro, c'est justement de rédiger un test sur GTA et un autre sur Pokémon, par exemple, de la même manière : genres différents, publics différents, budgets différents, philosophies différentes.
3 : Bancal ? Tu m'excuseras, mais il n'y a aucune honte, et peu importe le domaine, à obtenir un score de 80%.
Du reste, tu attaques ouvertement le testeur, au site, au test en lui-même et à toute l'équipe rédactionnelle, simplement car tu n'es pas du même avis que nous. Je pense que ça s'arrête là.
-
Pierre Wilmart
Ancien
- Messages: 5173
- Inscription: 24 Fév 2010, 17:38
- Pays: France
- Sexe: Homme
)
SitemapIndex