Forums GAMERGEN

Il paraît que c'est mieux à deux. Il paraît...

Accéder à la news : TEST - Knack 2 : la saucisse est maintenant périmée (comme cette blague)

sans vouloir chipoter:
=> mal rythmé, répétitif, difficile dans certains passages, pas beau
Les 2 premiers point ok, c est mauvais sur un jeu (meme si un rythme particulier peu etre choisi)
La difficulté, ça se discute aussi, même si ça peu dérouter un jeune joueur (qui pourrait etre le public cible)
Mais la beauté... a moins d être un gens kéké graphisme ultra ++++, on s en fout des graphisme... et pas conceiller un jeu parce que c est pas joli, je trouve ça petit. Ce dernier point est donc totalement invalide. Si les plus beau jeux étaient les plus bon, ça se saurait.
Sur le même principe, je vous déconseille de jouer à 90%+ des grosse production parceque: OST de merde.

J'ai testé la démo, et même constat.

C'est affligeant, c'est de la PS3 graphiquement.

Tu sens une mini influence de jack & daxter sur le cara design mais sans le talent.

Pas fun à jouer, c'est un petit beat them all pas super fun.

Y a qq idées, mais tu mets pas 40€ là dedans quoi.

Sur une console portable ça pourrait passer, mais pas une console de salon.

Oui comme le 1 garder vos €

"à cause des lacunes qu'il se traîne et que se traînait déjà Knack (mal rythmé, répétitif, difficile dans certains passages, pas beau)."
KNACK était difficile ?!? Pas de game over possible, une difficulté très abordable... On peut critiquer le jeu sur de nombreux points, pas sur sa difficulté.
Ah et puis... Le mot "meuf" dans une chronique, c'est tout simplement affreux.

Et pourtant il a un bon METAScore...
Gamergen sérieux ne testé plus les jeux

Perso j'aime ce genre de jeux, je n'est pas fait le 1, j’achèterai les 2 Opus en pack.

Si Super Lucky Tales a une meilleur note je boycotte a vie les Teste de Gamergen.

Du coup si le jeu a un metascore correct , l'auteur du test doit obligatoirement mettre une bonne note ?

Mouais, ce "test" reste très discutable (comme le test du PC de votre partenaire Razer).
Pour le coup oui c'est mieux de se fier a Meta

"il y a une meuf"
Tient, ça me fait aussi penser a l'article avec comme titre l'"handicapée"
Ou aussi l'article qui disait que MXGP3 est moche ou il fallait en juger par nous même (avec vos photos reuploadées de manière douteuse)

Si on veut voir des tests de blasés, y'a gamekult pour ça.

ce qu'on peut dire c'est que c'est bien qu'ils sortent des jeux plateformes pour les enfants car sa manque pas mal

J'ai été conquis par la démo, et cela reste un jeu assez old-school dans l'âme, qui propose du jeu et rien d'autre. C'est tout ce que je demande. Le jeu reste agréable à l’œil me concernant, ce n'est clairement pas un chef d’œuvre technique. Tout comme le 1er, je pense que cette suite aura malgré tout sa petite communauté, et gagnera en intérêt au fil des mois. L'excuse du "c'est fait pour les gosses" ne tient plus, car moi-même je peux retrouver mon compte à 27 ans.

Désolé, mais à part quelques exceptions, la série LEGO est devenu gavante au fil du temps, et je ne conseille pas tous les jeux. Je me souviens avoir assisté aux débuts de la série LEGO par TT Games, et le 1er Lego Star Wars s'était fait démonter par la presse (au mieux le jeu était "sympa sans plus") ... mais pas par les joueurs. Résultat : au second Star Wars, toute la presse spécialisée a retourné sa veste. Et c'est véridique.

Bref tout ça pour dire que je trouve que ce test est bien trop alarmiste pour des défauts que l'on retrouve curieusement stricto sensu dans d'autres séries (dont celle que je viens justement de citer).

"Mêmes tares que le 1"

du coup pour moi ça veut dire bien vu que le 1 était génial. Ce que je redoute le plus c'est qu'on perd tout ce qui faisait du 1 un bon jeu a cause des plaintes comme quoi c'est trop dur blablabla

Ce test a clairement étais fait par une personne qui soit na pas aimé le 1, soit n'avait pas envie de le faire, voir les deux.

Si vous voulez je peut faire le test des derniers fifa, pes, ou autre (jeux des illettrés qui court après la baballe) pour vous ?!

test de baballe 2019:
- parfait pour les gros qui savent pas courir sans risquer la crise cardiaque !
- le ballon est rond = 20/20
- personnalisation de son joueur a 100%, on peut mêmes choisir les ******* d’après matches !

La note de gamergen, achète le sport et n'en fait pas /20 ! (a lire avec la musique du hard corner en fond !)


En même temps faut trop espérer de la part de certain personnes qui ont eu une érection devant un baballe 2018 en 4K...

J'ai tester la démo et je l'ai trouver un peut lent, mais l'histoire m'intrigue et il n'est pas vendu a 70,00 € pour du vent sans DLC, il est vendu entre 35 et 40 € complet.

Si vous n'aimait pas ce type de jeux, ne faite pas les tests tous simplement sa vous évitera bien des remarques...