Forums GAMERGEN

Pour le coup, je serais plutôt de l'avis de Kabuto. Faire un test des megaman n'a aucun intérêt, étant déjà convenu qu'il s'agit de bons jeux. Le test d'une compilation telle que celle là n'est intéressant que pour son aspect "compilation" justement. Et pour le prix, même si ils n'ont pas menti sur le contenu, on aurait été en droit d'en attendre plus. De même que sur le portage hd et sur l'adaptation au format de TV actuel. Avoir une image étirée quand on passe en 16/9, c'est quand même domage. Mais le jeu étant pensé pour le 4/3, un changement de format d'écran aurait demandé beaucoup de travail. Quoi que... surement moins quand même que le développement d'un jeu actuel même dans cette tranche de prix.

Je peux comprendre que ta vision idéale du test ne colle pas à celle ici réalisée mais ça n'en reste pas moins un test acceptable sur des bases qui ne sont pas plus mensongères que le contenu annoncé de cette compilation. Kabuto annonce directement la couleur et on voit bien que son test est axé sur le contenu (ou en l'occurence le manque de contenu) de cette compilation.

Sur le fait que ce test compare la compilation aux anciennes compilation, je ne vois pas non plus de problème. Même dans les tests de jeux, si ils ne sont pas cités, les testeurs jugent un jeu en fonction des jeux équivalents afin d'avoir une base de référence commune. Si les tests devaient être fait au ressenti du testeur ou devaient juste refléter la véracité de la communication de l'éditeur, ce serait beaucoup moins objectif. Imagine un test de FPS relativement mauvais avec une durée de vie ridicule. Oui mais l'éditeur n'a jamais dit que le jeu durait plus de 10mn donc, on ne peut pas inclure ce critère au jugement. L'éditeur n'a pas non plus dit que la résolution serait supérieure à 1024*768. Le fait que le niveau 2 est inclu uniquement en bonus de précommande est normal, ça se fait aussi à Auchan donc, on ne juge pas là dessus non plus. Même si la qualité du gameplay et de tout le reste du jeu est exemplaire, la valeur d'un jeu compte également entre autre sur son contenu et par extension, la valeur d'une compilation également.

Pour moi ce test s'appuie sur du concret. Même si l'éditeur n'a pas annoncé plus de contenu, il aurait put le faire et aurait même dut le faire pour faire de cette compilation une bonne compilation digne de cette saga et valant le prix demandé.

Pour l'exemple de Rocky, le fait qu'une partie du contenu soit proposé en exclusivité sous certaines condition ne me dérange personnellement absolument pas... Tant que l'absence des éléments en question ne présente pas un manque certain à ce que j'achète. Si il s'agit d'un petit livret collector propre à une marque, d'une photo dédicacée ou de tout autre contenu dispensable, grand bien leur fasse et j'encourage même ce genre de bonus visant à attirer la clientèle. Mais si le produit m'est proposé troqué d'une partie de son contenu parce que je ne l'ai pas acheté dans un délai imparti, mon intérêt pour le produit va forcément diminuer, ce qui est apparent dans la note de ce test. Dans la notation de cette compilation, le contenu étant similaire mais moins important en quantité qu'une autre déjà sortie doit se ressentir sur la note. Et je ne pense même pas que Capcom trouverait quelque chose à y redire. Je pense qu'ils sont pleinement conscient de la valeur des produits qu'ils sortent. Ils n'ont jamais écrit que c'était la compilation megaman ultime. Ils savent qu'elle ne l'est pas et le test ne doit donc pas surnoter le produit juste parce que l'éditeur a été honnête sur le manque d'intérêt de son produit.

Une chose que je ne comprends pas bien sur la critique de ce test, c'est bien le fait de compter les mots. On ne vient pas défendre une compilation en disant que le manque de contenu n'est pas génant pour la qualité et en arriver à compter les mots d'un article pour dire qu'il y en a plus ailleurs.

Concernant la remarque sur le remaster de resident evil, il faut comparer ce qui est comparable. On parle d'un remaster, pas d'une compilation. Une compilation resident evil aurait également une part de la note dépendant de son contenu. Un remaster est noté par rapport à son intérêt par rapport aux précédents. Le jeu me semble effectivement apporter des améliorations par rapport à la version gamecube. Un remaster étant noté non pour un ajout de contenu mais d'une part comme un jeu à part entière, minoré par son ancienneté et donc son manque d'originalité, mais majoré par les améliorations apportées.

Pour finir, je dirais que ce test n'est pas parfait ni parfaitement objectif. Aucun test ne l'est vraiment d'ailleurs. Juger de la valeur d'un produit à usage ludique ne se fait pas que sur des chiffres mais également sur le ressenti qui est forcément personnel. Un test est donc partiellement dépendant du ressenti du testeur qui doit exclure certaines préférences personnelle mais qui ne peut pas se contenter de noter le jeu comme le ferai une machine sans âme. De même, le fait d'apprécier ou non le test est une affaire de jugement personnel. Mais ce test suit un parti pris totalement défendable qui est assumé par son rédacteur.