Forums GAMERGEN

J'ai adoré GTA4. GTA5, le pire jeu video auquel j'ai pu, joué. Un scénario complétement débile, des missions longues et lentes. Des tours de map inutiles. Bref, très loin d'une réussite à mon humble avis. J'epère revoir Vice City pour le prochain GTA.

MDR la ressemblance avec Tortue Ninja !

Sinon, même avis qu'Ichimaru pour ma part. ^^

Teddy Thieulen Wrote:J'ai adoré GTA4. GTA5, le pire jeu video auquel j'ai pu, joué. Un scénario complétement débile, des missions longues et lentes. Des tours de map inutiles. Bref, très loin d'une réussite à mon humble avis. J'epère revoir Vice City pour le prochain GTA.

Ah c'est un topic sur GTA ? Bon j'ai dû me tromper de page...

Ichimaru777 Wrote:Ba perso, je préfère une grande carte avec des campagnes vides (comme IRL) plutôt que des cartes qui sont que de la ville et ou j'ai l'impression d'étouffer. J'ai détesté la map de GTA 4 à cause de ça, toujours à voir la même chose

Je sens que ce sera pareil pour ce WD.

Tout à fait d'accord, ce sera très certainement comme ça. Mais bon, pour WD c'est plutôt raccord !

Pour ma part, je me suis bien plus éclaté a faire et refaire GTAIV que le V: Conduite bien plus nerveuse et véhicules disposant d'un vrai "poids" en mains....

J'ai trouvé la conduite brouillonne sur GTAV, qui n'engage que moi bien sur.

Si UbiSoft arrive a nous sortir une conduite exemplaire, s'éclater a Chicago sera bien plus intéressant qu'a Los Santos ou il n'y a rien a faire, a part prendre un Buggy pour monter en haut des montagnes...

@Molto
La conduite est celle de Driver donc Arcade.

MetalRaiden Wrote:Tout à fait d'accord, ce sera très certainement comme ça. Mais bon, pour WD c'est plutôt raccord !

Oui, même si rien empêchait Ubi de nous mettre un coin désert quelque part.

Mais du coup, on comprend pourquoi il y a pas de véhicules aériens de pilotable dans ce jeu.

ca va, la map est pas trop petite dans watch dogs.

Ichimaru777 Wrote:Oui, même si rien empêchait Ubi de nous mettre un coin désert quelque part.
Mais du coup, on comprend pourquoi il y a pas de véhicules aériens de pilotable dans ce jeu.

Je vois pas trop comment tu pourrais justifier la présence d'un désert à proximité de Chicago. ^^'

Si le scenario ne le justifie pas, je ne vois pas l'interet d'avoir une map gigantesque.

MetalRaiden Wrote:

Ichimaru777 Wrote:Oui, même si rien empêchait Ubi de nous mettre un coin désert quelque part.
Mais du coup, on comprend pourquoi il y a pas de véhicules aériens de pilotable dans ce jeu.

Je vois pas trop comment tu pourrais justifier la présence d'un désert à proximité de Chicago. ^^'

Quand je dis désert, je parle pas du Sahara
Les campagnes françaises avec 3 pèlerins au milieu, j'appelle ça un désert
Ils auraient pu mettre 4-5 petits villages fictifs, un bout du lac michigan et hop tu as une belle map.

Alors oui, du point de vue du jeu, ça apporte rien car il y aurait rien à hacker, mais ils pouvaient trouver une utilité à ça avec une planque ou je ne sais quoi de prévu.

Mais on fera avec^^

Oui j'avais compris.
Mais tu n'as pas tort, c'est sûr ! Maintenant ça m'aurait semblé compliqué d'installer une planque de hacker dans un coin paumé. *Aiden rentre dans la planque* : "Bordel, y a jamais de réseau dans cette saleté de planque..."

Je préfère une map variée (1re map vraiment variée: GTA SA) qu'une map avec juste la ville (un peu comme GTA IV)...
Bref, je prendrai peut être le jeu un peu plus tard, je ne suis pas pressé