Forums GAMERGEN

azertyxpp Wrote:

Bon je vais remettre ce graphique:

Et juste préciser derrière qu'au 18 Janvier les chiffres étaient de PS4: 4.4 millions, Xbox One: 3.1 millions, donc quant Sony a fait 1.4 millions en moins d'un mois et demi de 4.4 millions à 5.8 millions, Microsoft eux patinent vraiment c'est un constat de 3.1 millions à 3.5 millions ça fait 400 000 unités vendues soit 3.5x moins. A l'évidence Microsoft paye sa mauvaise publicité, et c'est pour ça qu'ils passent leurs temps à ce justifier.

Concernant les Windows Phone voir ce lien et celui ci. On constate surtout que Windows Phone s'en sort sur le software de leur smartphone même si ils ne jouent pas encore à arme égale sur ce terrain, mais la ou il faut vraiment faire du chiffre sur les ventes de dispositifs ils sont juste largués et très très loin de leurs concurrents qui leurs bouffent des parts de marché sur leur tête et ceci pendant encore de nombreuses années d'après le premier lien.

Franchement, les graphiques que tu envoies ne veulent rien dire aux yeux d'actionnaires ou des hommes de gestion ...
Comme je l'ai dit nous n'avons pas tous les chiffres pour tirer quelconque analyse. Et au vu des résultats de la cotation boursière de ces deux géants on peut voir que la courbe de microsoft est ascendante alors que celle de sony descendante.
liens : http://tempsreel.nouvelobs.com/topnews/20131101.AFP0702/sony-plonge-en-bourse-face-aux-meventes-de-produits-electroniques.html
http://www.abcbourse.com/graphes/display.aspx?s=MSFTu
Voilà après tu peux dire ce que tu veux mais les résultats sont là.
Sony plonge, mais sincèrement j'espère qu'ils redresseront vite la barre afin de préparer des bons produits.
Je suis consommateur !
Mais ayant un smartphone et TV de chez Sony de 2013, je ne suis pas du tout confiant.
Ma TV LG fait mieux et mon smartphone Samsung aussi ... Raison pour laquelle je n'ai pas racheté chez eux pour la console.
Très déçu de cette marque qui ne bénéficie que d'un hype ou d'un sentiment de nostalgie mais surement pas de qualité.
Il n'y a qu'à voir la surchauffe, les sticks qui s'usent rapidement, le casque et j'en passe.
Donc oui les fans peuvent la ramener avec les bugs de la One mais la PS4 en est victime aussi.

@ Vadorio,

Plutôt que les joueurs PS ont des choses à prouver, j'aurai plutôt dit les joueurs Xbox ont quelque chose à défendre et dès qu'on leur file du pain ils ce jettent dessus, preuve en est ce topic mais aussi celui de Rayman Legends que Kainhunter a mis en lien ici, l'intervention dans la même veine sur celui ci est juste ridicule d'ailleurs. C'est généralement les premiers à intervenir donc.

Donc forcément nous quant on voit déblatérer de telles conneries on ce ramène. Ou alors mieux quant tu as un contre exemple édifiant comme GZ les joueurs Xbox ce ramènent tous pour basher le taf des dev, TR DE s'était pareil. D'autant que le cas de GZ certains ce sont gêner pour appeler au boycott qualifiant même le jeu de merde, d'arnaque... Donc qui ce tient le mieux et qui amène des tensions ? C'est un peu facile de dire que c'est toujours les joueurs PlayStation. Cela dit je voulais juste insister sur ce point je ne te répond pas vraiment parce que j'ai bien compris que ce n'était pas le fond de ton propos, ne le prend pas pour toi.

Après je ne parles pas de tous les joueurs Xbox mais beaucoup ici, sont les premiers à lancer ce genre de débats que ce soit d'une part pour ce jeter sur du pain comme ici et le topic du derniers Rayman Legends, soit basher quant ça va pas dans leur sens. Certains aiment aussi ce coller tout seul l'étiquette de victime et retourner le problème quant c'est eux même qui lancent le débat sur le topic.

@ Kiori,

Tu te rend tout de même compte que tu me sors des liens qui parlent de chiffres pour appuyer ce que tu dis (Sony plonge) qui n'inclut même pas la sortie de la PS4. Que te dire de plus (... son ascension depuis ?).

Le reste de ton propos je ne le trouve pas du tout pertinent du tout, je n'ai et n'aurai jamais de produit Sony autre que des consoles. Ils ne proposent clairement pas de bonne chose que ce soit TV, Smartphone, Ordi... Mais je t'avais déjà répondu sur ce point sur un vieux topic:

azertyxpp Wrote:De toute façon hors console que ce soit smartphone, TV, PC portable... Sony il y a de quoi les troller tu paye cher surtout la marque et de ce coté la tu peux avoir mieux pour moins cher, ou largement mieux pour le même prix. Perso TV j'ai choisi Toshiba ils proposent un très bon rapport qualité/ prix Panasonic c'est mieux c'est sur mais plus cher aussi et si tu ne cherches pas une TV 3D c'est pas un impératif, coté smartphone j'ai choisi Samsung et leur gamme Galaxy au passage Samsung fait aussi de très bonne TV, et coté PC portable j'ai choisi Asus.

Hors console j'évite systématiquement les produits Sony, qui en plus de ne pas être au top pour très cher sont réputés très fragile et lâchent vite.

Et de quel casque parle tu ? J'ai un kit MixAmp Pro/ Siberia V2 branché sur ma PS4 pour avoir le max de qualité audio possible, ironie il n'est pas compatible sur Xbox One, enfin la spécialisation 7.1 et le Dolby en moins soit de la daube sur One pour dire les choses franchement (Stéréo 2.1). J'ai pour ma part aucuns problèmes de surchauffe, ni de problèmes particuliers avec ma Dual Shock 4.

Pas si moche que ça

Bah Ouais de la Current Gen quoi, c'est ce qu'on disait on a pas dit PS2 à ce que je sache ^-^". Enfin si il y en a qui ont investi dans la Next Gen et s'émerveillent devant ça c'est grave. De plus je ne vais pas requoter la preview que j'ai mis en début de topic elle est assez expéditive.

il est loin d'etre moche ce jeu , je sais pas qui la essayer pour dire qu'il ressemble a un jeu de la debut de gen ps3 /360 mais il doit fumer pas mal pour dire cela

azertyxpp Wrote:Cité d'une preview:

...Nous jouons sur PS4 et rien de ce que l’on voit à l’écran ne peut le laisser supposer. Nous n’irons pas jusqu’à affirmer que le jeu est laid, cela paraîtrait un peu trop sévère, mais sincèrement, on s’attendait à autre chose qu’une direction artistique bien en deçà des attentes. Textures ternes, scintillements et visages anguleux, autant de détails qui nous renvoient plus aux prémices de la PS3 qu’à cette nouvelle ère dans laquelle nous venons de rentrer...

Donc j'ai envie de dire encore heureux, rien de plus à ajouter.

Je ne mets pas lien car la preview vient de JVC.

Kainhunter Wrote:Microsoft a surtout besoin de se créer de nouvelles licences fortes ce qui actuellement n'est pas le cas. Ne me parle pas de titanfall puisque cela ne leur appartient pas mais a EA donc pour le moment ils n'ont pas grand chose. C'est dommage pour eux ça fait 2 générations qu'ils ont eu pour se faire leurs studios first party et au final toujours cette sensation de les voir faire uniquement des chèques pour acheter ailleurs ce qu'ils sont incapable de faire chez eux ...

On verras cela a l'E3 , quantum break a l'aire tres bien .
et microsoft a deja pas mal de studio , regarde cette gen les jeux annoncer par leur studios ( black tusk , remedy , 343i , etc)

Pas si moche que ça hein azertyxpp?
Mais oui, on sait que tu vas nous dire que c'est pas plus bo que MGS... On sait aussi que t'es un pure fan, mais faut que t'arrete de tout le temps prendre ce jeu comme "exemple édifiant". Surtout que les exemples ne manquent pas pour montrer les difs de perfs...

Plutôt que les joueurs PS ont des choses à prouver, j'aurai plutôt dit les joueurs Xbox ont quelque chose à défendre

Les 2 mon cher ami, les 2... Les uns trollent, les autres défendent. On les uns défendent et les autres trollent...
On se croirait revenu au bon vieux temps de la Megadrive et de la superNES qui affichait 256 couleurs contre seulement 64 pour la console de SEGA

Sauf que la je ne parlais pas du jeu en soit mais de l'intervention de certains sur ces sujets. Après oui je suis bien conscient qu'il y a les deux mais généralement ceux qui lancent le débat moi je sais très bien qui c'est comme je disais. Le meilleur exemple look ce topic qui est d'un ridicule surtout certaines interventions.

Pour en revenir au jeu, on pourrait dire aussi que Killzone 3 n'est pas très moche c'est vrai mais ça reste de la Current Gen.

azertyxpp Wrote:
La restructuration de Microsoft est la conséquence de ceci c'est évident, Julie Larson-Green qui venait de prendre son poste à la tête de la branche Xbox peu de de temps avant la sortie de la One est très vite écartée par rapport à ce bilan sur la branche Applications et Services de Microsoft qui précisons le regroupe Skype, Bing, Office... Bing étant lui en passe d'être purement et simplement fermé faute de résultat, Skype qui ne brille pas non plus en résultat.

Encore une tonne d'inepties...
Julie Larson-Green a dirigé la branche Entertainment suite au départ (forcé cette fois-ci, suite à ses déclarations trollesques) de Don Mattrick, et en attendant que Elop revienne chez Microsoft. En effet le rachat de Nokia ne prendra effet que le mois prochain au plus tôt,et celui-ci devait donc rester CEO de Nokia, et de pouvait pas être chez Microsoft durant cette période.

Ensuite, Office(surtout dans le monde de l'entreprise), Windows, Azure etc, sont bien plus importants que ne peuvent l'être Xbox pour Microsoft.

Mais vas-y, continue à jouer l'analyste de comptoir.

Ce qui m'éclate aussi c'est que pas mal de monde ne se demande meme pas si le jeu est bien... Imaginons (ça va etre dure pour toi ) que MGS s'avère etre une grosse merde... qu'elle soit en full HD ne changera pas grand chose. Et si c'est une tuerie, le plaisir sera le meme en 720p. Comme on dit, qu'importe le flacon...

C'est un plus sympa d'y jouer avec une upgrade graphique c'est toujours un plus, j'ai collègue qui est fan aussi il va revendre sa One pour en profiter au mieux sur PS4. Quant à la qualité de ce MGS je n'en doute pas il y a déjà des testeurs qui ont mis leurs pattes dessus, et leurs retours sont très encourageant.

Pour ce qui est de mon point de vu général sur les graphismes en lien avec la qualité d'un jeu, je te conseil d'allez voir mon post sur le récent test de Thief, il décrit bien ce que je pense et ça répondra à ta question.

Le jeu a ce rendu sur Current Gen parce qu'il a surtout été optimisé pour PC et Next Gen. Ça a été dit sur console Next Gen et PC le rendu est beaucoup plus intéressant, ça reste tout de même un mauvais jeu. C'est vraiment dommage moi qui y croyais avec les dev de Deus Ex HR derrière comme quoi. C'est un parallèle intéressant Deus Ex HR y ayant joué assez tardivement il est très laid mais absolument génial comme jeu on lui pardonne très vite ces grosses lacunes graphique une fois prit dedans.

Pour en revenir aux graphismes il va falloir s'y faire de plus en plus de jeux auront des moteurs graphique optimisés pour la Next Gen et le PC et auront un rendu dégueulasse sur Current Gen. Ma conclusion étant un mauvais jeu laid ou beau reste un mauvais jeu et un bon jeu laid est et restera un bon jeu.

Toujours est-il que si une des deux consoles bénéficie d'une upgrade graphique c'est un plus appréciable, surtout si on a misé sur le bon cheval comme moi ^-^". Je ne te cache pas que j'ai acheté ma PS4 uniquement pour les deux MGS V à paraître, pas dit que j'aurai une PS4 aujourd'hui si ils n'étaient pas prévu.

T’inquiète pas que pour la qualité générale du jeu, je suis le premier à m'en inquiéter. Je suis plus ça sur un site/ forum spécialisé sur MGS (metalgearsolid.be) et sur GamerGen j'ai pas mal communiqué et partager la dessus aussi.

@ Nomisath,

Désolé de pas avoir la science infuse j'essaye de débattre quant même mais je peux me tromper aussi, cela dit je crois que Windows et Azure qui sont un peu particuliers ne sont pas comptabilisés dans la section Appli & Service, je peux encore me tromper cela dit. Sinon c'est dommage que tu ne retienne que ça de mon post quant je ne me trompe pas par exemple, parce que j'ai développé beaucoup d'autres points. A vérifier donc, mais si on enlève à l'équation Azure et les plateformes PC Windows qui ne seraient pas inclut dans la section Appli & Service, tu aurai tord et j'aurai raison.

EDIT: Bon excuse moi mais après quelques cherches je me permet de dire que j'ai raison, donc Appli & Service qui ce traduit en Anglais par Online Service, je te laisse consulter ce graphique, ainsi que ce lien un peu vieux mais bon je justifierai pourquoi je l'ai mis plus bas.



Premier constat Windows et Azure effectivement comme je le disais n'appartiennent pas à cette section, Windows appartient lui simplement à la section Widows et Azure lui appartient à la section Servers & Tools. On y constate aussi que la section Appli & Service soit Online Service sur le schéma ce porte effectivement très très mal, et ce depuis très longtemps justifié par le lien que j'ai mis au dessus, pour en revenir à l'actu je te laisse constater qu'ils annoncent une perte sèche sur les bénéfices de -84% pour le bilan de 2013 ce qui est énorme. Le comble c'est que tu parlais de Office on constat que même lui n'en fait pas parti il est rattaché dans la section Microsoft Business. Dans tous les cas Julie Larson-Green a bien prit la tête de de cette section Online Service et si tu en doute encore voici:

Larson-Green, who announced the move in an internal memo obtained by GeekWire, also will serve as chief experience officer for the division, which oversees online services such as Bing, Outlook.com, MSN, and SkyDrive. She will report to Qi Lu, who runs the Applications and Services Group.

Source: http://news.cnet.com/8301-10805_3-57619 ... op-return/

La prochaine fois avant de dire que les gens disent des inepties tu aurai tout intérêt à être mieux renseigné que ça, parce qu'à l'évidence j'ai raison et tu as tord. Julie Larson-Green a bien prit la tête d'une section en berne (-84%) et est donc mise au pied du mur faute de résultat sur la section Entertainment & Devises (Xbox) qui elle ce porte bien mieux à priori.