Forums GAMERGEN

@ fan2horikita,

Tu n'as rien compris à ce que je disais je ne lui reproche pas que ce soit un jeu merde, j'explique clairement que le fait qu'il soit archi linéaire et dirigiste permet de... bon je vais me répéter relis moi.

Concernant Deep Down qu'il soit ou non sorti ce qu'on en voit montre que c'est techniquement bien haut dessus de Ryse, et ça en on ne pas s'asseoir dessus et l'ignorer pour dire derrière que pour le moment le plus beau jeu Next Gen c'est Ryse et il est sur Xbox One et tous les sous entendu que ça cache, enfin c'est même pas des sous entendu c'est dit franchement.

Non parce qu'en plus si vous dite d'un côté les différences sur le multi-plateforme sont infime sur la Next Gen et c'est pas le plus important, pour dire de l'autre côté mais en attendant on a le plus beau jeu Next Gen pour l'instant ça n'a aucun sens sérieusement enfin -_-". En plus ça serai proscrit de le comparer avec un jeu qui sort sous peu sur PS4 ( Deep Down 31 Mars) même pas 5 mois entre les deux jeux. Enfin bon je suis sans voix quoi c'est dingue. O_o''

@ revans,

Comme pour Ryse je parlais que graphiquement, moi aussi il ne m’intéresse pas, ou plutôt plus depuis qu'ils ont dit que s'était un F2P de merde.

@ KAOROS,

Concernant Ryse je te dirai la même chose qu'à fan2horikita, vous n'avez pas du tout compris ce que je voulais dire. Et pour Knack tu sais des jeux nuls il y en a eu sur toutes les consoles mêmes les meilleures et ça continuera, je ne les achètes pas c'est tout.

Après monde ouvert pas monde ouvert j'ai envie de dire c'est un autre débat, j'ai tendance à préférer les open world cela dit je reste ouvert sans mauvais jeu de mot ^-^", il y a des open world nul à chier, et des jeux fermés géniaux, comme quoi les idées reçues.

azertyxpp Wrote: Des parallèles je peux en faire FF XIII qui est très beau pour l'époque ou il est sorti, pourquoi ? Parce qu'ils ont sacrifié la liberté et l'open world des FF pour cet épisode, passant carrément à un RPG couloir et linéaire tout ça pour tenir des exigences graphique débile. Ryse c'est pas du tout le même style de jeu mais ils appliquent ce même principe jusqu'à son paroxysme.

Autant je suis d'accord avec toi pour le reste du post, autant ce point sur FFXIII m'interpelle. FF XIII reste sûrement l'un des plus beaux jeux PS360, et pour le refaire actuellement je te confirme ce point.. par contre dire que SE a "sacrifié" sa liberté pour de beaux graphismes je trouve que c'est un blasphème. As-tu vu au moins ce que donne les Steppes d'Archylte ? C'est ouvert, beau, diversifié, une tonne de mobs à l'écran dont un géant qui se balade en fond et pas un pet de lag. FFXIII-2 tend à confirmer mon point.. FFX était très linéaire aussi, autant voir plus qu'FFXIII sous-entends tu alors qu'ils ont sacrifié sa liberté tout ça pour avoir un beau jeu à l'époque ? FFX-2 et FFXII surtout qui est l'un des plus beaux jeux de la PS2 (sans tout cet aliasing il serait parfait) me font penser le contraire.. Ce n'était qu'un choix de game-design, rien de plus. Lightning Returns va sûrement confirmer que non, Square ne laisse pas le monde ouvert aux oubliettes tout ça pour de beaux graphismes, la preuve est que le jeu possède le même moteur graphique, en open world.

Bref pour en revenir au sujet je trouve que c'est un faux-débat, le type qui a sa One chez lui va pas pleurer s'il sait que le voisin a 10 fps de plus.. Chacun voit midi à sa porte dès qu'il est chez lui. Quand je jouais à Skyrim sur ma PS3 j'étais pas en mode "Olala sur 360 ça doit être mieux" hein, quand on joue on se fiche de ce genre de détails.

Ne vous prenez pas la tête pour des FF bas de gamme, tout ce qui s'appelle Final Fantasy après le IX ne le mérite pas, j'ai pas joué sur le XIII mais pour avoir fait le X/X-2 et XII je comprends parfaitement quand azertyxpp parle de dimension open world en moins. Se promener sur la carte du monde, parcourir à bord d'aéronef le monde réellement et pas au travers d'un menu, etc sont des choses d'un temps révolu sur les FF modernes car à présent ce sont des régions interconnectées qui font office de carte du monde. C'est pu le même sentiment de liberté et surtout ce n'est plus les Final Fantasy de notre jeunesse.

Pour tout dire à chaque annonce d'un nouveau FF ça ne me fait plus aucun effet alors qu'à l'époque de la PS1 quand un FF sort c'était limite le Graal que tout bon joueur qui se respecte se devait d'avoir.

ok je vois où tu veux en venir. RYSE est beau certes mais du fait qu'il soit linéaire, n'a rien de difficile pour les développeurs de faire un tel rendu(1). Et deep down est plus beau(2).
(1) Moi je dirai que le savoir de Crytek y est pour quelque chose (j'pense qu'ils savent un peu y faire)
(2) Il sort quand Deep down?...
Mec, faut pas chercher à comprendre! Ryse est un jeu de line up (line up s'accorde avec travail bâclé très souvent, faut être prêt pour la sortie de la console ...) et pour un jeu de line up voilà quoi.
Y a intérêt que Deep down SERA plus beau ... Ils ont eu le temps de le fignoler !
Demande à un maçon de te faire une construction en 20 mn et il pourra te faire un muret mais donne lui 2 ans, il te fera une maison.
Le plus beau je de lancement est RYSE! Et oui il sera battu prochainement sur se terrain mais en attendant...
Pour ceux qui veulent des beaux graphismes et de l'intérêt (Xbox) patientons chers amis Quantum break arrive!

Zek Wrote:Ne vous prenez pas la tête pour des FF bas de gamme, tout ce qui s'appelle Final Fantasy après le IX ne le mérite pas

Selon toi, selon toi ... les gouts et les couleurs
Tous les FF sont à faire, sans exception. J'ai largement préféré FFXIII à FFVI.
Merci d'arreter vos jugements de valeur sans fondement, un "FF bas de gamme", on parle pas de PC là. Faut vraiment pas être objectif pour dire que certains FF sont bas de gamme.

Moi ce qui me fait le plus rire est la phrase comme quoi la console n'a que quelques semaine. Genre la PS4 est sorti 1 an plus tôt?

Les jeux vont certes évoluer avec le temps, les développeurs vont apprendre à maitriser les machines pour leur fraire cracher ce qu'elles ont dans leurs tripes (quoi qu'en dise les développeurs de the witcher 3 il utilisera pas le plein potentiel de chaque machines).

Pour le moment la seule chose que les jeux multisupport prouve est qu'il y à une meilleur qualité de résolution et de framerate conservé d'un portage PC => PS4 que de PC => Xone. Après question matérielle je pense que la PS4 gardera toujours une légère dominance mais pas non plus de quoi comparer une One à un Amstrad CPC.

Les jeux exclusif de toute façon resteront en général plus beaux que les jeux multisupport car forcément il est plus facile d'optimiser un programme pour un matériel spécifique que pour plusieurs. De toute façon je pense que pour avoir un avant goût de ce que pourra envoyer la PS4 suffira d'attendre Uncharted 4 (désolé messieurs les Pro-M mais je ne saurais vous dire quel studio interne de la firme enverra du steack pour la One vu que Bungie est parti).

Et n'oubliez pas jouez au jeu que vous aimez sur le support qui vous convient reste la seule option valable pour un joueur. Si la seule option graphique comptait alors pourquoi la PSVita écrase pas littéralement la 3DS?
Alors faites vous plaisir c'est le but de tout jeu (la preuve j'ai jamais pris plus de plaisir que sur FFVII et pourtant y a des FF bien plus beau graphiquement sorti depuis).

EDIT :

@Final-Echo

AU BUCHER !!!

Non plus sérieusement tu risque effectivement de voir beaucoup d'avis opposé au tien sur ce sujet. Après tout dépend de l'époque à laquelle tu as démarrer les FF cela importe beaucoup dans les préférences.
Pour ma part la sensation de liberté me manque dans les FF (la map monde, les multiples embranchement même s'ils mènent pas toujours quelques part) et je trouve aussi les scénarios plus léger (la dessus pour moi le pire c'est le XII).

Après je suis d'accord que aucun FF n'est bas de gamme juste d'orientation différente et de plaisir qu'il procure à chaque joueurs. Peut on dire d'une femme ou d'un homme qu'il est bas de gamme car on accroche pas avec cette dernière personne?

J'ai commencé en 99 ^^
Par FFVII, puis le IX et X (mon préféré ), et ensuite j'ai fais le VIII et les 6 premiers, et le 6 ne m'a pas du tout transcendé, peut-être par lassitude, je les aient tous fait en moins d'un an ... j'aurais du dire le VIII plutôt que le VI, le VIII est vraiment un de ceux qui m'a le moins plus, et pourtant je l'aime bien quand même c'est pour dire.

Le XII est le plus plat scénaristiquement parlant, le XIII est mieux mais je trouve que le fil s'est perdu entre les 3 épisodes du XIII, a cause de 3 histoires qui n'ont que très peu de choses en commun.

Mais ce n'est pas le sujet de la news ... ^^
On peut en parler sur un sujet plus adapté si tu le souhaite (l'auberge des RPGiste, dans la section discutions générale )

Faux débat ? Je n'irai pas jusque là, tout comme je n'irai pas jusqu'à faire de Bayonetta un exemple crédible (C'était un portage bâclé, ni plus ni moins). Il est légitime de préférer une plateforme par rapport à une autre si on pense jouir d'une meilleure expérience de jeu ou/et de développement. Bref. Il est trop tôt pour donner un avis définitif. Si on en croit ce que les gens disent, 30 FPS, ce n'est vraiment pas méchant et vraiment pas assez pour critiquer une console ou même un PC.

En même temps ça fais combien de mois qu'ils affirmaient que tout les jeux seraient identique que la Xbox serait plus performante sur le multi-platforme à cause du cloud ...

Au final c'est la débandade et aucune promesse n'a été tenue. Des pays qui devaient être desservis day one qui ne le sont pas, un kinect non terminer qui ne reconnaît pas toutes les langues, des jeux inférieurs, des coquilles technique sans âme pour masqué les défauts de la console ( Coucou Ryse, le jeu qui affiche des environnements clos pour concentré les détails à un seul endroit car ouvrir les décors auraient réduit la qualité visuelle ) Peut d'Indé, un Forza que j'aurais jamais du prendre, il est tellement différent de ce qui avait été montré ... Un philtre contrasté caché misère qu'il nous reffourge depuis 3 génération et maintenant le bonhomme, maintenant que tous ont vu que Microsoft mentait, il vient nous dire d'attendre ? Que ce sera mieux avec le temps ? Ils se ficheraient pas un peu de la tête de leurs consommateurs chez Microsoft ?

Le truc c'est que pas de chance les consoles ont une architecture PC, utilisé des API connues, possèdent des drivers dérivés de drivers PC, sont basé sur un OS PC. Y à aucune raison que dans 4 mois les développeurs aient encore à apprendre des consoles. Il y aura des petites optimisation qui permettront de faire tenir jusque à la prochaine gen mais pas de bon graphique comme sur la gen précédente avec un différence énorme entre début et fin de gen.
De plus ils vont les sortirs d'ou leurs jeu Microsoft ? Même Bungie à quitter le navire ...

azertyxpp Wrote:

Quand je vois FIFA 14 sur xbox one et PS4 on vois clairement que la version Xbox one est plus jolie niveau couleur par exemple

Il faudrait arrêter avec ces idées reçu de couleurs et de contraste c'est un mythe, on y a eu droit pour BF4, AC4, maintenant Fifa... et j'en passe. C'est archi faux, je n'ai vu aucuns spécialistes en attester c'est juste de simples joueurs qui mettent côte à côte les deux versions pour essayer d'y voir des différences notable. Mais je vais vous dire un truc, j'ai acheté AC4 sur PS4 mais j'avais vu auparavant des captures vidéos PS4 de ce même jeu dites de très bonne qualité et bien manette en main c'est différent et j'ai même trouvé le jeu un peu trop flashy à mon goût, je suis retourné voir des captures d'AC4 PS4 par la suite et la ça saute au yeux quant on sort à peine du jeu, c'est beaucoup plus terne il n'y a pas photo. Alors je ne sais pas ce qu'ils foutent avec les captures PS4 mais à l'évidence il y a un souci, au niveau de la capture ou de la compression je ne sais.

Le signal vidéo en sortie direct de la console n'est pas identique au niveau contraste couleur et luminosité etc.

Suffit de régler l'écran point( chose que les journaliste ne font probablement pas ils doivent mettre le jeu sur le même écran et switcher entre hdmi 1 et 2 sans toucher aux réglages )

babaookikou Wrote:En même temps ça fais combien de mois qu'ils affirmaient que tout les jeux seraient identique que la Xbox serait plus performante sur le multi-platforme à cause du cloud ...

Au final c'est la débandade et aucune promesse n'a été tenue. Des pays qui devaient être desservis day one qui ne le sont pas, un kinect non terminer qui ne reconnaît pas toutes les langues, des jeux inférieurs, des coquilles technique sans âme pour masqué les défauts de la console ( Coucou Ryse, le jeu qui affiche des environnements clos pour concentré les détails à un seul endroit car ouvrir les décors auraient réduit la qualité visuelle ) Peut d'Indé, un Forza que j'aurais jamais du prendre, il est tellement différent de ce qui avait été montré ... Un philtre contrasté caché misère qu'il nous reffourge depuis 3 génération et maintenant le bonhomme, maintenant que tous ont vu que Microsoft mentait, il vient nous dire d'attendre ? Que ce sera mieux avec le temps ? Ils se ficheraient pas un peu de la tête de leurs consommateurs chez Microsoft ?

Le truc c'est que pas de chance les consoles ont une architecture PC, utilisé des API connues, possèdent des drivers dérivés de drivers PC, sont basé sur un OS PC. Y à aucune raison que dans 4 mois les développeurs aient encore à apprendre des consoles. Il y aura des petites optimisation qui permettront de faire tenir jusque à la prochaine gen mais pas de bon graphique comme sur la gen précédente avec un différence énorme entre début et fin de gen.
De plus ils vont les sortirs d'ou leurs jeu Microsoft ? Même Bungie à quitter le navire ...

bungie avait un contract avec Ms , et la reprise est la avec 343i , oui beaucoup sont d'anciens de chez bungie chez 343i.
pour l'instant on en sait rien , les drivers joue un role important , on a pas encore entendu parler des nouveaux kit de dev dispo en janvier donc pour l'instant on ne sait rien du tout , remedy va sortir des jeux ainsi que black tusk etc ce n'est pas un soucie des exclu y'en aurat

Zek Wrote:Ne vous prenez pas la tête pour des FF bas de gamme, tout ce qui s'appelle Final Fantasy après le IX ne le mérite pas, j'ai pas joué sur le XIII mais pour avoir fait le X/X-2 et XII je comprends parfaitement quand azertyxpp parle de dimension open world en moins. Se promener sur la carte du monde, parcourir à bord d'aéronef le monde réellement et pas au travers d'un menu, etc sont des choses d'un temps révolu sur les FF modernes car à présent ce sont des régions interconnectées qui font office de carte du monde. C'est pu le même sentiment de liberté et surtout ce n'est plus les Final Fantasy de notre jeunesse.

Pour tout dire à chaque annonce d'un nouveau FF ça ne me fait plus aucun effet alors qu'à l'époque de la PS1 quand un FF sort c'était limite le Graal que tout bon joueur qui se respecte se devait d'avoir.

Typiquement le genre de conneries que j'entends à longueur de temps de la part de la Saga FF. La communauté "fan" de Final Fantasy est la plus grosse communauté de gamine que j'ai jamais vu sur Internet, elle doit dépasser les beliebers et les directionners en chouinage. De ce que je me rappelle, quand j'ai commencé à traîner sur les forums, FFX venait de sortir. TOUT le peuple l'a critiqué comme pas possible, la plupart des gens lui crachaient dessus, résultat ? Aujourd'hui, le jeu est considéré comme l'un des meilleur RPG de sa génération, et c'est pas pour rien.

FFX-2 : le retour des chouineuses. J'en parle même pas de celui là, je pense que le machisme exaspéré de 85% des gens qui y ont joué ont eu raison des critiques de ce jeu ô combien excellent et qui parvient à transcender l'expérience FFX avec une histoire cohérente, une infinité de quêtes annexes, le retour jouissif et maîtrisé de l'ATB, les jobs.. et j'en passe.

FFXII : Alors là.. On a eu le droit à des "FF est mort", "Square-Enix pendez vous avec votre pseudo MMO" et j'en passe.. Résultat ? Considéré comme excellentissime par une grosse partie de la communauté qui ne s'est pas contentée de le comparer aux anciens FF, et c'est d'ailleurs celui avec l'univers le plus travaillé, Ivalice explose sans conteste tout le baratin des précédents et suivants FF. Le background est monstrueux pour peu que l'on lise les dizaines de pages IG. Dommage par contre que la plupart des personnages ne soit pas à la hauteur et que le scénario soit tout juste agréable à suivre mais sans réel rebondissement.

Et FFXIII il a rechopé une vague de sympathie monstrueuse après la sortie du XIII-2, allez comprendre
Qualifier les nouveaux FF de FF bas de gamme je trouve ça insultant. Et pourtant je suis la série depuis le VIII, ayant commencé par celui-là, et fait le reste ensuite. Celui que j'ai le moins préféré est le II et celui auquel j'ai le moins accroché est le VII. Oui oui, le graal de millions de joueurs. J'ai largement préféré FFIV, FFIX et FFX, qui sont mes préférés.

Accessoirement la world map dans les RPG faudrait vous réveiller c'est de la fausse liberté, tu peux faire ce que tu veux par exemple avant que t'aies ton premier vaisseau dans FFIX ? Non, je crois pas, et ça n'arrive qu'au CD3, quand t'as torché 90% de l'aventure. Alors ouais tu peux te balader et grinder si tu veux. Ce que tu peux faire aussi dans les mondes interconnectés à partir du X, sisi c'est vrai. Enfin bref c'est totalement hors sujet, donc je vais arrêter là, mais ça me sidère de voir que les gens se bornent à comparer les FF entre eux, l'intérêt de comparer FFXII à FFXIII sérieusement ? A part les chocobos et les mogs, aucun point commun, deal with it.

Revans --> En attendant les fameux drivers de janvier on les attend toujours, et on est le 26.. Alors oui, des exclus y'en aura, mais moins que sur PS4, comme ça a été le cas sur cette génération. MS avaient le temps d'investir dans des studios internes pourtant, ils ont 2 générations de consoles dans les pattes, pourtant.