Forums GAMERGEN

Oui, c'est clair... Je suis chanceux moi ^^

Ce n'est pas une question de prix car le lecteur fonctionne à merveille lorsque la console est bien traité pendant son transport...

Du coup c'est une console mal conçu ou mal protéger a l'envoie

tu produits une console en chine ou je sais pas ou elle est faites, tu sais que tu dois l'expédier partout dans le monde, tu la conçois de sorte que y est pas de soucis.

Bon après les facteurs sont desfois des gros beauf qui jettent les colis, mais bon du papier bulle sa coute rien

un lecteur c'est pa hyper fragile techniquement en cas de transport un peu bourrin c'est plus au DD de morflé qu'au lecteur

A mon avis c est un mal pour un bien.

Du point de vue Microsoft je comprend entièrement le choix d obligé Kinect.
Ils ont une technologie intéressent voir "révolutionnaire" qui coute donc a la fabrication et a la recherche se qui les oblige a le rendre rentable.

C est une nouvel technologie qui plais forcément a un certain publique a savoir principalement les enfant et il l on donc rendu plus ou moins utile pour les adulte se que ne fais pas vraiment la wii par exemple.

D un point de vue consommateurs il y a 2 point de vue: ceux qui trouve se gadget sympa et ceux qui n en vois pas l'utilité.

Pour les premier se n est pas trop problématique, pour les second sa l est bien plus évidement et si sa leurs pause vraiment soucie ils vont voir se que Sony et Nintendo font. Et y trouveront surement leur bonheur.

Quoi qu il en soit pour moi c est le bon choix je ne suis pas un fervent utilisateur de Kinect mais au moins je c est que tous le monde l aura et donc que le suivi de cette technologie est presque certain. Se qui en fait une technologie évolutive qui ne finira pas forcément au placard.

Comparé a la camera de Sony qui elle ne se vendra pas beaucoup a mon avis et sera mit de coté rapidement probablement...

Je ne suis pas forcément d'accord avec les ligne que prend Microsoft mais se qui est bien c est que quant le publique n est pas trop réticent ils prennent des risque pour soutenir leurs idée et ne lâche pas l affaire au premières difficulté et c est belle et bien comme sa qu on crée l évolution de demain quant on vise juste.

Kinect n est pas un produit de notre génération (1980-1990) mais celui de demain Alor oui nous payons pour nos enfant et pour l évolution d une technologie qui ne nous tente pas trop mais si se n étais pas le cas je suis convaincu que cette technologie serais oublié et pour le coup totalement inutile malgré les avantage quelle peut donné ( je joue je veux enregistré ma parti pas besoin d allé dans le menu 2 mots et aucune pause, par exemple)...

A la sorti des potable tactile je n en voulais pas car le système n avais pas l ergonomie qu'on connais aujourd'hui, de plus je ne pouvais pas tapé des sms les yeux fermé, plus d ecran donc plus de chance de le brisé etc...
et un jours je n est plu u le choix...

malgré moi je doit vivre avec mon temps et sa n'a pas que du mal, en se moment même vous écrit avec une tablette comme quoi...

la technologie comme toute évolution doit être compris ou en tous cas on se doit de lui donné une chance tous comme Mr pasteur qui a sont époque a dit que désinfecté les outil a la suite d une opérations est primordiale ou se lavé les mains entre chaque patient etc... et qu on lui a ris au nez.
l histoire et truffé de se genre d anecdotes...

(ok comparé pasteur et Kinect... mais sur le fond c est la même l humain est généralement fermé a la nouveauté c est pour sa qu il faut se forcé a voir le bon coté de la nouveauté, imaginé sois même se que sa peux devenir et être de bonne fois et si sa ne prend pas ma fois sa ne prend pas.

Kinect a un avenir quasiment certain a mon avis et je comprend qu on ne partage pas cette vision mais dire que Microsoft ne donne pas le choix est faux vous avez 4 choix : Microsoft, Sony , Nintendo ,Pc


( excusé du pavé j avais du temps a perdre =D

@ LordGuard/Haley77: Merci

Au contraire. C'est une excellente réaction de ta part

iradier26 Wrote:...

Je n'aurai pas dis mieux

@iradié26

ton pavé n'est pas lancé dans une mare :p ta vision de la chose est bonne . mais il faut pas oublier que le kinect pour 90% de la population reste has been, un gadget ( a l'inverse de la wiimote qui était la manette de la console)

les gens vont plus etre effrayer, surtout apres les annonces qui avait été faite, et qui a lancé un taulé sur le net, vis a vis de la protection de la vie privé.

l'inverse sony comme il commercialise pas son ps-eye la en forçant l'achat avec la console ce tournera vraiment sur le public qui cherche les nouveautés, les curieux, les jeux qui sortiront et qui l'utilliseront seront mieux accepté et les packs avec la caméra fournis passeront mieux. il manquera juste des jeux un peu plus sérieux que le psmove sport la. histoire de sortir de gadget et devenir un vrai interface homme machine ( surtout qu'il y a beaucoup de possibilité avec ces technologies)

TJ619 Wrote:Du coup c'est une console mal conçu ou mal protéger a l'envoie

tu produits une console en chine ou je sais pas ou elle est faites, tu sais que tu dois l'expédier partout dans le monde, tu la conçois de sorte que y est pas de soucis.

Bon après les facteurs sont desfois des gros beauf qui jettent les colis, mais bon du papier bulle sa coute rien

un lecteur c'est pa hyper fragile techniquement en cas de transport un peu bourrin c'est plus au DD de morflé qu'au lecteur

Nan mais l'électronique c'est fragile....Tu peux faire une console robuste, si on transporteur la traite comme une chaussette sale, y'aura de la casse...C'est tout. C'est pas du papier bulle AUTOUR de la console qui empêchera la casse A l'INTÉRIEUR...

Tu peux emballer ton PC dans 2 mètres de papier bulle, si tu le jette avec force, tu casse quand même quelque chose dedans.

''un lecteur c'est pa hyper fragile techniquement''

Les lecteurs Blu-ray c'est autre chose, ils sont beaucoup plus fragile que ceux DVD...

Une console moins puissante, plus chère, avec un accessoire "amélioré" de la génération précédente que 1% des acheteurs utilisent...

Temporylogin Wrote:...

Je suis entièrement d'accord, Kinect est (pour le moment) un boulet pour la console de Microsoft.
Personnellement je ne vois pas en quoi cette camera est importante pour eux, certes pour imposer un gameplay différent, mais les développeurs ne le met pas avant de toutes manière ou ne s'en sert que comme gadget au lieu d'un vrai outils de gameplay. Je vois aucun avenir pour les cameras que soit Sony ou Microsoft et d'ailleurs Sony ont été les premiers a sortir des jeux à reconnaissance vocal ou à capture de mouvement avec la EyeToy de la PS2 et ça n'a jamais bien marché au niveau des ventes. 2 génerations plus tard on en est au même point, même si la technologie a évolué, elle sert pas à grand chose dans un jeu vidéo tant que les développeur ne voudront pas l'exploiter.

Les développeurs ne voulaient pas l'exploiter parce que c'est un accessoire peu répandu (80M de Xbox 360, 24M de Kinect). Si tu le démocratise, tu motive les devs à développer pour et avec Kinect. Avec la One, c'est un Xbox One = 1 Kinect. Et c'est trop tôt pour juger de l'offre là, la console est sorti depuis 5 jours. Ca s'étoffera au fur et à mesure

Et le Kinect a très bien marché au niveau des ventes : 24 millions au total..>Pas mal pour un accessoire à 150 euros non ?

Kysshin Wrote:...

C est exactement l idée que je me fais de la chose.

il faut prendre en compte des point importent qui change complètement le marché de se Gadget qui n en n est plus vraiment un.

- il est plus ergonomique du fait qu il peux s utilisé dans des espace plus petit et plus sombre et est plus précis.

- il est complètement intégré a la console et quasiment toute les action d interface sont contrôlable avec kinect.

- il y a beaucoup plus de possibilité pour le gameplay

Bref se n est pas la même configuration on a un gadget qui tien bien mieux la route.

dire que c est indispensable et clairement faux dire qu il est inutile l est aussi se n est que le début de la Xbox one et de cette nouvel configuration qui est totalement en accord avec la politique de vente de Microsoft cela peux déplaire et je comprend mais comme dit dans mon poste précédent si on n aime pas on peux allé voir la concurrence se n est pas un problème.

Kinect ou plutôt les camera intelligente, on a mon avis un vrais potentiel qui ne fait que commencé, mais c est peut être ma curiosité et mon intérêt pour les nouvel technologie qui me fais pensé cela.

Se qui est sur c est que se genre de technologie est en recherche est n est pas encore une technologie accise autrement dit il faut du frique pour la recherche et des utilisateur pour crée un engouement et un potentiel de vente qui créera aussi une vrais envie de développé dessus.

Microsoft a fait le premier pas avec les acheteur même si MS nous a quelque peu forcé la main , il ne reste plus que au développeur de crée un vrais engouement en utilisent intelligemment un gadget tous neuf que l on a pas habitude de touché, sa ne décrédibilise pas les développeur car se n est pas obligatoire et sa ne peut être qu un plus car si fun, utile et agréable sa pourrais presque devenir un faire valoir.

La balle est dans le camp des développeur se qui ne me rassure pas beaucoup a vrais dire mais quoi qu il en sois l idée est la et le potentiel pour que kinect marche est la aussi, les condition optimal pour les début d une nouvel technologie, advienne que pourra le pari est lancé ils ont au moins 5 ans pour le remporté et nous convaincre je ne demande qu a être convaincu.
je reçois ma One demain (soucie de transport depuis le 22 la tuile) et si tous va bien je pourrais prendre la température de se kinect, et avec une dose approprié imaginé le monde de demain entre amis =D

(sur ce plu de pavé promis