Forums GAMERGEN

cR4p0 Wrote:Quel beau discours SuperGGfr!
Le pauvre David a du se sentir bien seul à la pointe de l'attaque française...
Mais il ne faut blâmer l'équipe car c'est un peu un nouveau départ pour le turinois et ses équipiers qui n'ont pas trop eu le temps de jouer avec lui.
Moi j'ai pris du plaisir à voir ce match qui était plutôt bon dans l'ensemble (avec un bonus pour la première mi-temps), Rooney, Beckham et Gerrard auraient mieux fait de rester pour la seconde mi-temps, car Giggs n'as touché presque aucun ballon.
Sinon, force est de constater que le milieu français et de très très bon niveau avec un Toulalan et un Makélélé très en forme. Anelka est incontestablement le meilleur avant-centre français, il était le plus dangereux et a mis à mal la défense anglaise.

Tout à fait d'accord avec toi cR4p0 et merci pour le début de ton post
Anelka est toujours au niveau, et je crois que c'est la seule chose qui m'a rassuré, avec l'absence de la moindre boulette de la part de Coupet 

Sinon, t'as pas l'impression que des 2 côtés, les joueurs ont voulu s'économiser? Parce que lorsque que tu vois le nombre de joueurs hier qui jouent bientôt la Champions League, je pense que vu l'enjeu, ils ont voulu en garder sous le pied... C'est juste dommage pour le spectacle, mais ils se rattraperont, j'espere, à l'Euro  !!

SuperGGfr Wrote:Tu sais s'il joue beaucoup avec le Mexique? Je suis pas trop le foot Mexicain 

Il me semble qu'il est tout le temps titulaire et qu'il a été élu meilleur joueur mexicain. 

Sinon pour le match d'hier j'étais un peu déçu, il était assez ennuyeux (d'ailleurs j'me suis endormi devant  ).
Enfin perso je trouve que Beckham a pas mal joué et qu'il a mérité sa place. 
Et pour finir je trouve que la défense et le milieu de terrain français on été très impressionnant avec un Makélélé au top et un excellent Toulalan au milieu, il manque plus qu'une attaque ai plus d'occasion et qui les mettent :p

Rhadamanthes Wrote:Il me semble qu'il est tout le temps titulaire et qu'il a été élu meilleur joueur mexicain. 

Sinon pour le match d'hier j'étais un peu déçu, il était assez ennuyeux (d'ailleurs j'me suis endormi devant  ).
Enfin perso je trouve que Beckham a pas mal joué et qu'il a mérité sa place. 
Et pour finir je trouve que la défense et le milieu de terrain français on été très impressionnant avec un Makélélé au top et un excellent Toulalan au milieu, il manque plus qu'une attaque ai plus d'occasion et qui les mettent :p

J'suis étonné pour la nomination de Gio, mais comme je l'ai dit, je connais rien au foot Mexicain...

Bonne analyse pour le France - Angleterre d'hier (XD pour le somme devant la TV !!), je rajouterai juste que si l'enjeu avait été différent, le match aurait pu être magnifique

moi jE dit domage l'angleterre snifff   

SuperGGfr Wrote:J'suis étonné pour la nomination de Gio, mais comme je l'ai dit, je connais rien au foot Mexicain...

Voilà j'étais pas sur mais j'ai trouvé un lien qui confirme mes propos ^^ ICI.

EDIT : Crotte le site est en maintenance :/

el_cangri97 Wrote:moi jE dit domage l'angleterre snifff  :( 

Ah bon ???
Ce que j'es trouvé nul dans le match c'est les commentaires de Christian Jean-Pierre, on se croyait dans pes ><

Cedasse42 Wrote:Ah bon ???
Ce que j'es trouvé nul dans le match c'est les commentaires de Christian Jean-Pierre, on se croyait dans pes ><

+1; j'espère qu'il n'est qu'un remplacant et pas le futur n°1 de TF1, sinon je risque de faire comme dans PES: couper le son 

Apres le match de hier soir, finale coupe de la ligue, les arbitres peuvent se remettre en question, ce qu'ils ont apparament dû mal à faire, vu le resultat de certaines decisions arbitrale...

Jean-Pierre Papin, le coach de Lens, à bien résumer la situation, c'est SCANDALEUX !

Tant mieux pour le Psg
Dommage pour les Lensois,

une prolongation ou une sceance de tab aurait au moins étais plus juste, qu'un penalty imaginaire, sifflé à la derniere seconde du match 93 ème min.

C'est dans ces cas par exemple que l'arbitrage vidéo serait le bienvenu. 

c'est clair...

Rhadamanthes Wrote:C'est dans ces cas par exemple que l'arbitrage vidéo serait le bienvenu. 

Oui, mais c"'est impossible, car ceci empêcherai la triche des grandes instance internationale de football. 

Meuh non!!! Je suis farouchement opposé à l'arbitrage vidéo, il fonctionne au rugby mais ce sport est beaucoup plus complexe (suffit d'essayer d'apprendre les règles et on comprend vite :p)
Et tu penses que Maradonna aurait été aussi célèbre sans "la main de Dieu" en finale de la coupe du monde 86? J'en suis pas sur du tout.
Et comme l'a dit Domenech, c'est l'invention de l'arbitrage vidéo qui a expulsé  Zizou en finale de la coupe du Monde 2006...

Les erreurs d'arbitrage font parties du jeu, je pense que c'est important de laisser l'entière responsabilité  de l'arbitrage à un homme. La plupart des défenseurs de l'arbitrage vidéo représentent des lobbys, des gens qui se servent du foot pour gagner du fric et ne peuvent pas tolérer une erreur d'arbitrage qui leur ferait perdre des centaines de milliers d'?...

Et puis ca créera une fracture encore plus importante entre les équipes amateurs, qui ne peuvent pas se permettre de tels investissements, et les pros.

Je pense que c'est une fausse bonne idée, qui en plus, tuera les actions de jeu: un doute? Ok, on se repasse la bande 5 minutes pour mettre tout le monde d'accord, et on oublie l'essentiel, jouer. Le foot n'est qu'un sport, magnifique, mais un sport.