Forums GAMERGEN

moi je lui donne la note de 17/20

Les Micromania du 66 le vendait déjà aujourd'hui...

Perso, je pense que le online envoie toujours autant, des maps très vastes, d'autres très "bourraines" (Nuketown <3 :bave:), enfin du COD quoi

Le solo à l'air vraiment intéressant et immersif, du moins les 4 premiers niveaux... On retrouve des personnes historiques modélisées et qui influent sur l'histoire donc c'est excellent.

Au niveau des graphismes, bah ça reste du COD... C'est beau sans être du Killzone 2 ou du GOW quoi, mais ça reste agréable visuellement

Alors, les avis


Apparemment, j'ai lu sur pas mal de forum des avis mitigés.

- bruit des armes moins percutants.
- maps moins bien.
- pour tuer un ennemi, il faut + de balles.

Je confirme pour le nombre de balles supérieures pour un kill... J'ai testé quelques minutes le multi sur la console de mon reuf et je l'ai constaté dès les premiers frags.

Graphiquement je le trouve moin beau que MW2 en mode multi ! pas encore testé le mode solo !

Manimal Wrote:Graphiquement je le trouve moin beau que MW2 en mode multi ! pas encore testé le mode solo !

Ca c'est du joueur ^^" , un jeu est fais pour jouer en solo avant de faire le en ligne

Noctisdu49 Wrote:

Manimal Wrote:Graphiquement je le trouve moin beau que MW2 en mode multi ! pas encore testé le mode solo !

Ca c'est du joueur ^^" , un jeu est fais pour jouer en solo avant de faire le en ligne

Pour moi c'est pareil un jeu comme ça d'abord le multi avant le solo

Salut salut, j'aurais aimait connaître vos avis sur ce COD. Il est mieux que M
W2 ? Est-ce qu'il y a des différence hormis l'époque (gameplay, graphismes...) ?
Merci d'avance.

Noctisdu49 Wrote:

Manimal Wrote:Graphiquement je le trouve moin beau que MW2 en mode multi ! pas encore testé le mode solo !

Ca c'est du joueur ^^" , un jeu est fais pour jouer en solo avant de faire le en ligne

@titi : Je le trouve personnellement moin beau, au niveau de la prise en main du jeux pas de différence .... et puis je me fais pas de bile pour toi je sais comment tu joue ^^ ....
Par contre la grosse différence c'est le systéme de création des Persos ... les options à acheter ... ect !!! moi je trouve que ça change qd même pas mal !!

Idem je le trouve moins beau et quelques lags qui seront j'espère corrigés.

J'attends de pouvoir jouer en hardcore pour donner un avis par rapport a mw2 car les balles en mousse ça me gonfle.

Et aussi les respawn tout pourri.

Note perso: 14/20
De bonne intentions, un vrai début de scénario mais dans l'ensemble rien de bien nouveau sous le soleil... Durée de vie faible (6h45 en vétéran), graphisme dépassé mais l'ambiance et le gameplay (bien qu'il copie ces grands fréres) sont sympa. En ce qui concerne le multi, je n'y ai pas encore beaucoup joué mais de ce que j'ai pu voir c'est relativement moche, textures faissant pensé à call of 3, vide et les tirs ne sont très réalistes (2 à 3 raffales pour éliminer un adversaire c'est moyen). Le mode zombie toujours sympa mais encore une fois rien de vraiment nouveau.
Meilleur que MoH en solo mais inférieur en multi.

Ok encore les graphismes c'est pas le plus important. Mais c'est surtout le multi que j'aimerais voir changer. C'est vrai que tu as fait partie de la commu MW2 ^^