Forums GAMERGEN

Toshiba vient d'annoncer la sortie de 2 écrans 3D auto-stéréoscopique (sans lunettes).
Pour certains (aux regards des commentaires sur les forums), c'est l'annonce attendu pour s'équiper en 3D.
Mais dans quel mesure cela est il réellement une annonce qui sous entends que nous allons enfin pouvoir nous débarrasser des lunettes?

Voici les produits annoncé par Toshiba pour décembre :
Le 12GL1, un écran de 12 pouces dont la résolution est de 466*350 au prix de 1440$
Le 20GL1, un écran de 20 pouces dont la résolution est de 1280*720 au prix de 2880$

A cela il faut noter qu'il faut être dans un des 9 axes possible pour voir la 3D, ce qui veut dire qu'il faut être bien dans l'axe et surtout ne pas bouger pendant le visionnage. Ce qui s'avère particulièrement gênant lorsque l'on reste devant son écran un certains temps.


lorsque l'on compare à de tv 3D avec lunette, on constate une grande différence
Le Samsung LE40C750 3D, un écran de 40 pouces dont la résolution est de 1920*1080 au prix de 1090€ (à la fnac, donc surement moins chère ailleurs)
A cela il faut ajouter 80€ par paire de lunette.

Il faut noter une la gène que peut causer le port de lunette, ainsi qu'une forte perte de luminosité.


Conclusion :

Les premiers écrans auto-stéréoscopique arrivent sur le marché. pourtant on peut clairement constaté que le produit est loin d'être prêt pour le grand public : nombre d'axe de vision limité, taille des écrans réduite, résolution SD, et prix prohibitif.
Il n'y a que peu de doute quand au fait que les écrans auto-stéréoscopique représentent le futur, mais il y a encore beaucoup trop de problèmes à régler avant de songer à équiper le grand public.

Aujourd'hui les écrans 3D avec lunettes, sont disponible, à des prix d'appel plus que raisonnable (moins de 1500€ lecteur + tv + lunette), et les défauts (baisse de luminosité, et port des lunettes) à corriger (supportable pour la plupart) semble aisément corrigeable avec une meilleur qualité des lunettes (augmentation de la fréquence des lunettes, allègement de leurs poids, augmentation de la luminosité des ecran en mode 3D...


A long termes on sera probablement tous équipé en écrans auto-stéréoscopique, cependant à court et moyen termes, il n'y a aucun doute sur le fait qu'il faudra ressembler à Nana Mouskouri pour profiter de la 3D.
Pour ceux qui ne sont pas intéressé, autant attendre encore un bon gros paquet d'année, par contre pour les autres, il faudra forcement passer par le port de lunette.

(SRC : hdnumerique, fnac)

Moi je porte des lunettes de vue, et ayant testé un écran 3D avec lunettes, ils arrivent qu'à certains moment je voie tout flou à cause des lunette de vue.

J'attend justement la 3D sans lunettes car ce sera plus pratique pour moi et pour tout ceux disposant de lunettes de vue.

Après ç'est pas pour tout de suite, vu le prix du 720p, je préfère attendre que le 1080p sorte, le prix du 720p baissera avec

Le problème, et qui a deja était établi lors de L'E3 2010, est que les écrans 3D stéréoscopiques comme ceux qui ont été présenté à des journalistes spécialisés dans les media (l'équipe de Jeuxvidéos.fr en ont fait pârti) lors de ce show annuel à Los Angeles ne sont qu'à leurs premières versions, et sont prévus pour sortir aux alentours de juin-juillet 2011 (je parle d'écran 3D auto-stéréoscopique Full-HD d'au moins 32 pouces/80cm ), la majeur parti des consommateurs commencent veritablement à se tourner vers les écrans LCD, LED et Plasma, qu'ils soient HD Ready ou Full-HD et tout le tralala qui deviennent des produits de plus en plus abordables et dont les consommateurs comprennent de mieux en mieux l'interêt de s'en équiper. Mais il faut savoir que d'ici fin 2011, le format 4k débarquera sur le marché, ça correspond à une définition d’image numérique correspondant environ à 4 096 par 2 160 pixels, Panasonic a déjà produit quelques écrans de ce type mais ce format n'étant pas courant dans l'usage actuel de visionnages et encodages vidéos excepté Youtube, l'attrait pour cette technologie est infime pour le moment. D'autres résolutions sont déjà en marche comme l'Ultra HDTV, dit aussi Super Hi-Vision qui correspond au format 8K, soit 33,18 millions de pixels, une définition maximale de 7 680 × 4 320 pixels, c'est 16 fois plus que le format HD 1080p (Full HD).

slt

je me demande bien sur avec ces écran hi vision etc etc si on verra une différence

si l'œil na pas une limite car je voit pas ce que l on peux avoir de mieux que de 1080 P

ou alors il servira pour avoir de tele encore plus grande mais bon les maison on aussi des limite ( je voit mal des salon avec des ecran de 3mettres ou plus )

enfin qui vivra verra

chuifou87 Wrote:Le problème, et qui a deja était établi lors de L'E3 2010, est que les écrans 3D stéréoscopiques comme ceux qui ont été présenté à des journalistes spécialisés dans les media (l'équipe de Jeuxvidéos.fr en ont fait pârti) lors de ce show annuel à Los Angeles ne sont qu'à leurs premières versions, et sont prévus pour sortir aux alentours de juin-juillet 2011 (je parle d'écran 3D auto-stéréoscopique Full-HD d'au moins 32 pouces/80cm ), la majeur parti des consommateurs commencent veritablement à se tourner vers les écrans LCD, LED et Plasma, qu'ils soient HD Ready ou Full-HD et tout le tralala qui deviennent des produits de plus en plus abordables et dont les consommateurs comprennent de mieux en mieux l'interêt de s'en équiper. Mais il faut savoir que d'ici fin 2011, le format 4k débarquera sur le marché, ça correspond à une définition d’image numérique correspondant environ à 4 096 par 2 160 pixels, Panasonic a déjà produit quelques écrans de ce type mais ce format n'étant pas courant dans l'usage actuel de visionnages et encodages vidéos excepté Youtube, l'attrait pour cette technologie est infime pour le moment. D'autres résolutions sont déjà en marche comme l'Ultra HDTV, dit aussi Super Hi-Vision qui correspond au format 8K, soit 33,18 millions de pixels, une définition maximale de 7 680 × 4 320 pixels, c'est 16 fois plus que le format HD 1080p (Full HD).

Oulalalah tout ça me donne mal à la tête, d'habitude je contredis ma mère à chaque fois en disant que la technologie ne va pas aussi vite qu'elle le pensait, bein enfin de compte je pense bien qu'elle n'avait pas si tord que ça.


Bientôt tu achètera le modèle "TV FULL MEGA HD QUI T'ARRACHE LA RÉTINE"
le lendemain ta télé deviens obsolète, car on à annoncer la sortie imminente de la nouvelle télévision "révolutionnaire" de chez Samsung la ""TV FULL SUPRA MEGA HD QUI T'ARRACHE LA RÉTINE" sauf que ta le SUPRA en "+" qui fait toute la différence.

Je ne suis pas d'accord avec toi.
Ce n'est pas le bon moment pour acheter des TV 3D. J'ai l'impression que mettre plus de 1000€ dans une TV démodé dans 1 an et demi, c'est normal.

La TV 3D à lunettes est voué à mourir un jour ou l'autre. Et surement bien plus vite qu'on ne le pense.

Porter des lunettes pour voir de la 3D, je suis d'accord au cinéma. Mais pas chez moi.

Je changerais ma TV dans 5 ans, quand la technologie 3D sera rodée, sans lunettes et à 750€ pour de la qualité parfaite quelque soit l'angle de vue.

Mon conseil : Ne cédez pas. Patientez.

Ouaip.
+1 Je viens de m' acheter un TV HD qui m' a couté la peau des fesses
J' attendrai donc quelques années avant d' en changer et surtout que cette nouvelle technologie soit au point.
A++