[NEWS] La fin de la guerre entre AT&T et Verizon
Nous vous en parlions déjà dans cette news, la guerre entre les deux opérateurs américains fait rage en cette approche de Noël.
Cependant, une étude américaine vient peut-être signer l'armistice ...

Voici un petit historique des actions menées par les forces en présence :
- Verizon (dépité après un refus de contrat de la part d'Apple) a lancé les hostilités en attaquant AT&T.Arme utilisée : la campagne de pubs "There's a Map for That", puis les vidéos "iDon't".
Enfin est venue la vidéo mettant en scène un iPhone au pays des "jouets de Noël abandonnés", et montrant une carte comparant directement les couvertures réseau des deux adversaires (au profit de Verizon bien entendu...).
- AT&T a alors engagé des actions en justice contre son concurrent, accusant ce dernier de semer le doute et la confusion dans l'esprit des consommateurs à l'aide d'une comparaison douteuse.
- En réponse, Verizon a publié... encore plus de vidéos "There's a Map for That", ainsi qu'une nouvelle campagne vidéo attaquant directement Apple (il s'agit de "This is a world of “nope”, “nuh-uh,” and “sorry, Charlie.”") !
- AT&T a alors choisi d'attaquer à son tour les capacités réseau de son concurrent.
- Démonstration du multitâche d'Apple à l'aide de deux spots publicitaires, en faveur d'AT&T.
- A nouveau à l'aide d'un spot publicitaire, c'est maintenant Verizon qui attaque Apple et frappe fort.

Cependant, le plus gros réseau téléphonique des Etats-Unis n'a pas dit son dernier mot.
En effet, un article du New York Times dénonce les accusations injustifiées de Verizon, qui a un réseau 3G moins important que celui d'AT&T.
Root Wireless a soumis à des tests de rapidité, les uns contre les autres, les réseaux 3G des 4 opérateurs (AT&T, Verizon, Sprint et T-Mobile) dans 7 villes différentes : Chicago, Dallas, Los Angeles, New York, Seattle, San Francisco et Washington DC.
Bien entendu, AT&T fut le plus rapide et le plus puissant dans chacune des villes :
Nous avons donc deux éléments : Un réseau 3G chez AT&T puissant, et un iPhone 3G chez AT&T, pas aussi puissant qu'il devrait l'être, voir très médiocre comme à San Francisco.
Selon le New York Times, la faute revient entièrement à Apple. Ils qualifient ainsi l'iPhone de smartphone purement estéthique, et bien moins puissant que certains autres téléphones beaucoup moins prisés. D'après eux, l'iPhone a tellement de côtés infaillibles, que l'utilisateur ne pouvait qu'accuser son opérateur, en l'occurence AT&T.
Toute cette guerre entre Verizon et AT&T n'avait donc aucun sens ? Verizon aurait-il eu un encore pire réseau 3G que son concurrant ?
Source: ModMyi.com
Cependant, une étude américaine vient peut-être signer l'armistice ...

Voici un petit historique des actions menées par les forces en présence :
- Verizon (dépité après un refus de contrat de la part d'Apple) a lancé les hostilités en attaquant AT&T.Arme utilisée : la campagne de pubs "There's a Map for That", puis les vidéos "iDon't".
Enfin est venue la vidéo mettant en scène un iPhone au pays des "jouets de Noël abandonnés", et montrant une carte comparant directement les couvertures réseau des deux adversaires (au profit de Verizon bien entendu...).
- AT&T a alors engagé des actions en justice contre son concurrent, accusant ce dernier de semer le doute et la confusion dans l'esprit des consommateurs à l'aide d'une comparaison douteuse.
- En réponse, Verizon a publié... encore plus de vidéos "There's a Map for That", ainsi qu'une nouvelle campagne vidéo attaquant directement Apple (il s'agit de "This is a world of “nope”, “nuh-uh,” and “sorry, Charlie.”") !
- AT&T a alors choisi d'attaquer à son tour les capacités réseau de son concurrent.
- Démonstration du multitâche d'Apple à l'aide de deux spots publicitaires, en faveur d'AT&T.
- A nouveau à l'aide d'un spot publicitaire, c'est maintenant Verizon qui attaque Apple et frappe fort.

Cependant, le plus gros réseau téléphonique des Etats-Unis n'a pas dit son dernier mot.
En effet, un article du New York Times dénonce les accusations injustifiées de Verizon, qui a un réseau 3G moins important que celui d'AT&T.
Root Wireless a soumis à des tests de rapidité, les uns contre les autres, les réseaux 3G des 4 opérateurs (AT&T, Verizon, Sprint et T-Mobile) dans 7 villes différentes : Chicago, Dallas, Los Angeles, New York, Seattle, San Francisco et Washington DC.
Bien entendu, AT&T fut le plus rapide et le plus puissant dans chacune des villes :
En général, la moyenne de vitesse des données chez AT&T se sont étendues d'un minimum de 246Kbps (KiloBit par seconde) à New York et un maximum de 428Kbps à Dallas. Verizon, en revanche, avait une moyenne de vitesse de son 3G allant de 195Kbps à Seattle à 259Kbps à Chicago. L'étude a aussi constaté que les deux opérateurs avaient les taux de l'échec de connectivité du 3G le plus bas, car l'échec varie entre 1% et 3% sur les sept villes test. Cependant, l'opérateur Sprint a fait une très mauvaise impression en affichant un score de 11% à l'échec de connectivité au minimum, sur chaune des villes.
Nous avons donc deux éléments : Un réseau 3G chez AT&T puissant, et un iPhone 3G chez AT&T, pas aussi puissant qu'il devrait l'être, voir très médiocre comme à San Francisco.
Selon le New York Times, la faute revient entièrement à Apple. Ils qualifient ainsi l'iPhone de smartphone purement estéthique, et bien moins puissant que certains autres téléphones beaucoup moins prisés. D'après eux, l'iPhone a tellement de côtés infaillibles, que l'utilisateur ne pouvait qu'accuser son opérateur, en l'occurence AT&T.
Toute cette guerre entre Verizon et AT&T n'avait donc aucun sens ? Verizon aurait-il eu un encore pire réseau 3G que son concurrant ?
Source: ModMyi.com
Dernière édition par Tom Vivares le 14 Déc 2009, 20:06, édité 1 fois.
-
tokie Gamer Maitre
- Messages: 459
- Inscription: 29 Mai 2011, 12:03
- Pays: France