Forums GAMERGEN.COM

Mais que fait la police ?

Accéder à la news : TEST - Saints Row IV : à quel sein se vouer ?

Grosso modo, c'est un Prototype dans l'univers de Saints Row quoi...
J'attend d'avoir le jeu en main pour avoir un avis plus précis, mais je pense que le 12/20 n'est pas mérité et que le jeu aurait eu au moins deux points de plus s'il était écrit GTA sur la boîte... Après, je peux me tromper...

Bravo pour ce test,
on sent que le jeu ne va pas laisser indifférent: ce sera du too much pour certains et du trop délire pour d'autres,
à suivre donc ( même de très très loin )

Steve301187 Wrote: le jeu aurait eu au moins deux points de plus s'il était écrit GTA sur la boîte... Après, je peux me tromper...

Largement plus que 2 points

Je me suis inscrit exprès pour ce site pour dire à quel point ce test est pro-R et scandaleux.


Permettez-moi de le dire, mais votre test est tout simplement malhonnête, et vous vous servez des points négatifs (non, vous cherchez la petite bête où il ne faut pas même) pour crachez sur le jeu.

Votre avis est plus que subjectif, et je me défends en disant que le contenu a enflé depuis le dernier opus. Or, vous ne le mentionnez pas, ou très peu du moins, d'après ce ramassis de critiques que j'ai pu voir.

Certes vous essayez d'y insérer de l'humour, mais de l'humour pour enfoncer le jeu... Où va-t-on ? Vous pensez vous mettre tous les gens qui attendent GTA dans la poche ?

Permettez-moi de dire que pour moi en tous cas, c'est raté. On sent la malhonnêteté rien que dans la note finale. 12/20

Qu'on essaie de se montrer drôle, c'est encore acceptable, bien qu'avec ce genre d'humour j'étais plus Poker Face Mais qu'on se foute de la gueule des gens qui veulent lire le test en essayant de leur dire :


"Ce jeu est trop mauvais, rien ne détrône GTA, on vous aura prévenu, aux Enfers Saints Row !", c'est pas crédible et méchant." Tout en rabaissant ce jeu en se basant sur les points négatifs, rien de plus lâche, c'est pas crédible et inacceptable.

En espérant que des lecteurs sensés parviennent à comprendre à travers ce manque de crédibilité et mon avis que ce le rédacteur vous prend pour une bonne poire.

Cordialement.

Surtout que jusqu'au 2 je veux bien une comparaison avec GTA mais depuis le 3 y a plus rien de comparable quasiment.

Moi perso j'adore ce côté décalé

sa n'a apparament pas d'humour sur se site se jeu sera enorme et GTA bien sur aura 18 alors qu'il n'aura aucun fun je le sans venir

vous savez se que c'est le jeu video ?? c'est du fun avant tout sa on a tendance a l'oublier et aussi le jeu video sert a faire des choses qu'on ne peut aps faire en vrais

temao Wrote:Surtout que jusqu'au 2 je veux bien une comparaison avec GTA mais depuis le 3 y a plus rien de comparable quasiment.

Moi perso j'adore ce côté décalé

exact il faut arreter de comparer a GTA tous les jeu open word la on a un jeu totalement assumé avec de gros delire se que n'aura surement plus jamais GTA

Vous la voyez où la comparaison avec GTA ? On l'évoque une fois dans le résumé et c'est tout, le test est pas tourné autour de ça, c'est vous qui faites le parallèle sur ce coup là... Ca a plus rien à voir avec GTA depuis bien longtemps la série, faut arrêter, le seul point commun c'est que c'est du open-world. Là, c'est plus proche d'un inFamous ou d'un Prototype. Et croyez pas que Pitch soit un pro-Rockstar, il est le premier à critiquer GTA quand il faut, croyez-moi.

J'y ai joué au jeu perso, et je peux vous dire ce que j'en retiens : même ville, mêmes graphismes, même gameplay, même humour. À part le scénario et les quelques nouveaux pouvoirs dont on a fait le tour en 10 min, y a rien de vraiment neuf. Le côté too much est sympa, mais y a un moment, ça devient aussi exaspérant qu'Expendables 2 : coup de poing dans les parties, sondes anales, pipi caca, situation inconcevable, c'est plus de la série B ni de la série Z, c'est n'importe quoi. Ils avaient déjà atteint la limite dans SR3, là ils la dépassent. Plaira ou plaira pas du coup, faut aimer le genre, mais venez pas nous dire qu'on prend parti pour quoi que ce soit...

wawatorrent > "c'est du fun avant tout sa on a tendance a l'oublier et aussi le jeu video sert a faire des choses qu'on ne peut aps faire en vrais"

J'ai pas ri une seule fois à Last of Us, c'est que ça doit être mauvais, non ?...

Et pour ceux qui disent que notre avis est subjectif : oui, c'est le principe d'un test, d'émettre un avis personnel, pas de faire une thèse, antithèse, synthèse, et de dégager la qualité du texte de Baudelaire.

White Cloud Wrote:Vous la voyez où la comparaison avec GTA ? On l'évoque une fois dans le résumé et c'est tout, le test est pas tourné autour de ça, c'est vous qui faites le parallèle sur ce coup là... Ca a plus rien à voir avec GTA depuis bien longtemps la série, faut arrêter, le seul point commun c'est que c'est du open-world. Là, c'est plus proche d'un inFamous ou d'un Prototype. Et croyez pas que Pitch soit un pro-Rockstar, il est le premier à critiquer GTA quand il faut, croyez-moi.

J'y ai joué au jeu perso, et je peux vous dire ce que j'en retiens : même ville, mêmes graphismes, même gameplay, même humour. À part le scénario et les quelques nouveaux pouvoirs dont on a fait le tour en 10 min, y a rien de vraiment neuf. Le côté too much est sympa, mais y a un moment, ça devient aussi exaspérant qu'Expendables 2 : coup de poing dans les parties, sondes anales, pipi caca, situation inconcevable, c'est plus de la série B ni de la série Z, c'est n'importe quoi. Ils avaient déjà atteint la limite dans SR3, là ils la dépassent. Plaira ou plaira pas du coup, faut aimer le genre, mais venez pas nous dire qu'on prend parti pour quoi que ce soit...

wawatorrent > "c'est du fun avant tout sa on a tendance a l'oublier et aussi le jeu video sert a faire des choses qu'on ne peut aps faire en vrais"

J'ai pas ri une seule fois à Last of Us, c'est que ça doit être mauvais, non ?...

Et pour ceux qui disent que notre avis est subjectif : oui, c'est le principe d'un test, d'émettre un avis personnel, pas de faire une thèse, antithèse, synthèse, et de dégager la qualité du texte de Baudelaire.

y a de l'humour dans the last of us et puis saints row et the last of us c'est totalement different et vue que SR 4 est une suite du 3 normal qu'il y est pas de nouveaux graphisme ou quoi que se soie de plus mois aussi j'y est joué au jeu et 12 sur 20 n'ai vraiment pas merité

A une époque Saints Row était un concurrent à GTA. Maintenant c'est plus un milkshake d'un peu tout pour faire du grand n'importe quoi. Là ou GTA reste dans un certains sérieux mais caricatural à souhait.

Après dire que GTA ne mérite pas 18 parce qu'il ne sera pas FUN.. J'"ai envie de dire que GTA se prend dans 2 sens. Le style caricature que je viens de cité, et le vrai jeu de Gang pur et dur. Donc si il a 18 et j'espère même plus ce sera justifier, c'est une question gout en ce qui concerne la perception de chacun sur son potentiel FUN.

Bref tout ça pour dire que Saints Row joue dans une autre cours. On aime où l'on aime pas mais je pense que c'est plus du tout possible de le considérer comme un GTA-like

Qu'est ce qu'on s'en fout que ce soit à tel % comme GTA ou pas comme GTA à tel % ?
Prenez le comme il est sans faire de comparaison vu qu'ils se sont complètement éloignés de ce titre, ils ne peuvent pas faire pareil ils doivent rajouter quelque chose en plus.
Sleeping dogs les arts martiaux, Watch Dogs le contrôle technologique, inFamous & Prototype des super pouvoirs etc...
SR4 a rajouté sa propre sauce et comme toute les sauces bah soit on aime soit on aime pas ^^