Forums GAMERGEN

[Martial Duchemin]

La communauté hurle son mécontentement concernant le test d'un de nos confrères anglophones. Une pétition est lancée sur la Toile...

Accéder à la news : MAJ - Uncharted 4: A Thief's End - Le Washington Post a détesté, la note Metacritic chute, les joueurs sont en colère

[baccara23]

4 wtf!
pétition signée donc

[nathrakh]

Ils ont le droit de le noter comme ils l'entendent.
Par contre, arriver à noter un jeu comme celui ci 4/10, c'est je pense, manquer clairement de sens critique.
Même si on n'aime pas, il faut quand même admettre que c'est un (très) bon jeu, et de fait lui mettre 4/10 me parait complètement hors sujet. A croire que le testeur à plus chercher à critiquer, ou à défoncer pour le plaisir, mais n'a pas prit en compte le jeu en lui même.

C'est comme si on me demandait de noter un jeu de foot. en terme de plaisir je me vois pas mettre à FIFA plus que 1 voir 2 sur 10. mais ça m’empêchera pas rester objectif et d'essayer de le noter pour ce qu'il est, au pire je capte que dalle et je ne note pas...

[Eldru Skip]

Plus que la note, il a le droit de ne pas aimer comme le dit nathrakh, c'est surtout le fait que sa critique serait une satire ou une blague de mauvais goût la raison pour laquelle les forums s'enflamment. Le Washington Post dispose d'un test à 4/4 et celui-ci à 4/10, le problème est là : choisir d'intégrer ce qui n'est pas un vrai test à la place de l'autre. J'ignore comment fonctionne Metacritic et j'aimerais bien connaître les critères pour être pris en compte car là ils sont tout autant la cible des mécontents que l'auteur de l'article (à moins qu'il en rigole car il aura crée le buzz et fait parler de lui).

[Grégory Caule]

Le washington post est-il specialisé dans le jeux video ??? Il ne me semble pas. Pourquoi font-ils des test de jeux alors, en plus pour les descendre.... Qu'ils continuent de parler des sujets qu'ils maitrisent et laissent aux professionnels du jeux videos les tests de jeux.

[Eric de Brocart]

J'ignore comment fonctionne Metacritic et j'aimerais bien connaître les critères pour être pris en compte car là ils sont tout autant la cible des mécontents que l'auteur de l'article (à moins qu'il en rigole car il aura crée le buzz et fait parler de lui).

Pour intégrer le poll des sites pris en compte, nous devons remplir un questionnaire assez complet (voire trop) et leur envoyer. Le site met à jour sa liste une (ou deux) fois par an. Pour information, les éditeurs sont accroc à Metacritic car, il est très visité (les accrocs de la note sont nombreux) et un point en moins sur ce site engendre des dizaine de milliers d'Euros de ventes en moins.
La chose assez inédite ici, c'est de voir les lecteurs s'insurger contre la chute de la note moyenne du jeu car, en général, du fait de ce poids financier, ce sont les éditeurs qui stressent de voir chuter la moyenne. Il faut dire que ce test est une pure plaisanterie et que sa publication par le journal, une opération marketing.

[Cedrick75004]

Tout le monde est libre d'aimer ou pas la Joconde... Mais de là à lui cracher dessus..... Enfin.. que ne ferait on plus maintenant pour créer le Buzz..... Critiquer ce que les gens adorent et adorer ce que les gens critiquent telle est la tendance....

[gameinn]

Gros coup de pub tout simplement ils savaient très bien ce qu'ils fesaient et ce qui allait se passer

[Eldru Skip]

J'ignore comment fonctionne Metacritic et j'aimerais bien connaître les critères pour être pris en compte car là ils sont tout autant la cible des mécontents que l'auteur de l'article (à moins qu'il en rigole car il aura crée le buzz et fait parler de lui).

Pour intégrer le poll des sites pris en compte, nous devons remplir un questionnaire assez complet (voire trop) et leur envoyer. Le site met à jour sa liste une (ou deux) fois par an. Pour information, les éditeurs sont accroc à Metacritic car, il est très visité (les accrocs de la note sont nombreux) et un point en moins sur ce site engendre des dizaine de milliers d'Euros de ventes en moins.
La chose assez inédite ici, c'est de voir les lecteurs s'insurger contre la chute de la note moyenne du jeu car, en général, du fait de ce poids financier, ce sont les éditeurs qui stressent de voir chuter la moyenne. Il faut dire que ce test est une pure plaisanterie et que sa publication par le journal, une opération marketing.

Merci pour ces précisions

[naru63_1]

Tout est relatif, avec ce test de 4/10 ou les autres a 20/20, ces tests manquent cruellement d'objectivité car c'est soit sous noté comme ici dans l'article du Waschington Post ou sur noté avec tous ces 20/20 à la pelle.
Là, j'y vois qu'un troll et c'est tout, car Uncharted 4 est un excellent jeu et lui coller un 4/10, c'est juste une blague quoi. Mais le jeu a quand même de nombreux défauts non prise en compte sur la note sur certains tests (d'où les 18-20/20 a foison), la narration est loin d'être à la hauteur, de gros soucis de game design surtout au niveau boss, IA aux fraises qui fait passé Uncharted 1er du nom pour un chef d'oeuvre dans ce domaine..., sauts assistés, joueurs assistés par des pnj en permanence et la liste est longue... mais là où Uncharted 4 excelle, c'est dans sa réalisation, sa mise en scène qui met bien valeur les séquences d'actions. Uncharted est sans doute le plus beau console mais loin d'être parfait, personnellement, ce U4 est l'opus que j'aime le moins avec 3 et les 2 1er restera toujours mes favoris (avec une petite préférence au premier), et si je devais donner une note a Uncharted 4, ça serait un petit 15-16/20 pas plus

[gto28469]

Je trouve la note très honteux et non mérité pour un jeux Naughty Dog autant que la note qu'a reçus quantum break en graphisme sur le site Gamergen

[souris62]

J'ai pu lire ailleurs que la personne aillant donné cette note qui est Michael Thomsen, précise qu'elle n'a jamais aimé la série des Uncharted ce qui explique pourquoi elle a donné cette note qui n'en est pas une vraie pour moi.