Forums GAMERGEN.COM

Le PDG Strauss Zelnick veut hausser les tarifs de vente, pour proposer davantage de contenu.

Accéder à la news : Jeux vidéo : pour Take-Two, les joueurs sont prêts à payer plus cher

Mais quel sacré rigolo
Les poissons d'avril c'est dans un mois.
Il mériterai un joli nez de clown en guise.
"Plus de contenu" LOL, ca sera le même jeu que l'année d'avant vendu en kit (comme fifa et autre)
Bref un comique.

mon dieu quel avenir radieux du jeux vidéo...entre ceux qui sont prêt à débourser 70 euros chaque année pour des jeux annualisé sans grand intérêt , les voilà mtn prêt à payer leur jeux annualisé encore plus chère , pas besoin de sondage, ça se fera naturellement...et nous gamers devront attendre peut être 6/7 ans pour avoir un droit à un jeux digne de son prix !!!

Les DLC qui sont coupé au jeu de base pour rapporter plus, ainsi que les micro transaction rapporte pas assez ?

ok chiche...ont paye plus....mais microtransaction fini et dlc gratuit !!

''Nous voulons toujours que les consommateurs sentent que nous livrons beaucoup plus que ce que nous demandons en retour''

Déjà pour un jeu de sport (baston compris)c'est hors de question, ainsi que les licences annualisés.

La plupart des jeux vendus à plus de 70 euros, j'attend le temps qu'il faut.

Pour une licence comme god of war ou final fantasy par exemple. La je peux réfléchir sur le sujet.

Euh.. non enfaite? Comme dit plus haut, ok on paie plus, mais les dlc et les micro transactions c’est finit du coup. Puisque on paye le jeu plus chère pour "avoir plus de contenu" askip. Je veux bien faire des exceptions pour des jeux vraiment à gros budget, du style The Last of us, God Of War, Halo, même un Battlefield qui sort plus rarement et qui envoie quand même du bois à chaque fois. Mais sinon pour un Nba annuel, un call of annuel, un fifa annuel, non merci, j’achèterais mes jeux plus qu’un an sur deux, ou même pas du tout.

Moi je n'aime pas s'il n'y a AUCUNE contrepartie. En outre, si le jeu a un suivi et permet d'avoir les DLCs de manière totalement gratuite par la suite, je veux bien payer un peu plus. Quand bien même, je sens qu'on se ferait enfiler par la suite...

Contrairement a certains, je me permettrait pas de juger les achats des uns et des autres. Chacun fera se qu'il veut de son argent. Personnellement, cela sera aussi du cas par cas. Si j'estime qu'un jeu vaut largement les 80euros, j'aurais aucun soucis pour les mettre. De nos jours, il y a des jeux à tout les prix. De plus, une hausse des prix me semble logique et justifié vu que le cout de dev des jeux ne cesse de monter

"si nous le faisons, la monétisation suit"

Je pense que cette dernière phrase résume toute l'idée du bonhomme, monétiser donc gagner plus! Et bien, ça sera sans sauf comme certains l'ont déjà dit, pour des jeux qui en valent vraiment la peine

Mon dernier jeu de sport remonte à la PS3, mais de nos jours, les jeux annualisés tels que les FIFA et équivalent basket, football américain... sont-ils mis à jour tout au long de l'année pour suivre les transferts, les blessés, les exclus type carton rouge... ?
Parce que vu le prix, ce serait le minimum non?