Forums GAMERGEN.COM

Yoichi Wada annonce que les futurs jeux de la firme Square Enix incluront des modes multijoueur.

Trop de changements tue la firme , je ne suis pas pour cette idée car du coup ils s'imposent des limitations


Y'a des jeux qui sont fait pour ne pas etre joués en ligne et la firme squix en a d'ailleurs fait un paquet ce qui fait que tous ces styles de jeux vont passer à la trappe simplement parce qu'ils ne pourront pas ajouter de fonctions on line , il modiefiront le jeu pour qu'il aille dans le sens du on line et le on line n'est pas le kif de tout le monde , d'autres preferent les jeux en solo


donc je suis contre vouloir à tous prix mettre du on line dans un jeu , squix feraient mieux d'aviser selon le jeu et les possibilités qu'il offre plutot que de se limiter et de tabler directement sur "bon les gars le jeu est bien mais non !!! il va falloir mettre du on line dedans donc vous me virez ça , ça et ça puis vous me mettez ça à la place"


si le jeu s'y prete pourquoi pas , pourquoi pas meme faire des jeux 100% on line comme FF14 , mais de là à s'imposer ça , c'est completement debile à souhait , je prefererais qu'ils continuent de faire des bons jeux en solo comme avant en plus d'autres jeux qui offiront des possibilités on line , ou 100 % on line ...


Les editeurs commencent serieusement à être lourd avec leur "le on line c'est l'avenir du JV ..."

apres on se demande pourquoi les jeux n'ont plus d'ames comme les anciens , pourquoi dans beaucoup on se fait litteralement ch.... parce qu'ils sont rebarbatif à souhait etq u'is n'ont qu'un interet que dans le on line et non le jeu en solo , et pourquoi il n'y a plus aussi souvent qu'avant des jeux qui sortent du lot (la plupart qui sortent aujourd'hui c'est du deja vu et revu chez une autre licence)

Bah la reponse est là , il s'imposent des limitations et finissent par avoir des oeillères , le jeu on line oui , mais les jeux en solo , il en faut toujours , arretez de déconner avec votre on line à la noix à toutes les sauces et revenez un peu sur les origines et ce qui sont les bases simples du JV

ça dépent mais maintenant que mon frère va me lacher avec ses parole" arrete d'acheter un jeu pour toi tout seul prend des jeux qui joue 2,prend pas final fanatsy,ni mgs etc....)

Le titre de la news est trompeur, ''plus'' je croyais qu'il n'y aurait plus de mode mulitijoueur^^''

C’est nul un mmorpg sur une console portable si non ça deviendrai une mini console de salon tjr relier a l'électricité pour ne pas avoir une coupure en plein party raid boss

rock band 2 Wrote:Le titre de la news est trompeur, ''plus'' je croyais qu'il n'y aurait plus de mode mulitijoueur^^''

Oui, je me suis dit pareil, mais ça c'est la faute du français, on y peu rien.

Lyan53 Wrote:Trop de changements tue la firme , je ne suis pas pour cette idée car du coup ils s'imposent des limitations


Y'a des jeux qui sont fait pour ne pas etre joués en ligne et la firme squix en a d'ailleurs fait un paquet ce qui fait que tous ces styles de jeux vont passer à la trappe simplement parce qu'ils ne pourront pas ajouter de fonctions on line , il modiefiront le jeu pour qu'il aille dans le sens du on line et le on line n'est pas le kif de tout le monde , d'autres preferent les jeux en solo


donc je suis contre vouloir à tous prix mettre du on line dans un jeu , squix feraient mieux d'aviser selon le jeu et les possibilités qu'il offre plutot que de se limiter et de tabler directement sur "bon les gars le jeu est bien mais non !!! il va falloir mettre du on line dedans donc vous me virez ça , ça et ça puis vous me mettez ça à la place"


si le jeu s'y prete pourquoi pas , pourquoi pas meme faire des jeux 100% on line comme FF14 , mais de là à s'imposer ça , c'est completement debile à souhait , je prefererais qu'ils continuent de faire des bons jeux en solo comme avant en plus d'autres jeux qui offiront des possibilités on line , ou 100 % on line ...


Les editeurs commencent serieusement à être lourd avec leur "le on line c'est l'avenir du JV ..."

apres on se demande pourquoi les jeux n'ont plus d'ames comme les anciens , pourquoi dans beaucoup on se fait litteralement ch.... parce qu'ils sont rebarbatif à souhait etq u'is n'ont qu'un interet que dans le on line et non le jeu en solo , et pourquoi il n'y a plus aussi souvent qu'avant des jeux qui sortent du lot (la plupart qui sortent aujourd'hui c'est du deja vu et revu chez une autre licence)

Bah la reponse est là , il s'imposent des limitations et finissent par avoir des oeillères , le jeu on line oui , mais les jeux en solo , il en faut toujours , arretez de déconner avec votre on line à la noix à toutes les sauces et revenez un peu sur les origines et ce qui sont les bases simples du JV

+1 tu m'as enlever les mots de la mouche bientot SE va se mettre au fps bourin avec 2h de jeu en solo et un mode online pour justifier les 70eu

de toute facon depuis la fusion a part des remakes et des bouses on n'a plus eu grand chose . si kh 2 était pas mal ff12 aussi mais bon ;

entre les compile ff7 bencale les inombrables remakes qui n'aporte rien la plupart du temps et bien je suis nostalgique de l'époque squaresoft ff 4, 5, 6 , 7,8,9,10 chrono trigger/chross xenogears, vagrant story , seiken 2 et 3 parasit eve ...etc

je regrette la machine a faire du reve qu'était squaresoft avant ou chaque nouveau jeu square depuis ff4 jusque la fusion était un chef d'oeuvre inemporel (a part quelques exeption )

Ouais mais bon si c'est pour nous mettre des 'code on-line' comme ceux de modnations c'est pas la peine...

des partis en multi-joueurs avec le ad hoc ça passe, mais un mmo serait impossible à gérer. . .Batterie, Wifi, Donnée, Jeu, Cheat. . .

Comme l'a fait judicieusement remarqué mscofield, la principale raison de ce choix n'est pas tant au niveau gameplay ou ludique, c'est simplement pour tenter de freiner le piratage et le marché de l'occasion en proposant dans tous les jeux un code à usage unique afin de débloquer le multi en ligne. Ainsi sur chaque jeux d'occasion vendu ou jeux piraté, le joueur sera obligé de reverser quelques deniers directement à square.