Forums GAMERGEN

[Auxance M.]

La Guerre Froide se modernise, n'hésitant pas à adopter le relief.

Lire la news : Call of Duty: Black Ops - L'unité spéciale passe à la 3D

[triviumown]

Ça peut être vraiment classe !

[Agito]

Euh rassurez moi ce sera pas avec les lunettes rouges et bleues mais avec les polarisées comme dans les cinémas c'est bien ça ? Parce que si c'est avec les rouge et bleues ça promets pas ...

[Jordan318_1]

Parce que si c'est avec les rouge et bleues ça promets pas ...

Oui c'est les polarisé , les lunettes rouges et bleu ...

Si seulement j'avais l'argent pour me payer un écran 3D...


a+

[Zackfr]

ça sera pas des polarisés mais des actives

les polarisés ça arrive mais déja que les lunettes actives sont pas vraiment sur le marché je parle meme pas des polarisés (passive)

[Agito]

Ben les polarisées c'est pas celles que l'on a au cinéma ?

[patt33]

Ah génial vivement le 9 novembre pour fraguer en 3D!
Franchement le jeux en 3D relief augement l'immersion dans les jeux.
Rien que dans stardust hd 3D pourtant un jeu qui ne m'intéressait pas au départ,le faite du rajout de l'option 3D me la fait acheter et je n'ai pas été déçu!
La planète avec sa grille dessus,on a l'impression quel flotte litéralement devant l'écran,wipout hd ,le vaisseau que l'on pilote se détache de l'écran,vraiment impréssionnant.
Trumble aussi est génial la 3D+le psmove=immersion total,superbe expérience.

[patt33]

ça sera pas des polarisés mais des actives

les polarisés ça arrive mais déja que les lunettes actives sont pas vraiment sur le marché je parle meme pas des polarisés (passive)

Les lunette actives son sur le marché,chaque marque de télé 3D a sa propre paires de lunette active spécifique.
Il y un écran 3D sur le marche qui utilse des lunettes passive (comme celle qu'on utilise au cinéma),c'est LG.

[efde71]

Bah passif ou actif, la 3d demande beaucoup de puissance de calcul, moralité, ils ont baissé quoi pour le permettre?

[Zackfr]

oui mais il y a pas encore trop d'écran en actif et encore moins en passif

au cinema oui c'est du passif ta un filtrage vertical et horizontal

les tv actuel c'est du actif (un verre se désactive par rapport a l'autre et ça alterne)

j'ai lu un test rapide du premier écran passif (surement le LG) qui a besoin lui de lunette non pas active mais passive comme au cine et a l'heure actuel c'est vraiment pas terrible, le signal perd de netteté car les lignes ne sont pas rafraichie de la meme maniere, enfin techniquement je sais plus trop pourquoi ça foire, mais franchement c'est pas encore ça.

Bah passif ou actif, la 3d demande beaucoup de puissance de calcul, moralité, ils ont baissé quoi pour le permettre?

Si j'ai bien compris le principe et d'apres les premiers dire des jeux ps3 3d, la qualité est bonne en gros normal en 2D (pas de perte rien), mais l'image change pour devenir moins précise en gros moins gourmande en 3D.

Donc en a pas vraiment a avoir peur d'une perte de qualité du a la 3D si on reste sur une tv 2d classique, y aura aucun changement

[TKN]

Etant en possession d'un Ecran 3D et de la PS3, et aussi un fan absolue des call of duty, je me rejouie d'impatience de pouvoir testé cette version 3D .

[patt33]

Moi j'ai 2 écrans 3D ,un Zalman zm-m220w avec lunette polarisé donc passive pour le pc et pour le salon un samsung 40C750 qui lui est a lunette active.
Et c'est vrai que la 3D active est beaucoup mieux que celle du passive.
Sur le zalman si on regarde de trop près on voit les différent lignes horizontal.
Car une ligne sur deux correspond a chaque oeils.
Mais vu a bonne distance c'est super!
L'avantage des écran passive c'est le prix des lunettes,moi sur le zalman je peux utiliser les lunettes que j'ai eu quand je suis allez voir avatar.
Prix d'une paire de lunette passive en moyen 5 a 6 euro,alors que les actives c'est 70 euro.