Bradok Wrote:C'est clair sa envoit du lourd ^^ Je me souviens de Far Cry ( le premier ) une véritable baffe , ce que je reproche a Crytek c'est qu'il ne trouve l'équilibre entre graphismes & gameplay car Crysis 2 c'est une tuerie graphiquement mais le reste ne suit pas du tout ...
lenders18 Wrote:Le problème n'est pas sur le moteur du jeux car on connait la performance du cryEngine 3 mais est-ce que les développeurs seront l'exploiter très vite car vue la qualité de crysis 2 en qualité full bah c'est très moche. Il faut jamais oublier que le moteur graphique n'est que du code, il fait pas tout. C'est au lead Programmeur de dépasser ses limite.
Argumente un peu , je trouve qu'il est bluffant que ce soit sur consoles ou PC niveau effet de lumières , animations et particules il fait parti de l'élite

Crysis 2 est un bon jeu mais graphiquement il n'est pas la claque promis par les développeurs de crytek en qualité Ultra. Avant la sorti du jeu, il avait sorti plein de piche ou ils mérite la qualité graphique sans précédant or tu peu regarder tout les commentaires des mag, des joueurs.
Je parle en tant que joueur PC, on attendais beaucoup plus.
Regarde les ventes de crysis 2 sur pc très décevant, le 1er opus avait fait des vente correcte car les gens n'avait pas les moyen de se payer l'ordinateur de la nasa pour y jouer mais maintenant avec nos pc ultra gamers c'est le jeux qui donne pas envi.
Le patch 1.9 :
- la mise en place de contact shadows qui rend plus réaliste la texture
- le "Realtime Local Reflections" qui permet d'ajouter une meilleurs réflexion mais la technique du Ray-Tracing est mal exploité. (j'ai coder mon 1er Ray-tracer en 1ère année) donc des pro comme eux devrait faire mieux.
- amélioration du motion blur
- Bug avec les carte Radeon sur la tesselation (tombe mal j'ai une crossfire 5870)
Par contre on peut pas comparer console et pc.