Forums GAMERGEN.COM

Voilà j'ai voulu monter mon PC de bureau pour pallier à celui de la TV et voici la config :

Case : In Win 904 PLUS
CPU : Intel i7 6700K 4.0Ghz -> @oc\4,7Ghz
RAM : Corsair Dominator DDR4 16Go (4x4Go)
MBO : Asus Z170-Deluxe
CGU : Asus R9 290X
PSU : Corsair RM 750M
Cooler : NZXT Kraken x61 (+ 2x Corsair : AF120 led Rouge)

Ensuite j'ai pris un écran 4K pour faire les choses correctement j'ai cherché un écran avec 1ms d'imput lag et j'ai trouvé le : U28D590DS de chez Samsung.

Voici des photos maison de mon installation :


De profil :


Sans la vitre :


Le câblage arrière est ici, pas facile d'accès sur le boitier mais esthétiquement cool et propre quand c'est fermé :




Pour ce qui est des perfs normalement je vais changer la vieille R9 290X pour la 390X (8 go de Vram oblige 4K) mais déjà avec cette config voici mes résultats:
(N.A - je ne donne pas la config 1080 car tout tourne en 60 FPS "ultra setting" et à savoir que pour la 4K le AA est toujours désactivé car inutile sur cette résolution, la V-Sync est toujours activé)

MGS V TPP : en 2560-1440 - 45-60 FPS "Ultra setting" (en 4K 25-35 FPS)

Batman AK :en 2560-1440 - 58-60 FPS "Ultra setting" (sans option Nvidia) (en 4K 30-40 FPS)

L'ombre du mordor : en 2560-1440 - 55-60 FPS "Ultra setting" (en 4K 25-45 FPS (très instable))

GTA V : en 2560-1440 - 40-55 FPS "Ultra setting" (sans AA avec qq'réglage très haut)) (en 4K 30 FPS (Très haut))

Si vous avez des questions

D'après ce que j'ai lu pour de la 4K la Fury X est plus que recommandée.
Après a voir en direct ^^ ...

Pourquoi avoir pris un I7 6700K ?
A ce prix un I7 5820K(6cores) aurait largement fait l'affaire surtout qu'il aura une durée de vie plus importante que le 6700K.
Tu l'oc un peu et tu as une bête de puissance pour les années a venir , surtout que les jeux a venir exploiteront de plus en plus le 4+ cores.

Pas faux pour la Fury-X, mais un combo de R9 390X serait peut-être plus puissant qu'une Fury-X pour le même prix ?

Et pourquoi le 6700K, parce-que socket 1151

Un SLI/CrossFire c'est beau sur le papier, mais t'as pas mal de monde avec qui c'est pas la joie, genre plantage, instabilité, incompatibilité...

Mieux vaut prendre un gros GPU plutôt que 2 moyens.

Oui sans doute même si pour moi un bon gros Gpu sera toujours mieux qu'un crossF/Sli , car tout les jeux n'exploitent pas forcément le double Gpu et plus et surtout cela te demandera un PSU délivrant plus de puissance surtout que tu comptes OC ton CPU.

Comme je te l'ai dit l'I7 6700K est un quad Core les jeux auront tendance a davantage tirer sur les 4+cores
Le 5820K est le processeur qui tiendra le plus longtemps tout en offrant des performances excellente et supérieur au 6700K dans des applications demandant beaucoup de cores.

D'accord avec mes deux compères. Sli/CrossFire = caca.

Moais (après le débat sur le CPU je l'ai déjà le i7 6700K donc y a toujours mieux ou pas)

Sinon la 980 Ti avec ses 6 Go ?

Elle est au niveau d'une Fury X.
Le choix t’appartient.

Pourtant la Fury-X n'a que 4Go de Vram

4Go, mais en HBM. Donc plus rapide.

Plutôt que de regarder sur le papier, tu ferais mieux de regarder au niveau des benchmarks et des tests.

certes mais quand tu joues à GTA V ou Batman AK, tu as un compteur de limite sur tes options graphique qui sont limité à 4Go de VRAM si tu as pas plus tu peux pas mettre plus d'options résultat en 4K je peux pas tout pousser à fond donc je joue en 2560x1440

Batman AK est très mal optimisé. S'en servir de référence, m'ouais.... non.

GTA V, pour tourner en 4K, faut du SLI, sinon, tu mets pas tout à fond.