Re: WWDC 2011 - iOS 5 tire ses idées d'Android ?
Ce qui me fait beaucoup rire ce sont les caricatures de Steve Jobs dans les Guignols. Elles sont tellement réalistes. "Il faut tout racheter" ça s'applique assez souvent chez eux, puisque pour augmenter la capacité de stockage d'un iBidule il faut obligatoirement en racheter un, ou pour utiliser MacOS il faut obligatoirement acheter l'ordinateur à Apple, qui coûte le double (ou plus) d'un PC équivalent. Quand je vois que pour 999€ on a un Macbook avec un pitoyable écran 11" ça me fait bien rire... On trouve un PC équivalent pour 300€. Apple est une société qui se repose sur un contrôle absolu sur ses produits, sur le fait que beaucoup pensent que ce qui est plus cher est toujours meilleur, et une masse de fanboys prêts à acheter n'importe quoi tant qu'il y a une pomme derrière. Cette vidéo illustre très bien ça.
Une vieille blague disait: Combien faut-il d'ingénieurs pour changer une ampoule chez Microsoft ? Aucun, tout le monde reste dans le noir et Bill Gates décide que c'est le nouveau standard ! En l'adaptant à l'époque actuelle, ça donnerait Combien faut-il d'ingénieurs pour changer une ampoule chez Apple ? Aucun, tout le monde reste dans le noir et les fanboys s'autopersuadent que c'est pour un mieux.
Apple a tout de même comme beaucoup fait avancer le marché, ne le retirons pas. Pensez vous chaque jour, en allumant votre appareil, au premier téléphone avec un écran couleur, au premier avec un lecteur mp3, au premier avec appareil photo, au premier avec antenne interne,...? Doit-on donc vouer un culte au premier téléphone avec écran tactile capacitif multitouch?
Et pour finir, l'argument selon lequel l'ouverture d'Android est un défaut car on peut avoir des virus à cause d'elle est ridicule. C'est comme si on me disait de ne plus jamais coucher pour ne pas attraper de MST. Il ne faut pas croire que l'App Store d'Apple est parfait, car il y a un an je pouvais faire planter iOS simplement avec un bête soundboard (iDaft) donc des applications mal programmées peuvent aussi arriver chez Apple. Sur Android tout est remplaçable et c'est sa force. J'ai entendu dire je ne sais plus où que l'iPhone est un "téléphone à la carte". Si c'est le cas, alors seule l'entrée et le dessert sont au choix, le plat principal étant imposé, et ni l'entrée ni le dessert ne peuvent contenir d'ingrédient entrant dans la composition du plat principal. Android, c'est plutôt un "téléphone à la demande", on demande au serveur ce qu'on veut et il l'apporte, sans se limiter à une carte, mais oui, on peut commander quelque chose d'illicite, ou recevoir un plat contenant des concombres d'origine douteuse. Le consommateur doit donc être vigilant. Je ne sais pas si la comparaison est assez claire.
Une vieille blague disait: Combien faut-il d'ingénieurs pour changer une ampoule chez Microsoft ? Aucun, tout le monde reste dans le noir et Bill Gates décide que c'est le nouveau standard ! En l'adaptant à l'époque actuelle, ça donnerait Combien faut-il d'ingénieurs pour changer une ampoule chez Apple ? Aucun, tout le monde reste dans le noir et les fanboys s'autopersuadent que c'est pour un mieux.
Apple a tout de même comme beaucoup fait avancer le marché, ne le retirons pas. Pensez vous chaque jour, en allumant votre appareil, au premier téléphone avec un écran couleur, au premier avec un lecteur mp3, au premier avec appareil photo, au premier avec antenne interne,...? Doit-on donc vouer un culte au premier téléphone avec écran tactile capacitif multitouch?
Et pour finir, l'argument selon lequel l'ouverture d'Android est un défaut car on peut avoir des virus à cause d'elle est ridicule. C'est comme si on me disait de ne plus jamais coucher pour ne pas attraper de MST. Il ne faut pas croire que l'App Store d'Apple est parfait, car il y a un an je pouvais faire planter iOS simplement avec un bête soundboard (iDaft) donc des applications mal programmées peuvent aussi arriver chez Apple. Sur Android tout est remplaçable et c'est sa force. J'ai entendu dire je ne sais plus où que l'iPhone est un "téléphone à la carte". Si c'est le cas, alors seule l'entrée et le dessert sont au choix, le plat principal étant imposé, et ni l'entrée ni le dessert ne peuvent contenir d'ingrédient entrant dans la composition du plat principal. Android, c'est plutôt un "téléphone à la demande", on demande au serveur ce qu'on veut et il l'apporte, sans se limiter à une carte, mais oui, on peut commander quelque chose d'illicite, ou recevoir un plat contenant des concombres d'origine douteuse. Le consommateur doit donc être vigilant. Je ne sais pas si la comparaison est assez claire.
Dernière édition par bussystyle le 09 Juin 2011, 20:43, édité 1 fois.
-
Anonyme_30
.

