Forums GAMERGEN

[jordanm71]

une petite chose ,il n'est absolument pas interdit a un fabricant de vendre a perte,cette loi ne concerne que la distribution ,sony etant le producteur il a parfaitement le droit de fabriqué a perte ,comme microsoft au lancement de la 360 ,il faut pas melangé distributeurs qui sont tenu a respecté les regles de concurence et les fabriquants ...
de plus en ce qui concerne sony,c'etait deja prevu bien avant que la machine sorte ,que perte il y aurait ,mais la vente de jeux ,d'accessoires etc compensent ce déficit,c'est aussi pour cela aussi qu'en general nous payons un jeu muliplateforme 10€ de plus que sur xbox

Exact, geant, carefour, ou auchan non pas le droit de nous vendre les consoles a pertes, c'est a dire qu'il doivent les vendre au même prix qu'ils l'achètent minimum, par contre sony a bien le droit de la vendre 10€ si il le veulent

[Jay_1_1_1]

Nintendo a montré la pire des voies que puissent suivre les créateurs dans le monde des jeux vidéos!!!

c'est pas la meilleure ou la pire voie, je sais pas si tu as réellement compris le monde de nos jours.
j'ai beau etre jeune, mais jvois qu'il faut du pognon. et nintendo a totalement compris.
console a petit prix par rapport aux autres concurents , jeux moins cheres = pognon a gogo, c'est pas plus bete.
ils sont juste futés et ils ont compris le systeme, faut pas chercher plus loin.

[chronoss2]

une petite chose ,il n'est absolument pas interdit a un fabricant de vendre a perte,cette loi ne concerne que la distribution ,sony etant le producteur il a parfaitement le droit de fabriqué a perte ,comme microsoft au lancement de la 360 ,il faut pas melangé distributeurs qui sont tenu a respecté les regles de concurence et les fabriquants ...
de plus en ce qui concerne sony,c'etait deja prevu bien avant que la machine sorte ,que perte il y aurait ,mais la vente de jeux ,d'accessoires etc compensent ce déficit,c'est aussi pour cela aussi qu'en general nous payons un jeu muliplateforme 10€ de plus que sur xbox

c'est ce que j'essaye de dire depuis tt à l'heure

sache que le revendeur ne peut pas faire de perte sèche par rapport a son prix d’achat chez le fournisseur, le fabricant est lui libre de pratiquer les tarifs de son choix.

Voradz, c'est fini les cours mnt t'as du oublier tes leçons c'était quand même sympa

[cybro]

de toute façon ce que l'on peut voir c'est que le trou dans les bénéfices est en train de se refermer et c'est plutôt une bonne nouvelle
de plus la branche Playstation est compensée par les autres branches de Sony

mais bon si vous voulez plus d'infos et un très bon résumé de la situation chez Sony je vous renvoie à mon article ICI

Oui c'est clair je crois que les gens ne font que lire un graphique sans prendre en compte le contexte des précédents resultats. C'est donc sur la bonne voie.

[Euca]

Ouarf, La tune qu'ils amassent Nintendo, j'espere qu'ils vont réinvestir pour nous sortir une console de dingue la prochaine génération !!!
Dingue aussi les sous que perdent Sony.

[Voradz]

Bah moi j'ai envie d'embêter un peu Voradz

En fait j'ai lu la totalité de tes explications, car cela m'intéresse beaucoup de comprendre, mais bon, tu utilise beaucoup de termes techniques et ça porte à confusion O.o :

-Le chiffre d'affaire global? c'est à dire? Par quel calcul tu l'obtiens?

-
"Le coût de revient", c'est à dire le bénéfice que fait la société pour chaque produit vendu? Perte sur "l'activité"? Charges et produits? Les "Charges d'exploitation" , ce sont les dépenses que réalise une société afin de commercialiser un produit? ça voudrait dire que, pour simplifier , "charges" = "dépenses" et "produits" = "bénéfices" réalisés par la vente du produit, où c'est plus complexe? Quelles sont les différences entre "le calcul du résultat de l’activité" et "le coût de revient du produit"? (Désolé si mes questions sont confuses )

Bon voila; En fait , je pense avoir à peu près compris, seuls les termes m'échappent...

Merci bien.

Effectivement quelques explications s'imposent d'autant plus que je m'aperçois que j'ai fait quelques erreurs.

Mettons que tu vendes un jeu 50 euros, si tu en vends 10 , ton chiffre d'affaires sera de 500 euros, c'est pas plus compliqué que ca.

Le coût de production est exclusif à un produit. Pour simplifier, on va dire que ce coût comprend surtout les matières premières nécessaires à la fabrication du produit.

Le coût de revient , lui ,contrairement à l'amalgame que j'ai faite dans ce topic, comprend le cout de production + les charges de production (salaires par exemple, amortissement des machines, coûts de distribution, etc...). Grâce à lui on détermine le Seuil minimum de rentabilité d'un produit.

Les charges représentent la somme de toutes les dépenses de l'entreprise, les "produits" représentent les recettes.

Le résultat (également appelé bénéfice) est la différence entre les charges et les produits. Il peut bien sûr être négatif.

Effectivement, après vérification,  il s'avère que la vente à perte est interdite pour les commercants. Etant donné que Sony fabrique des produits finis, il peut effectivement déroger à cette loi. Les distributeurs et intermédiaires, cependant, n'y sont pas autorisés. Quoiqu'il en soit il existe bel et bien une loi qui interdit la vente à perte et sa définition peut être aisément trouvée sur le net.

Voilà pour le petit cours de compta, omg c'est vraiment loin tout ca finalement (14 ans derriere moi)

et sache que le revendeur ne peut pas faire de perte sèche par rapport a son prix d’achat chez le fournisseur, le fabricant est lui libre de pratiquer les tarifs de son choix.

Du coup je te dois des excuses, j'avais tout simplement zappé cette phrase, ca m'apprendra à poster du boulot entre deux lignes de code avec un proxy qui fait tout ramer

[Ryutsuna]

Merci bien pour ces précisions  .

[chronoss2]

Du coup je te dois des excuses, j'avais tout simplement zappé cette phrase, ca m'apprendra à poster du boulot entre deux lignes de code avec un proxy qui fait tout ramer

t'inquiète on est bien d'accord maintenant

[paco7627]

c'est pas la meilleure ou la pire voie, je sais pas si tu as réellement compris le monde de nos jours.
j'ai beau etre jeune, mais jvois qu'il faut du pognon. et nintendo a totalement compris.
console a petit prix par rapport aux autres concurents , jeux moins cheres = pognon a gogo, c'est pas plus bete.
ils sont juste futés et ils ont compris le systeme, faut pas chercher plus loin.

La meilleur voie n'est pas celle de l argent..
Tu parles de jeux moins cher mais ils ne sont pas moins chers parceque nintendo est généreux mais tout simplement parcequ ils sont moins honéreux à développer....mais les leaders de nintendo ne sont pas des philanthropes...
Le succés de la wii repose sur son approche du gameplay non pas sur son tarif il serait naïf de croire le contraire (contrairement à Sony, Nintendo marge grassement sur sa brique de lait) les deux machines ne jouant pas dans la même cour...

Vendre une 205 au prix d'une Ferrari paraitrait démesuré mais la vendre au prix d'une Mercedes Nintendo a démontré que c'était possible 

Fin du H.S