Forums GAMERGEN

[Zek]

N'importe quoi une honte d'inclure des faits réelles dans un jeu vidéo peu de temps après le drame du Cheonan. Bientôt les conflits dans les jeux vidéos 1 semaine après. En plus un scénario complétement bidon comme si la réconciliation des deux Corée aboutirait à l'expansion du Nord. La Chine inexistante alors que ce sont les alliées de la Corée du Nord. La Russie devient quoi dans l'histoire également ? Inclure un fait divers et après raconter n'importe quoi c'est le pire scénario que j'ai vu de ma vie. Un jeu pro US avec en victimisation ses derniers comme d'habitude.

Pour rappel , Homefront a été anoncé l'année dernière a l'E3 2009 , donc il ne savait pas qu'il y aurait le drame de Cheonan et puis la Chine et la Russie ne veulent pas soutenir son ancien allié ( Corée du Nord ) de peur de se mettre en tension avec les Etats Unis et l'OTAN !
La Chine n'a pas voulu aider la Corée du Nord lors du drame de Cheonan , et la Russie ne s'occupe pas de ce drame.

MDR et les images de la madame qui parle de Cheonan date d'un an aussi ?

Les développeurs se servent de se drame pour mettre en avant leur trailer. Aucune mention ne sera fait du naufrage du Cheonan dans le jeu vidéo ne t'inquiète pas à part si il rajoute sa pour la sortie du jeu...

Ce que je n'aime pas c'est utilisé un drame pour mettre en avant un produit.
Pour finir la Chine n'a pas non plus condamnée l'action de la Corée du Nord et appelle à de la retenu contre les sanctions possible et c'est le seul pays qui demande cela. Quand à la Russie j'ai jamais dit alliée mais dans la réalité ils les aident d'une autre façon. Tu connais très mal le sujet.

Pour faire la guerre faut d’abord modifier l’économie du pays puis avec pas mal de thune a cause des perte matériel, médicament, etc..

La Russie sont trop pauvre pour affronter les état unies.
Pendant la second guerre mondial, les usa aurai vaincu le Japon même sans bombe nucléaire.
ils ont balancé la bombe nucléaire juste pour diminuer les pertes et montrer leur puissance au autres pays.

Seul la chine est surement le seul pays qui peuvent affronter les état unies.
Mais les états unies utiliseront des armes chimique pour tuer le plus de soldat possible pour rapidement prendre l’avantage.

la corée du sud, le japon, la chine, les USA n’aime pas du tout la corée du nord.

BG trop pitoyable qui tue l’immersion du jeu.
Greg

La Russie trop pauvre ... Le peuple c'est certain mais pas tout ce qui touche à l'état et à l'armée. C'est pas parce que les Russes ne communique pas le budget complet pour l'armée qui l'est moindre que les US. Je te rappelle que les russes ont même tester un prototype de sous-marin sur les côtés américaines sans que ceux-ci ne le savent malgré leur dispositif de surveillance soit-disant à la pointe de la technologie. Si une guerre éclate entre la Russie et l'Amérique ne soit pas trop confiant envers les américains déjà qui s'en sortent pas en Afghanistan. Un autre exemple le Vietnam alors bon les ricains malgré leur technologie ne sont pas invulnérable.

Pour parler de la seconde guerre mondiale et du Japon leur défaite est du au pétrole introuvable chez eux et bien entendu quand ta plein de pays contre toi et qui reprennent les installations de pétrole dans les pays que ta conquis tu peux que perdre. Ta une vision bien simple du conflit celui du vainqueur qui expose que ce qui lui intéresse.

[Alan-Wake-62]

Lyacos >> je te l'accorde le gouvernement russe et l'armée sont riche mais tout de même loin dernière des richesses des Etats Unis ( PIB , PNB ) et puis 70% des équipements de l'armée russe date de la guerre froide , l'armée américaine est entièrement modernisé dans ces équipements militaires ! Et puis regarde le budget de l'armée russe qui n'atteint même pas les 50 milliards de dollars , l'armée américaine est a plus de 750 milliards ! l'armée russe posséde 2 fois moins d'effectifs militaires que les Etats Unis !
Un conflit Etats Unis vs Russie , la Russie ne tiendra même pas 1 mois , les faiblesses de l'armée américaine est le terrorisme et la guerre asymétrique , les Etats Unis sont plus puissance brute et frontal ( guerre du golfe... )

[larkin]

On peut citer également la somalie.
De toute façon le probleme de toute armées, se sont les haut gradé qui ne voit que par les médailles et les honneurs, laissant la place a toute actions inconcidéré de la part des soldats comme pour exemple la video de l'hélicopter en Irak.
Maintnant pour qu'il y est conflit entre grande puissance, c'est très difficile de prévoir mais sa ne ce fera pas avant longtemp voir jamais, l'arme nucléaire n'est pas la pour rien.
La dissuasion sa marche, je suis certain que sans elle une autre guerre mondial aurait éclaté rapidement après la seconde.

[Zek]

Lyacos >> je te l'accorde le gouvernement russe et l'armée sont riche mais tout de même loin dernière des richesses des Etats Unis ( PIB , PNB ) et puis 70% des équipements de l'armée russe date de la guerre froide , l'armée américaine est entièrement modernisé dans ces équipements militaires ! Et puis regarde le budget de l'armée russe qui n'atteint même pas les 50 milliards de dollars , l'armée américaine est a plus de 750 milliards ! l'armée russe posséde 2 fois moins d'effectifs militaires que les Etats Unis !
Un conflit Etats Unis vs Russie , la Russie ne tiendra même pas 1 mois , les faiblesses de l'armée américaine est le terrorisme et la guerre asymétrique , les Etats Unis sont plus puissance brute et frontal ( guerre du golfe... )

70% de l'équipement russe date de la guerre froide. D'où sort tu ce chiffre déjà ? De plus même si c'est 70% ce n'est qu'une partie de l'iceberg visible. La Russie ne pas tenir 1 mois contre les américains ? oO

La guerre pourrait durée des années et je ne spécule même sur le gagnant si la Russie et l'Amérique rentre en guerre. De plus l'Amérique à une dette la plus importante du monde et sa continu à dépenser bêtement dans l'armement, armement qui ne sert à rien à part faire tâche dans le paysage afghan comme épave. Les américains ont toujours eu la supériorité technologique dans les conflits comme par exemple l'hélicoptère et le napalm au Vietnam et pourtant ils ont perdu la guerre contre des moyens rudimentaires comme de simple piège, tunnel... En Afghanistan les russes ont perdu même si c'était plus une volonté politique d'arrêter les frais ce pays n'a jamais été conquis. La Russie même logique un pays qui ne fut jamais soumis et même les armées modernes allemande durant la seconde guerre mondial ont échoué. Et en parlant d'effectif sa ne veut rien dire. Quand la Russie à décider de s'en prendre aux afghans ce ne fut même pas le gros de l'armée qui à pris le contrôle du pays mais les spetsnaz. Des hommes qui se sont fait passé pour des troupes afghans!! et sa il faut le faire. C'est comme un avion furtif américain qui fut abattu directement par la Russie lors de son premier vol car les américains étaient trop confiant dans leur technologie. Tu peux me sortir les chiffres que tu veux car sa ne compte pas vraiment surtout dans un conflit.

[clikcrack]

la classe enfin la reléve
jvou fraguerez tous en multi sur ce jeu lol prétentieu