chronoss2 Wrote:RuFo_ThE_oNe Wrote:Je trouve effarant que sous prétexte qu'un jeu n'est pas l'exacte copie de ses ancêtres, les "puristes" (moi je dirais anti-évolutionistes à ce niveau-là) comme ils s'appellent soient aussi catégorique à donner leur avis sur un jeu sans y avoir toucher. De plus, le retour aux sources est on ne peut plus bénéfique puisque un studio externe à Konami et européen de surcroit à réussi à transposer en 3D une série que les créateurs de la série eux-même n'ont jamais réussi à faire. Pour finir, je m'estime suffisemment objectif et "fan" de la série pour donner mon avis sur ce titre qui est non seulement un titre haut de gamme du beat'em all mais en plus un réel hommage à la saga Castlevania évidemment en 3D, ce qui est peut être la seule différence avec la série (ah non y a pas les fameux "coeurs" non plus, ouah quel choc...). Pardon, j'en remet une couche sur "ouin ouin GoW 3 il é mieu" : allez dire à un pro-SNK que Super Street Fighter IV est mieux que KOF et voyez comment vous allez vous faire recevoir...
excuse-moi cher collègue mais ce que tu dis n'a ni tête ni queue.. à te lire tu serais surement pour un Resident Evil jeu de cartes ? ba oui tu parles d'évolution et le style change dans ce cas. Deuxième chose, le ouin ouin GoW 3 est mieux n'a rien à faire ici, et la comparaison entre SF et KoF encore moins. Pourquoi ? d'une parce que SF et KoF ont toujours su rester très différents, et Castlevania: LoS et GoW ont beaucoup en commun. En plus, te lire dire que :
un studio externe à Konami et européen de surcroit à réussi à transposer en 3D une série que les créateurs de la série eux-même n'ont jamais réussi à faire
est complètement hors sujet car ça prouve que c'est le premier Castlevania 3D auquel tu joues, donc forcément c'est le meilleur. Comme l'a dit un membre plus haut, Lament Of Innocence est le meilleur Castlevania 3D à ce jour, avec une ambiance hors du commun et qui reste dans la tradition et qui cherche pas trop à s'occidentaliser ou copier les valeurs sûres. Les fans de la première heure comme moi, Titiks et autres n'ont pas apprécié le virage à 180° qu'a pris cet épisode, et c'est tout à fait normal car ce jeu n'a d'un Castlevania que le nom. peut être un bon BTA mais certainement un très mauvais Castlevania.
EDIT : dernière chose, le meilleur BTA japonais a un nom, et il s'appelle Ninja Gaiden
(c'est mon avis)
J'avoue être tout à fait d'accord avec Rufo_the_One : j'en ai particulièrement assez des gens qui s'accaparent un jeu sous prétexte qu'ils ont terminés les 100 précédents.
Les fans de la première heure ont acheté les jeux sur les machines d'il y a 15 ans... Le monde a beaucoup changé depuis et les concepteurs de Castlevania en font partie. J'ai adoré les précédents cela ne fait pas de moi un "expert castlevania" capable de dire si tel jeu est digne ou pas de la licence, ce qui n'est de toute façon pas intéressant comme information.
En fait ce qui me dérange c'est que la moindre News sur le jeu tourne très vite à cet éternel débat sans intérêt (pareil pour PES/FIFA, FF, GOW blablabla).
Je crois que même (surtout) en tant que fan il faut juger le jeu dans son contexte actuel et non dans ses références passées au moins par respect pour les Dev' !
Et clairement au jour d'aujourd'hui ce Castlevania fait parti des productions AAA. Il est TRES réussi graphiquement avec notamment une vraie performance sur les décors. Le gameplay c'est du BTA classique mais plutôt bien maitrisé, 20 heures de durée de vie est tout à fait honnête : ce studio fait déjà parti des rares qui en donne pour le prix en NextGen !
Bref je trouve que cela ne serait pas correct de ne pas féliciter ce studio comme cela est fait dans le test, d'autant plus que c'est leur premier !
Après évidemment il ne peut pas plaire à tout le monde.
.
par ktz_1 » 15 Oct 2010, 11:09 
ktz_1
Gamer Hardcore
SitemapIndex