Forums GAMERGEN

[spider_bart]

Je trouve sa assez honteux y'a exactement le même problème dans RDR sauf que dans RDR c'est bien pire, le mec est carrément invisible est invincible
Vraiment super pendant les parties en multi.

[dapatate]

Complétement d'accord avec JoeJoe !

En plus ce n'est pas capcom qui a fait payer un DLC déjà present sur le Blu-ray de Resident Evil 5 ? c'est un peu se foutre le gueule de ceux qui achetent les DLC, tout en mettant tout sur le dos de sony...

Enfin acheter des costumes je trouve que ca n'apporte pas grand chose, pour le même prix je pourrais acheter un perso supplémentaire, mais pas des fringues

[saint_shaka]

C' est parce que les nouveaux costumes ne sont pas sur le BR alors qu' avant ils étaient sur le BR pour le alt1 et alt2.

[DrEB]

Je comprend pas pourquoi Capcom met ça sur le dos de Sony, comme quelqu'un l'a déjà dit, il leur suffisait de sortir une mise à jour en même temps que le DLC

[DenX]

Ouaip, de toute façons les derniers costumes sortis sont horriblement moches.

[sayen01]

Acheté ou pas c'est une question de choix ..
donc pas besoin de critiquée

Maintenant c'est vrais que sony dois réagir pour ce pti détaille ..

[noman]

Dingue même les éditeurs font du trolling maintenant

Je ne suis pas concepteur de jeu, mais la logique tout le monde est en pourvue (en théorie).

Il me semble qu'il y a deux type de dlc celui présent dans le disque et le dlc à télécharger.

Les éditeurs me semble t'il se font taxer par sony en fonction des Go téléchargés.

La logique veut que si le dlc est présent dans le disque on achète un clef de quelques Ko pour activer le dlc.

Si le dlc est à télécharger et bien l'éditeur fait une mise à jour et ensuite il suffit de télécharger une clef sur le store.

Du coups si on ne télécharge que des clef de quelques Ko ca ne va pas couter un bras à l'éditeur.

Donc je ne vois pas l'intérêt de troller comme le fait Capcom, et puis comme j'ai lus, les costumes DLC de sf4 était visible par tous donc la je ne comprends vraiment pas...

Mais j'interprète comme cela : "Fait chier avec sony on doit payer pour permettre aux vaches à lait qui nous font exister d'acheter nos dlc moisis à prix d'or.

Alors que chez microsoft il font payer pour accéder au fonctions en ligne du coups ca couvre nos faux frais du à la distribution de nos dlc moisis à prix d'or.

Franchement si cela ne s'appelle pas prendre les gens pour des cons je ne m'y connais pas

Je me pose une question les mises à jours des jeux c comme le online chaque éditeurs en est responsable et utilise donc c propres serveurs. Ou bien sony s'en occupe et donc facture les Go téléchargé (j'en doute fortement) ?

Car si sony ne s'occupe pas de la distribution des MAJ, capcon a poussé encore plus loin dans la connerie et la mauvaise fois.

Mais bon je vais m'arrêter la je reste contemplatif devant autant de mauvaise fois.

Puis étrangement cet éditeur à du mal en se moment niveau CA.

[blastupper]

Moi ça me pose aucun problème tant que je vois le joueur en face c'est bon

[noman]

Désolé j ai cité au lieu d'éditer

[xantax]

moi ça m'arrange, ça m'evite de devoir jouer contre des perso avec des costumes hideux et qui, pour certains, nous cache certains repere sur le perso de l'adversaire (hitbox)

[Oli_]

Capcom se ridiculise... Ils osent faire payer des costumes additionnels (souvenez-vous, il fut un temps ce petit truc qui prend peu de temps à programmer était gratuit), et critiquent ensuite SONY... C'est le monde à l'envers. Cette boite me dégoute (même si j'aime leurs jeux, enfin la plupart du temps).

[Gemini_1_1]

Mouais, et bien perso je préfère le psn gratuit et ne pas voir les costumes que j'ai acheté que payer l'abonnement pour voir ce détail des autres joueurs.