Forums GAMERGEN

[Leb2dud2]

Vous avez tellement l'habitude de voir des jeux surnoter des jeux que si un jeu ce tape un 14/20 il est nul

[Erreur4O4]

Il n'y a pas de fumée sans feu.
Donc je ne le prendrai pas ... avant de lire le test de PSV-GEN !

[Anonyme4]

Vous avez tellement l'habitude de voir des jeux surnoter des jeux que si un jeu ce tape un 14/20 il est nul

clairement, oui.
La faute vient donc des 2 parties. Les testeurs qui surnotent certains jeux ne le méritant pas forcément, sous notent d'autres.
l'entre 2 étant donc perçu "médiocre".
et franchement, la série résistance mérite autre chose qu'un médiocre. enfin, c'est mon avis

[Oli_]

bon le jeu n'a pas l'air terrible, au mieux il sera moyen, après une bouse, j'en sais rien moi je l'ai pas testé. Juste un truc, sur le test de jv.com. Je ne comprends pas les notes. Par exemple, ils mettent 8/20 à la jouabilité... et pourtant ils écrivent, je cite :

"ce qui sauve malgré tout Resistance, c'est que pour la première fois, on peut jouer à un FPS sur portable avec deux sticks et donc confirmer que c'est tout de même vachement mieux. Le contrôle est bien plus précis et surtout nettement plus confortable, laissant le joueur retrouver aisément ses habitudes. Evidemment, là c'est plus une qualité de la console que du jeu, mais hein, bon. Le soft pense de plus à compenser le manque de boutons en allant piocher dans les supports tactiles de la Vita. Pour courir par exemple, il suffit de tapoter le pavé arrière, l'écran tactile pour sa part, servira à utiliser les tirs secondaires des armes d'une petite pichenette ou à porter une attaque au corps-à-corps. Bien calibrées, bien fichues, ces commandes tactiles sont très efficaces et fonctionnent au poil, même si certaines semblent un peu superflues. En définitive, la principale qualité de Resistance sur Vita, c'est de confirmer que les FPS devraient se sentir à l'aise sur la dernière-née de Sony."


je ne comprends plus, là ! S'ils ont noté de la même manière la durée de vie et les graphismes, aie aie aie... Bref peut-être que le jeu est mauvais (encore une fois j'en sais rien), mais ce test est également bien minable...

de plus, ils ont testé le online combien de temps pour pouvoir sortir un test AUSSI RAPIDEMENT ? Bref...

[Anonyme4]

je me dis aussi que si ça se trouve, ils ont testés une version tronquée.
et bon, le test est de manière evidente très partisane contre ce jeu.

même si, peut être, ils n'ont pas tort (on verra bien)

[Leb2dud2]

C'est vrai que j'ai des tests d'autre jeux qui comparaient toujours avec la version PS3, le jeu peut donc que se faire ramasser^^

[juju164]

si gamekult à mis 6/10 au jeux c'est qu'il est pas si mauvais d'ailleurs pour les intéressé la démo jouable est là sur le psn elle pèse 2.8g mais perso j'ai bien aimer la démo je vois pas ou est le soucis avec le jeux, il est pas moche, le gameplay est bien, la musique pour qu'elle soit pas inexistante bbiinn suffit de monter le son perso je le prend quand même

[DaemonFist]

y a quand même beaucoup de sites qui ont mis une note assez basse à ce jeux;
pour moi sa veut dire qu'il n'est pas terrible; après j'attend les différents retours des joueurs, mis faut savoir faire le tri entre les fanboys ...

dommage, j'espérait un bon FPS pour la vita, et je ne veut surtout pas un CoD ... donc je me demande bien se que je peut attendre de bon comme fps

[Anonyme4]

si tu aimes vraiment un jeu, tu es "fan".
après, je n'ai pas encore eu l'occasion de toucher le bestiau, demain sans doutes.
mais je vois le test de jv.com et il me semble qu'il est en effet très orienté et assez étrange.
10/20 pour la durée de vie alors qu'ils annoncent 6h de jeu (donc comptons en 12)

désolé mais pour un FPS, 6h affiché, c'est très bien et ne mérite pas 10, le multi fut il nul

[Leb2dud2]

Ils disent quoi pour le FPS qui se termine en 4h au niveau de la durée de vie ?^^