Forums GAMERGEN

[misa-misa]

C'est surtout (et malheureusement) parce que les ventes de la VITA ne sont pas bons du tout et qu'un portage sur cette console serait une perte de temps et de l'argent jeté par les fenêtres pour Capcom ...

Alors pourquoi l'annoncé sur Wii U ? ça revient au même que cet argument.

[Schadows]

Au moins, l'excuse est valable cette fois-ci.
Ils voulait faire un jeux pour consoles de salon (où sont les fans de la franchise), et ça se comprends vu les ventes mondiales de l'épisode 3DS.

Comme je l'ai dis, rare sont ceux qui possède une vita et pas une PS3, 360 ou PC pour jouer (l'un des 3). Et probablement que la majorité (c'est mon cas en tout cas) préfèreront jouer à un RE à l'ambiance sombre, tranquille dans leur canapé, dans le salon avec lumière adéquate, etc ... plutôt qu'en déplacement ou dans les transports (même avec un casque sur les oreilles).

[AerysTargaryen]

Le contrat d'exclusivité portable avec nintendo flairé a des km

[Schadows]

Le contrat d'exclusivité portable avec nintendo flairé a des km

Alors pourquoi ne tout simplement pas le dire ? Ce ne serait pas les développeurs à le faire, ni même Capcom d'ailleurs pour d'autres de ses jeux 3DS.

[Leb2dud2]

C'est le genre de chose qu'ils ne disent pas, comme les DLC de GTA qui sortiraient jamais sur PS3.
C'est peut être pour faire plus de vente, car si on veut le jeu on doit l'acheter sur cette console, voir même acheter la console. Alors que si on sait qu'il sortira sur une autre on l'achètera peut être pas, en bref c'est un argument de vente pour acheter la console si on la possède pas.

[Schadows]

Ben justement tu vas dans mon sens. S'il annoncait qu'il s'agit d'une exclu 3DS concernant les portables, les gens ne se ferait plus d'idées et cesserait d'attendre une version Vita.
Mais bon, ce n'est pas un sujet taboo les exclus, et aussi bien capcom que d'autres en parles librement. Bref, je n'y crois pas une seule seconde d'autant qu'un portage sur console de salon, où est avant tout située la fanbase des RE, porte plus préjudice aux ventes de la version 3DS que la version Vita n'aurait jamais pu le faire.

Bref, le bide de la version portable à montré que ce n'est pas le genre de jeux qui marche bien sur portable (moins de 700 000 ventes à travers le monde ... même Racoon City s'est mieux vendu ! et le japon a lui seul qui atteint presque le nombre de ventes du reste du monde).
Capcom, a décider de sauver les meubles en portant le jeu là ou les ventes de survival sont, dans les salons. Ils ne vont pas chercher a perde plus d'argent juste pour satisfaire une niche de fan qui veulent y jouer sur Vita.

Mais c'est sûr, les exclu cachés, les complot du gouvernement, etc, c'est plus excitant >__<

[AerysTargaryen]

Justement, si le contrat est tempo, ils vont pas te dire qu'il y a un contrat d'exclu tempo !
S'ils veulent que les gens n'aient qu'une version portable possible, ce serait idiot de révéler que le contrat est temporaire.

Un peu comme Rayman Legends ou ils te sortent de vieilles excuses pour faire croire que ce sera une exclu Wii U.

[Leb2dud2]

+1, comme les DLC GTAIV^^. Surtout que ça serait bête quand on sait que le 1 est sortie sur notre console.

[Schadows]

En effet, dans le cas d'une exclu temporaire c'est plus logique, mais pas aussi longtemps. Ca va bientôt faire 1 an que le jeu est sortie sur la portable de Nintendo, donc ca ferait longtemps que les joueurs qui voulais vraiment y jouer ne l'ont plus attendu sur Vita.
Désormais il est porté sur console de salon, et franchement, ca m'étonnerait qu'on revois un RE sur portable (du moins dans le style survival horror) de si tôt. Capcom n'apprends pas tellement de ses erreurs ... sauf quand ça touche au portefeuille >__<

[jeyem]

en même temps vu le peu de jeu qui sort sur psvita il aurait tout à y gagner mais bon comme dit avant les accord le fric la mauvaise foi et l'envie de ne pas faire plaisir au joueur.

je ne sais pas le quel choisir

[Leb2dud2]

Si je me trompe pas, l'exclu des DLC de GTA était de 1an