Forums GAMERGEN

[ghost94]

Quand Samsung se met à la photo high tech, ça envoie du lourd.

Lire la news : TEST - Samsung GALAXY Camera : l’APN connecté par excellence

[AmNesTy]

Merci pour ce test complet !
Je ne pensais pas que cet appareil photo avait autant de fonctionnalités.
En tout cas, c'est le pire ennemi des soirées un peu trop arrosées !

[Jonyjack]

Bon test et note correcte au vu de l'engin.
Par contre faut pas se limiter compact 300€ vs reflex à 1000€. Un reflex bas de gamme genre Alpha 33 + 18-55mm c'est entre 400 et 500€. Le temps de se faire à un reflex on peut économiser pour s'offrir ensuite ne serait-ce qu'un 50mm F/1.8 voire F/1.4 pour des photos largement meilleures. Et je ne parle pas du bokêh de ce Galaxy Camera qui est merdique au vu de la photo du citron à F/2.8... Un bel objectif sur un boitier merdique fera toujours de belles photos.
Mais il ne faut pas oublier les hybrides (je ne parle pas de ces merdes de bridge hein), qui se positionnent entre les compacts et les reflex pour une qualité au dessus des compacts, sans se prendre la tête et être gêné par la complexité et l'encombrement d'un reflex. Et on peut shooter en RAW !!! Bref je vois pas l'intérêt d'un compact haut de gamme puisque pour le même prix on peut avoir mieux. Parce que si c'est juste pour shooter en tout auto et donc ne pas profiter des modes manuels du Galaxy Camera, autant prendre des compacts moins cher et tout aussi performant en qualité d'image.

[ghost94]

Ce que tu dis es juste, mais certains utilisateurs préférerons avoir ce type d'appareil où est présent l'écosystème d'Android et les ajouts de la surcouche Samsung plutôt que quelques choses moins cher et plus basique, ou plus cher et faisant de meilleurs photos le tout sans la connectivité. Il ne faut pas vraiment voir ce compact comme un concurrent à ce qui existe déjà mais comme un nouveau type d'APN. Tout est une question de point de vue

Mais merci pour tes précisions

[Erreur4O4]

C'est un super appareil photo connecté. Le meilleur sans aucun doute.
Malheureusement, c'est un appareil photo médiocre.
C'est donc un appareil photo pour geek. Pas pour les photographes qui lui préfèreront un Canon S110 ou un Sony RX100 (si on reste dans le domaine du compact pour un usage quotidien).

[benJX]

Le fait d'intégrer Android sur un appareil photo pose le problème suivant :

- soit on bride l'OS pour le consacrer uniquement à la photographie, avec de vraies optimisations pour la prise et la retouche de photos. Ce qui reste vraiment frustrant quand on connait tout ce qu'il est possible de faire avec l'OS complet,

- soit, comme ils l'ont fait, on intègre l'OS complet dans l'appareil. Dans ce cas, on se retrouve avec des possibilités qui sont alors totalement inutiles et non adaptées avec l'utilisation finale du produit... Nan mais franchement vous avez déjà pensé à jouer à Temple Run ou Plant VS Zombie sur un APN ??? C'est n'importe quoi..

Certains me diront alors qu'il n'y a pas que des jeux sur le Play Store. OK, on peut télécharger des applis pour retoucher ses clichés, ce qui est plutôt un point positif, mais dans ce cas on peut faire exactement pareil sur un smartphone qui s'en sort bien en photographie.. Bref c'est un peu comme les tablettes, je vois pas trop à quoi sert ce produit..
Et puis Touchwiz... :gerbe:

Le pire c'est que cette Galaxy Cam (ce pti nom lui va à merveille) va surement faire un carton et mettre à mal les ténors de la photo..

Cela va sans dire que cet avis plutôt subjectif ne concerne que moi. Je ne comprens toujours pas pourquoi Samsung a autant de succès...

[Jonyjack]

Oui Samsung positionne ça comme ils l'avaient fait avec le Galaxy Note : ce n'est pas un grand téléphone, c'est un nouveau type de smartphone.
Entre nous, si c'est pour la connectivité ou les applications de retouche Android, autant utiliser son smartphone (sauf pour le zoom ? Mais ça fait cher le zoom médiocre).
Il ne reste plus qu'à voir si ce produit trouvera son public.