Forums PC

[Naoki]

Bonsoir.

Comme je suis en train de me préparer une configuration, j'hésite grandement entre ces deux modèles de carte graphique :

• MSI GeForce GTX 760 Twin Frozr Gaming OC, 4 Go (299.80€)
• Gigabyte Radeon HD 7970, 3 Go (389.90€)

Laquelle selon vous est la plus performante ? La différence de prix m'importe peu à vrai dire, et si vous aviez des benchmarks ou tests réalisés pour confronter par tout hasard ces deux cartes dont la MSI qui est une version OC un peu spéciale, je suis preneur.

Merci pour vos avis !

[[HG] TJ619]

les version OC ne sont pas conseillé car elle dureront moins longtemps

les 2 sont assez similaires
La 760 reste plus performante

Après Nvidia marche surtout car ils ont de très bon suivi logiciel la ou AMD a un logiciel assez pourri

[Jocker]

http://www.videocardbenchmark.net/high_end_gpus.html

Si on ce refaire à ce site, c'est ici que je vais toujours pour les benchmark de gpu les 2 modèles ce valent. La 760 à un score de 5,040 et la 7970 de 5,085. A toi de voir. Pourquoi une 770 si le prix t'importe peux ? Elle vaut gère plus chère qu'un 7970 et bien plus performante. Elle a un score de 6,283 au benchmark.

[Naoki]

Merci pour ces réponses. Sinon j'ai aussi une Gigabyte GeForce GTX 760 de 4Go également. Mais c'est sûr qu'il vaut mieux une version non OC, ce que je privilégierai .

Merci à vous.

[Jocker]

Si tu as d'autre questions n'hésite pas

[kubat]

Si tu as la possibilité dacheter d'autre cg comme la gtx770.

[Naoki]

Merci.

Justement, par rapport à Nvidia, me conseillez-vous plutôt la Gigabyte GeForce GTX 770 OC - 2 Go (à 379.90€) ou la Gigabyte Radon HD 7970 - 3 Go (à 389.90€) ?

La carte ATI/AMD est un peu plus chère, mais on m'a dit que la GTX, malgré ses 1 Go de moins est plus puissante (sans même parler du meilleur suivi logigicel du côté de Nvidia), mais j'ai un doute car il s'agit de la version OC, largement moins chère que la version "pure" (sans OC) de Gigabyte aussi et qui doit être sûrement plus chère.

À noter que mes activités sur le PC seront les suivantes :

- Développement informatique (PC, Sony PSP, Nintendo DS, Android), donc même de la cross-compilation.
- Émulation de consoles (Game cube, Wii, PlayStation Portable, PlayStation 2, etc.)
- Graphisme et montage photo (Photoshop, Gimp)
- MAO (Reason, FL Studio)
- Montage vidéo et encodage (After Effects, Premiere Pro, Sony Vegas Pro)
- Modélisation 3D (Maya, Blender)
- Virtualisation d'autres systèmes d'exploitation
- Jeux vidéos (pouvoir jouer avec les paramètres au maximum sur les jeux récents : Crysis 3, le futur GTA 5, Battlefiled 3, Tomb Raider, ...)

En bref, vous verrez que je fais pratiquement de tout sur mon PC, ce qui explique que j'ai besoin d'une CG au top, et la mieux parmi les deux indiquées plus haut, merci .

PS : sinon, quelle est la meilleure marque (pour un prix n'excédant pas les 380€) pour avoir la GTX 770 sans OC, car les versions overclockées constructeurs ont une durée de vie moindre.

[Jocker]

MSI vend de très bonne GTX, ou ASUS encore. la GTX 770 est plus puissant qu'un 7970.
la MSI : http://www.materiel.net/carte-graphique ... 91894.html
ou http://www.ldlc.com/fiche/PB00148420.html

Tu gagne vachement sur LDLC. La ASUS en non-OC je l'est pas trouvé.

[Baptiste R.]

Par contre, petit rappel : sur le marché des cartes graphiques, les Go intégré ne sont pas un élément déterminant lors de l'achat. Pour la majorité des jeux, 2Go suffisent amplement.

Après, si tu veux faire du multi-écran, du Skyrim ou GTA avec 15 000 Mods, alors oui, les 4Go sont justifié.

[Naoki]

Evidemment, ce pourquoi je préfère si possible opter pour une GTX 770 non-OC et ses 2 Go de mémoire DDR5, plutôt qu'une carte reconditionnée en OC (durée de vie moindre) avec 3 ou 4 Go .