Perso dans l'ensemble je n'ai pas rencontré non plus énormément de bugs, le jeu tourne plutôt correctement et on a vu une longue liste de jeux bien plus buggés que celui-là défiler au cours du temps et pourtant très bien notés...
A en écouter certains, le jeu n'est pas fait pour cette GEN de console, il est trop ambitieux, il n'est pas adapté à la PS3 mais aurait mieux été sur la 4 (alors qu'on n'a encore même pas foutu les pattes dessus et qu'en dehors des quelques vidéos ou quelques occaz de tester ce hardware dans les salons de JV, on ne sait pas encore ce que ce dernier vaut dans ses derniers retranchements après avoir tourné un nombre avancé d'heures)... etc...
Moi je dis "foutaises", le jeu est parfaitement adapté, la carte est juste de la taille qu'il faut, le contenu juste ce qu'il fallait également surtout après un IV très décevant et en deçà de ce qu'était San Andreas... Il lui fallait un bon successeur, et on l'a eu ! Le jeu aurait eu moins de contenu il aurait été moindre alors que là, on tient un bon GTA (et on en avait pas eu sur PS3)
Au passage, GTA SA qui est sorti en fin de PS2 avait une tripotée de soucis similaires voir mêmes peut être pires, et ça ne l'empêche pas tant d'années après d'être toujours aussi bien noté et apprécié par les joueurs, c'est ce qui fait la marque des bons/excellents jeux...
Je crois surtout que les problèmes rencontrés par nombreux utilisateurs sur le jeu sont communs au hardware à la base, la PS3 (tout du moins pour le modèle slim sur lequel je fais le jeu) finit toujours par déconner (lags, ralentissements, bugs graphiques et autres glitchs) après une session de nombreuses heures d'affilées (dans les 6 à 8 heures minimum)... C'est même encore pire si on renouvelle le truc quotidiennement m'enfin ça c'est pas nouveau, et je doute que lorsqu'on rush le jeu en un gros week-end, l'avis sur la question soit si objectif puisque la bête n'a pas le temps une seule seconde de se reposer (ça a d'ailleurs été dit qu'elle a tourné non-stop)...
Le truc c'est que ce soit sur un jeu aussi lourd que GTA V ou des jeux qui ne prétendent pas techniquement atteindre un tel degré de gestion des ressources sur la console (exemple avec NieR qui n'est pas un monstre de graphisme ou encore de contenu avancé), le résultat reste égal (puisque c'est les seuls qui me viennent à l'esprit là). Dans les 2 cas je suis resté scotché sur le jeu sur de longues sessions, et dans les deux cas au bout d'un certain temps j'ai fini par constater des ralentissements/lags, des glitchs, du clipping plus présent, plus de diificulté pour le hardware à gérer les ressources, etc...
J'ai vu ce cas sur une chiée de jeux PS3 (au hasard, les AC, Max Payne 3, Red Dead Redemption, Tomb Raider, Tales of Xillia, DmC, SSX, GoW Ascension, ...) et qui bizarrement, quand la console est à froid, n'ont aucun problème de ce type.
Si on prends la PS3 Fat d'ailleurs, j'ai souvenance que ma 60 Go au lieu de causer des ralentissements et autres soucis de gestion de ressources, elle, freezait carrément après de longues sessions sur les jeux (et ce peu importe lesquels) ce qui n'etait pas mieux... (Ma bestiole est d'ailleurs toujours fonctionnelle et sans jamais m'avoir fait d'YLOD mais elle est désormais en CF et relayée au placard)
Le problème pour moi vient donc du support console en lui même qui a toujours eu du mal à tenir la distance sur la durée et non du jeu de base, même si il n'est pas parfait et qu'il mérite tout de même un bon 18 (voir 19) sur 20 à mes yeux
La note d'appréciation reste générale car tous les jeux ont des défauts, faut prendre en compte principalement la diversité du gameplay qui reste sans égal, le coup de coeur pour cet opus (son ambiance générale et ses personnages), graphiquement il est loin d'être aussi pourri que ce qu'on en lit dans le test d'ici, pour l'aliasing en exemple, bah faut peut être arrêter de rester le nez collé sur l'écran (du genre à 2m d'un 50 pouces) car il est évident que tous les défauts sont visibles dans de telles conditions alors qu' à bonne distance c'est loin d'être choquant (par ailleurs, ça ne l'est pas plus que dans les autres jeux PS3 mais bon on ne peut pas demander à un jeu snes de ne pas être pixélisé tout comme on ne peut pas demander à un jeu PS3 de ne pas être aliasé hein), les animations des persos sont bonnes (et on est très loin d'un jeu de 2000 pour reprendre le troll que j'ai lu dans le test)... En comparaison, je suis en train de me faire AC III en ce moment, et franchement, graphiquement il est juste à la ramasse à côté du GTA V (aussi bien au niveau des animations des persos qu'au niveau du grain) et pourtant
dans son test ici même, il s'est payé un 19/20 (il y a seulement un an hein) alors que
son DLC lui a eu 15 oO (mais attendez, c'est pas le même jeu ?? Le même moteur ?? Les mêmes graphismes ??)
Je suis parfaitement conscient qu'entre temps on a vu les graphismes des next-gen, mais faut aussi ne pas oublier qu'actuellement, on ne joue toujours pas dessus et que le hardware PS3, n'est pas égal à celui des futures consoles, donc que les jeux PS3 sont à prendre en tant que jeux PS3 et non en tant que jeux next-gen avec lesquels, ils ne devraient même pas être comparés dans un test...
Pour moi il est évident que si on refait la plupart des tests consoles à chaud, face à d'autres consoles à froid, il y aura forcément un gouffre entre les résultats finaux pour de très nombreux jeux... Pas de bol pour GTA V qui s'est fait tester sur une console qui a tourné 48H minimum d'affilée sans s'arrêter ^^ (et normal que dans ces conditions extrêmes, il ne se soit bouffé qu'un 16 même si l'article du test est qd même gonflé à block de troll et de mauvaise foi car qd on le lit, le jeu c'est juste une daube infâme...)
L'avantage c'est qu'au moins ça aura fait le buzz
.
par FCSKZBC » 02 Oct 2013, 14:29 
FCSKZBC
Gamer Bronze
, si encore le jeu était révolutionnaire. Enfin bref à chacun son avis
SitemapIndex