Forums GAMERGEN

[azertyxpp]

@ Kysshin

Et si c'est MS qui les soudoie, en disant on a établit ce service pour vous moyennant un joli contrat, signé ici s'il vous plait. On peut aussi être en partenariat avec eux si on si prend intelligemment et je pense que c'est à la porté de MS.

[AssassinsRise]

Microsoft = Bill Gates = Fortune Mondial = Privilège = Faut arrêter d'être idiot MSFanBoy ! Après je dis sa je dis rien , parce que peut-être que oui oui Microsoft c'est Mr Propre ! Clean Clean ! Mais bon , j'y crois pas trop.

[revans]

...

je voie pas ou est le soucie , tout sa se passe pareil en france , beaucoup sont sur ecoute , des organisme sont dans l'oblogation de donné des info au RG , tout sa vous choque mais pourtant c'est tellement banal.
Kinect peut permettre d'espionner mais il n'y a pas un mec derriere chaque camera , sa serait dingue.
surtout que les videos ne sont pas stocker indéfiniment .
apres bon moi je suis deja sur écoute car mon pere bosse en Afrique donc je m'en fous royalement

[azertyxpp]

Kinect peut permettre d'espionner mais il n'y a pas un mec derriere chaque camera , sa serait dingue.

Je le répète le Kinect peut techniquement espionner seul de façon software et mieux analyser certaines choses qu'un humain qui serait qualifié pour ce faire. Tu semble pourtant très bien informé de ces possibilités au Kinect, qui peut pour rappel:

Le truc c'est que potentiellement tout ce que permet Kinect pour le jeu, reconnaissance des émotions sur les visages, suivre le rythme cardiaque d'un joueur, écouter et analyser sa voix, ainsi que l'émotion quelle génère, techniquement on peut faire un espionnage de masse avec et de manière très poussé...

Techniquement ou peut te soumettre une situation et analyser ta réaction de manière très précise, de vrais rats de labo, alors c'est de la théorie et de fortes suppositions rien d'avéré faut juste reconnaître que c'est techniquement possible et à la porté du Kinect.

[eSkYcHo]

La Kinect espionne et pour l'iPhone, des documents officiels furent dévoilés expliquant les possibilités de contrôle à distance sans y avoir eu accès un jour ou l'autre, sans logiciel espion. La mise en service de la caméra ou du microphone... Et après ? Lorsque un individu à quelque chose à cacher, il faut bien découvrir ce qu'il en est par un quelconque moyen ? C'est le but...

[azertyxpp]

Rien compris Relis toi ça veut rien dire, on est pas dans ta tête

[Edward L.]

@ Kysshin

Et si c'est MS qui les soudoie, en disant on a établit ce service pour vous moyennant un joli contrat, signé ici s'il vous plait. On peut aussi être en partenariat avec eux si on si prend intelligemment et je pense que c'est à la porté de MS.

Une entreprise privée qui soudoie un organisme gouvernemental tout puissant comme la NSA..mais bien sûr. Ils ont aucunement besoin de rentrer dans des accords pour faire leurs quatre volontés, ils exigents et ils obtiennent...C'est tout.

T'as déjà vu des services de renseignements payés pour espionner par un certain canal ? Bien sûr que non, ceux-ci le font à ton insu sans ton accord au préalable...que ce soit celui de MIcrosoft ou autre.

[azertyxpp]

Le mot soudoyer était mal choix, je préciserai plutôt des négociations ou bien un accord, c'est simple MS soumet le projet avec des termes, un contrat et une rémunération. Si ils ne veulent pas signer ils précisent juste qu'ils ce soumettront à leurs éventuelles requêtes en lien avec le Patriot Act mais que de fait la console ne sera pour le coup plus vendue en pack console qui inclut le Kinect et qu'il serai vendu séparément offrant une base de donnée beaucoup plus réduite.

Tu sais ce que sont des négociations ? Apparemment non, j'te conseil pas d'ouvrir une boite un jours ^-^". De plus vu le statut de MS je pense que ça leur ouvre des portes facilement, rien que leur nom ça engage les négociations.

[eSkYcHo]

Mon commentaire est des plus simple à comprendre. Les entreprises utisent leurs matériels pour espionner leurs clients, ce n'est pas d'aujourd'hui. Ils marchandent les informations et en donnent aux services de renseignement.
Il fut dévoilé que l'iPhone pouvait être contrôlé à distance sans y avoir installé un logiciel espion à distance ni même en l'ayant eu en main un jour.
C'est un éternel débat qui ne changera rien au fait que les services de renseignement, surtout américain, peuvent tout savoir et désirent tout contrôler.

"Ce n'est pas la première fois que Charlie Miller met en lumière une faille sur les terminaux d'Apple. Cet ancien de la NSA, spécialiste en sécurité informatique, avait déjà révélé une vulnérabilité de l'iPhone. Grâce à un SMS spécial, il était possible d'écouter les conversations sur le téléphone ou d'en prendre le contrôle. Cette fois-ci, le chercheur pointe du doigt un défaut de sécurité avec une application."

[Edward L.]

@azerty

Ce que j'essaye de dire, à trois reprises mais sans apparemment me faire comprendre, c'est que la NSA n'a pas besoin de payer ou MS de négocier. Le propre d'une service de renseignement, c'est d'écouter aux portes à l'insu de toute le monde. Puisqu'ils peuvent le faire aisément ? Pourquoi dépenser de l'argent en engageant des négociations. C'est une dépense superficielle...MS pourrait vendre ses info à la NSA mais celle-ci peut tout autant les avoir gratuitement ET en ayant la loi de leur coté...Pourquoi dépenser dans ce cas ?

Je sais ce que sont des négociations et je travaille dans une boite ou c'est le corps de métier (comme quoi) mais toi, comprends-tu seulement comment fonctionne un service de renseignement ? Je ne crois pas. Un service de renseignement mandaté par le gouvernement ne paye pas une boite pour avoir des infos, ils les prennent et c'est tout.

Si tu ne me crois pas, je te renvoie aux récent scandales impliquant la NSA. Note que ceci se servent sans demander leur reste.

Je parts du postulat que chaque entreprise qui en a les moyens espionne ses clients ou que les agences de renseignement le font par ces même canaux. Je ne vois pas en quoi faut vilifier Microsoft plus que le reste comme tu semble le faire.

[xXKevinxX]

En même temps xXKevinxX, chez Sony pas besoin de contrainte : tout est en clair, y a qu'à se servir

En même temps, un hackeur qui veut vraiment hacker un site ou un serveur, que ça s'appelle Sony, Microsoft, Site de gouvernement ou autre, les failles de sécurités il y en a des tas donc il faut arreter de dire que c'est uniquement chez Sony, tout ça parce qu'ils se sont fait pirater en 2011, j'aurais bien voulu voir M$ si ils s'étaient attaqués à eux.. Tu penses que les sécurités auraient tenus ? Non, tout les systèmes ne sont pas infaillibles.

[azertyxpp]

Ce que j'essaye de dire, à trois reprises mais sans apparemment me faire comprendre, c'est que la NSA n'a pas besoin de payer ou MS de négocier...

Tu parles pour toi la non ^-^", je l'ai bien compris seulement toi tu n'as pas prit note de ma remarque. Si ils proposent un partenariat bien longtemps avant la sortie de la console en leur précisant bien que si ils ne seraient pas en accord avec celui ci la console sortirai sans imposer le Kinect et qu'il soit vendu séparément, ce qui sous entendrai qu'ils pourraient bien les contraindre à communiquer des données qui ce révélerai au final beaucoup moins intéressante et pertinente avec un parc de Kinect installé très faible pour le coup, alors que moyennant finance ils pourraient avoir une base de donnée vraiment riche et exploiter la chose à fond.

MS c'est avant tout des commercial qu'importe le client et produit ou service rendu, et faut pas croire que la NSA est fermé à toute proposition moyennant finance si l'offre est bien meilleure au finale, c'est pas des clochards c'est l'état Américain derrière tout de même.

C'est comme si tu disais "pourquoi les joueurs achèteraient des jeux, il y a toujours des démo dispo ?"