Forums GAMERGEN

[[HG] TJ619]

a une époque 100h c'était la normal

Maintenant c'est colossale

[blahze]

heu à quelle époque 100h de jeux était un standard?

[bill696]

je crois pas que c'était un standard mais c'était plus Habituel, Deus Ex 1 étais plus long que ca et sur PS1 il y avait beaucoup plus de RPG classic super long.

[Amaury M.]

Deus Ex tu mets pas 100h à le finir hein. La première fois j'ai dû le terminer en 25-30h (j'avais 12 ans en plus u_u)
Faut pas mélanger les genres non plus, Deus Ex est un FPS avec des éléments de RPG (quelques quêtes annexes et une évolution du personnage).

Là Watch_Dogs n'est pas non plus un RPG, seulement un jeu d'action en monde ouvert. La durée de vie annoncée (si Ubisoft s'y tient) est tout à fait correcte, et même très bonne pour un jeu en 2014 (ça c'est un autre débat).

[blahze]

heu à quelle époque 100h de jeux était un standard?

je crois pas que c'était un standard mais c'était plus Habituel, Deus Ex 1 étais plus long que ca et sur PS1 il y avait beaucoup plus de RPG classic super long.

je n'ai pas grand choses à ajouter à la réponse de notre ami du dessus, mais juste si tu pouvais me donner allez je vais pas dire 5, juste 3 jeux dont il vous a fallu plus de 100h pour les finir (hors rpg bien entendu)

[blahze]

et bien entendu tetris ça marche pas non plus

[[HG] TJ619]

Sauf que le système de monde ouvert avec quêtes a faire viens des RPG donc je vois pas pourquoi ça ne compterai pas ?

C'est pas parce que l’aspect RPG c’est vu supprimer car les joueurs sont un peu trop stupide de nos jours pour savoir se faire des build de perso que ça doit l'éliminer

[Mykkoo]

Même en considérant un Final Fantasy VII (idem pour le VIII et le IX), il ne m'a pas fallu 100h pour le finir. Idem pour Chrono Trigger/Secret of mana/Secret of evermore.

Pour moi, un open world qui se finit en 35h c'est une bonne durée de vie