Forums GAMERGEN

[edd664]

Et il faut rappeler que microsoft peut se permettre de baisser le prix de sa console contrairement a sony. Quand on voit la tune amasser par ms qui eu sont dans le vert et de l'autre coté sony qui en vent par palette, sa ne les empeche pas d'être dans le rouge.
Puis il n'y a pas d'ecart à combler puisque cela fait qu'un an quelle sont sortie.
La ps3 est sortie 1 an après la 360 et cela n'a pas empeché dans avoir écoulé autant

[rachius]

C'est sûr que si la One a été bradé à - de 50€, c'est sûr que les américains vont pas regardez la playstation 4, surtout qu'il y a le Halo anniversary qui a donner envie de s'acheter la console de MS.
Mais je préfère personnellement, avoir les chiffres globales que ce soit MS, Sony et Nintendo... ce sera plus clair comme ça !

[Valkyns]

Faut pas oublier certaines loi, en France il est strictement interdis de vendre a perte, il me semble.

Alors qu'au USA non.

[baronva]

Nul doute que la one ait au moins doublé ses ventes, mais ce qui me fait rire c'est la photo tweetée par le responsable marketting digne d'un débutant, je parle des ps4 au premier plan à droite qui donnent l'impression qu'aucune ps4 n'a été vendue, je veux dire que quand on veux faire passer un message il faut que ce soit subtil et crédible. Ce qu'il aurait dû faire pour vraiment donner du poids à ses arguments: mettre les ps4 au second plan et au moins enlever quelques cartons de la console de sony là ça aurait été plus subtil donc plus crédible sans parler du format de la photo(portrait au lieu de paysage) qui est souvent utilisé pour masquer certains éléments qu'on veux cacher. Après je ne sais pas si c'est le format d'origine ou si il a été changé pour les besoins du site.

[Hakase]

C'est juste une photo pour montrer que le magasin est en promotion et non des rayons vides.

Si tu regarde bien, il y a des trucs Xbox qui sont collés à droite des packs PS4...

[Vanou]

C'est sûr que la One va bien se vendre à 350$, surtout qu'elle vient souvent avec 2 jeux pour ce prix. Alors que le PS4 est à 400$ (ou 450$ ici au Canada) avec seulement un jeu.

Xbox one + assassin's creed unity + black flag = 349$ (+chez Target une carte cadeau de 50$ Target) à savoir que ce sont des codes pour les jeux

Ps4 + gta V + last of us = 399$ (449$ au Canada) ou lbp 3 + Lego batman 3 au même prix (seul last of us est en code)

Donc y a bien deux jeux aussi sur ps4, usa ou Canada ^^

Mais oui la One est vraiment bradée et mise en avant car y avait de trop gros stocks en magasins et ça coûte cher les stocks... Tant mieux si elle se vend, ca relance la concurrence et c est toujours les joueurs qui sont gagnants !

[popotte13]

Vu les tarifs pratiqué, encore heureux je serais tenté de dire

[popotte13]

C'est sûr que la One va bien se vendre à 350$, surtout qu'elle vient souvent avec 2 jeux pour ce prix. Alors que le PS4 est à 400$ (ou 450$ ici au Canada) avec seulement un jeu.

Xbox one + assassin's creed unity + black flag = 349$ (+chez Target une carte cadeau de 50$ Target) à savoir que ce sont des codes pour les jeux

Ps4 + gta V + last of us = 399$ (449$ au Canada) ou lbp 3 + Lego batman 3 au même prix (seul last of us est en code)

Donc y a bien deux jeux aussi sur ps4, usa ou Canada ^^

Mais oui la One est vraiment bradée et mise en avant car y avait de trop gros stocks en magasins et ça coûte cher les stocks... Tant mieux si elle se vend, ca relance la concurrence et c est toujours les joueurs qui sont gagnants !

stop avec se mythe de la concurrence bonne pour le client. Se qui est bon pour le client, c'est la concurrence des idées et des choix et inutile de rappeller qu'avec ses consoles, il y a pas vraiment concurrence si ce n'est niveau prix et encore, quand j'achète une console, je me fout du prix, seul les possibilité offerte m'intéresse. Que ms vendent beaucoup ou peu de console ne changera rien pour nous ou au contraire dans le mauvais sens. Plus une console domine, plus elle est attirante pour les dev et plus tu aura de jeux de qualité dessus. L'économie que tu fais grace a cette concurrence de prix, tu te la mange quand tu devra acheté la deuxième console si tu souhaite profité de tout les gros jeux. Seul nintendo est un vrai concurrent a m et sony a mes yeux

[NeoBattosai]

Je rejoins l'avis des 2 précédents posts. Microsoft brade sa console pour tenter de l'écouler et éviter que l'écart ne continue de se creuser. 50$ de moins avec un jeu fourni en plus par rapport à la concurrence, on va arrondir à 100$ au moins de perte par console vendue alors que Sony n'a pas besoin pour en vendre au moins autant et bien plus quand on regarde les chiffres mondiaux.

Si seulement Microsoft investissait tout cet argent dans l'achat de studio ou dans leur création pour se faire de nouvelles ip attractives. Mais bon avec le cas Tomb raider cela prouve qu'ils ne sont pas prêt de s'y mettre: on est pas capable de créer un concurrent à Uncharted alors on se paye une franchise déjà existante temporairement dixit Spencer lui même.

En attendant s'ils veulent essayer de frimer, j'attends toujours les chiffres de ventes et pas simplement les consoles distribuées toute génération confondu ...

Les fêtes de fin d'année proposent toujours des prix alléchants et le Black Friday est bien le moment où les produits sont presque jetés à la tête des consommateurs.

Concernant Tomb Raider, encore un fois il n'a pas fait l’acquisition de la licence et ce n'est pas la première fois qu'un jeu appartenant à une licence multi-support se trouve être temporairement exclusif à une plateforme ou un constructeur, on peut citer FFX qui est encore aujourd'hui exclusif (temporairement car la licence n'appartient pas à Sony) à la PS2 et PS3 (version HD), ou bien MGS4 ou bien encore Resident evil 0 [etc].

Les gens devraient arrêter de râler, ce n'est pas la première fois qu'il y'a un contrat entre un constructeur et un développeur pour avoir exclusivement (temporaire) un jeu appartenant à une licence multi-support.

Puis concernant les studios, Microsoft a des studios lui appartenant, maintenant il n'a pas besoin spécialement de studio lui appartenant pour avoir droit à des jeux, on peut par exemple prendre Gears of War qui a été fait par Epic Games, studio n'appartenant pas à Microsoft, ou bien N3 ou bien encore Sunset overdrive [etc].

[Vanou]

Ce n est pas parce que toi tu fiches du prix que les autres s en fiche...
La concurrence a toujours du bon, grâce à ça, le prix de la PS3 a baissé en un mois après la sortie, Microsoft a dû changer sa politique à la con grâce à Sony, les prix sont traînés vers le bas, les constructeurs vont faire des efforts pour aller se chercher des exclus (les acheter pour microsoft, les développer en interne pour Sony et Nintendo).

C est toujours le consommateur qui est gagnant dans cette guerre de prix.

[popotte13]

Ce n est pas parce que toi tu fiches du prix que les autres s en fiche...
La concurrence a toujours du bon, grâce à ça, le prix de la PS3 a baissé en un mois après la sortie, Microsoft a dû changer sa politique à la con grâce à Sony, les prix sont traînés vers le bas, les constructeurs vont faire des efforts pour aller se chercher des exclus (les acheter pour microsoft, les développer en interne pour Sony et Nintendo).

C est toujours le consommateur qui est gagnant dans cette guerre de prix.

Ce n'est pas grace a sa que la ps3 a baissé de prix mais a cause des faibles ventes. La mentalité de toujours vouloir tiré les prix vers le bas est exactement se qui a conduit a l'existence des dlc et autre early access qui sont bien souvent des arnaques (seul 1/3 débouche sur un jeu sortie). A un moment, quand on aime quelques chose, on arrête de regarder sans arret le porte monnaie. Ne pas acheté chez ms ne veut pas dire qu'on dois courrir chez le concurrent et d'ailleurs les constructeurs se contrefoutent de la concurrence, seuls leurs ventes les intéresse et dictent leurs politiques. Hurler sans arrêt après les prix pour qu'ils baissent alors que les couts de productions des jeux ne cessent d'augmenté, c'est juste idiot (même si malheureusement, c'est surtout le budget com qui explose). A une époque il y avait que deux constructeurs avec chacun une philosophie précise, est ce que les jeux étaient de moins bonnes qualités? non clairement, au contraire même j'aurais tendance a penser. Plus il y a d'entreprise sur le même marché, plus tu es obligé de faire de la com pour exister et la com a un cout. On peut voir se que sa donne avec steam cette mentalité du jeu le moins cher possible:résultat, des tonnes de jeux acheté a petit prix et dont on ne lance même pas tellement il y en as se qui en fait un produit banale. Perso, je préfère de loin saigné le portefeuille et n’acheter que 5-6 jeux par ans que je vais jouer a fond ne serai ce car j'aurai était très sélectif plutôt que d'en avoir un max pour le même prix

[Vanou]

Justement y avait la concurrence entre sega et nintendo, ce qui a permis à chacun des deux de se dépasser et de proposer des jeux et des bundles attractifs tout comme actuellement avec les 3. Et avant c était attari et intellivision, y en a toubours eu de la concurrence et c est tant mieux pour nous.
Les jeux qui coûtent les plus chers ne sont pas forcément les meilleurs, et ils se vendent assez pour être largement rentables, s ils coûtent plus chers, ils se gênèrent aussi beaucoup plus de profit qu avant. Il ne s est jamais vendu autant de jeux.