@Kokof24 : Je crois que t'as la réponse dans ta question : c'est un film décérébré pour décérébrés (que ce soit volontaire ou non, je dis rarement non à un film d'action où je range mon cerveau hein) avec une fille sexy. Qui souffre du même syndrome que Keanu Reeves, elle change jamais de tronche même après 20 ans xD
Après tous les films sont pas à mettre dans le même panier. Le 1er est nul, sans plus, y'a trop d'erreurs pour qu'on puisse passer un moment correct, même en occultant le fait que ce soit une adaptation, le 2nd est un poil mieux, y'a des références aux films du genre et une ambiance un peu plus "flippante" (faut le dire très vite hein...), et pour moi le 3ème reste le meilleur, avec son ambiance post-apoc. Oké ça a plus rien avoir avec les jeux mais je préfère ça plutôt qu'une adaptation molle qui abuse du fan-service.
Et après, c'est le drame, les cliffhanger sont tous encore plus putassiers les uns que les autres, c'est n'importe quoi, le jeu d'acteur ressemble à rien, les SFX sont pas bon, le scénario ressemble à une blague Malabar étiré sur 1h30, et surtout, c'est d'un chiant. Alors merci Paul W.S. Anderson d'avoir gâché une belle opportunité d'adapter une super série en un super film, remarque t'es pas le premier ni le dernier. Punaise le gus a fait AvP aussi... En fait j'suis sûr il a fait RE juste pour draguer Milla Jovovich xD
Y'a un tas de films de zombies qui n'ont rien à voir avec RE mais qui sont au final des meilleurs adaptations au cinéma pour cette licence ^^
EDIT: on peut aussi cracher sur les producteurs, qui visaient les joueurs, sauf qu'à l'époque, bah le cliché du joueur c'était un boutonneux crade à lunette qui bave devant des filles à poil et qui "kiff" les *PANPANBOUMBOUM*. Donc bon dans ces conditions les films respectent le cahier des charges quoi :/