Forums GAMERGEN

[Joker]

Non, c'est juste que tu ne sais pas lire correctement un message, étant donné que j'ai parlé de ça dans mon post juste au dessus.

Derrière les djihadistes s'orienteraient vers d'autres moyens de communications, oui, mais aucun n'est plus efficace que des sites internet et les réseaux sociaux.

Et c'est moi qui suis de mauvaise foi ? Humhum.

Tu penses sincèrement qu'ils planifient les attentats sur leurs sites internet ? Non. Pour eux ce n'est qu'un moyen de propagande.
Empêcher l'accès à leurs sites, c'est empêcher les potentiels futur djihadistes de trouver les informations nécessaires pour trouver des gens qui les mettrons en relation avec des "recruteurs". Je ne vois pas ce que toi, tu as du mal à comprendre là dedans. Je le répète encore une fois, après je ne pourrais rien faire pour toi si tu me sors encore "oh mais t tro bete jsui tro supérieur", lis correctement mon message, ce sera un bon début : l'immense majorité des recrutements au jihad se font via les sites web et réseaux sociaux : si tu les empêches de faire leur propagande là dessus, tu les ampute d'un flot constant de recrutements. Derrière, ils devront se tourner vers d'autres moyens de communication OUI (t'as vu, je te l'ai même mis en majuscule, t'es content c'est bon, tu l'as vu ?) mais aucun autre moyen de communication ne touche autant de monde que leurs sites et les réseaux sociaux ! Ils auront donc moins d'impact.

Derrière, les renseignements s'adapteront, ils le font depuis des décennies.

[Anonyme 999]

On reste cordial ... merci
C'est valable pour tout le monde d'ailleurs.

[Anonyme4]

Pou moi débat clot.
Ma position est claire: Anonymous a proné la guerre en Libye, qui en fait, a servi a créer un terrorisme islamique a grande échelle.
Ils pronent aujourd'hui des attaques contre les sites djihadistes alors même qu'ils sont surveillés par les sevrices de renseignement et qu'il est admis que c'est contre-productif.

Maintenant, joker n'a pas cette idée et dément cette information alors même que je met une source à l'appui.
Bon, moi après, je ne suis pas là pour convaincre, j'informe simplement sur des faits vérifiés.
On peut ne pas y croire, il n'est pas le seul, on a même fait une guerre en Libye au nom d'un idéal en ne croyant pas les mises en garde.
Au final, ce n'est pas BHL et compagnie qui paient le prix, c'est un pays ravagé et détruit, la Libye.
c'est le Mali qui a été martyrisé, le RDC et ce pays ravagé, la Libye sert de base arrière à tous les terroristes.
Maintenant, certains enjolivent les actions d'Anonymous, très bien, on verra qui en paiera le prix.
C'est comme les incidents dans les écoles, combien disaient que ça n'était pas vrai, il n'aura pas fallu attendre trop longtemps pour constater le contraire.
L'angélisme tue bien plus que les terroristes.

[Maat]

quelle ont été les action des Anonymous depuis ?
Personne en parle !
et si ils ont rien fait ,pourquoi?

[Anonyme4]

parce que ce sont des gros guignols et quand ils font quelque chose, c'est moisi, globalement détesté par une grande partie de la population qui y voient là ce qu'ils sont, une organisation gangrénée par des gens aux intentions plus que douteuses.

[Maat]

j'espère que tu te trompes .

[azertyxpp]

Oui tu as raison quant ils arrivent à loger des pédophiles et les faire arrêter c'est naze ça compte pas ?

Enfin déclarer que Anonymous ont provoqué la guerre en Lybie, nimp sérieusement, c'est tous les politico occidentaux qui avaient intérêt à exploser la Lybie de Kadafi, pourquoi parce que s'était un des seuls qui ne s'inclinait pas devant devant la toute puissance d'Israël et cherchait une indépendance. C'est une vérité ce que je dis, bien que ça ne veut pas dire que ça en fait quelqu'un de bien ça veut juste dire que le fait qu'il soit décrié comme un méchant était juste un prétexte et ça ne veut pas dire qu'il ne l'était pas. Parallèlement à tout ça quant des dictateurs marchent dans le rang c'est à dire s'inclinent devant Israël on les faits même marcher en France pour Charlie, on les a bien vu des dictateurs Africains et un autre des pays de l'Est. Eux ça va c'est pas un problème on peut même marcher pour la paix avec eux main dans la main, pourtant eux sont bien aussi des méchants techniquement mais comme ils sont rentable pour Israël principalement mais aussi d'autres politiques occidentaux qui prennent leurs billets.

Comme les médias sont sous contrôle preuve en est, jamais on ne voit les exactions de ces dictateurs parce qu'elles sont indirectement rentable pour nos politiques qui par extension les finances aussi indirectement et qui par extension encore ferment les yeux et ferment nos yeux à travers les médias mainstream en toute conscience.

[Maat]

Je sais pas si tu as raison mais remplace Israel par #personnes mal intentionnée #
car si tu dit qu'il y de la corruption en Israel ca concerne pas toute les personnes d'influence de ce Pays beaucoup sont dans la droiture .
Pareille chez nous (en France )

le fait d'avoir des relations d'influence meme d'affaires avec des dictateur africain ,des pays l'est ou autre (casdédi à la Corée du nord)
Ca permet d'ouvrir un dialogue donc d'avoir plus d'influence

en général quand un politicien ou une personne d'influence (d'affaire) pointe quelqu'un du doit c'est la guerre en ...
*communication
*économie
*armée

Si des tyrans sont accueilli pour des rassemblements ,réunions de toute sorte et festivités (14 juillet)
tu les côtoie donc tu connais leurs lignes de conduite apres tu peux entamer un dialogue quand tu les connais .manipulation politique

Pour les Anonymous ...

ce sont pas des personne politiques ou d'influence
c'est des guerrier(e)s du net "de l'actions et propagandes"

apres les peut de fois ou j'ai entendu parler de leurs actions elles étaient toute bonne
c'est pour cette raison que j'en dit pas du mal.

mais là ils font quoi
*pour la liberté d'expression
*contre les personnes qui exploite et détourne des fonds en dépit de la famine

Ceux qui comprenne savent que l'ont s'en prend pas, à des banques ou des multinationales qui générent des million d'emplois et contribue au developpement de notre espèce mais juste à des individus qui corrompent ce système

encore faut-il les trouver (casdédi à la Corée du nord)

chez les terroristes ou rebelles appelons les *résistants* car ils essayent de résister a leurs conditions de vie
c'est la meme !sauf que les connard qui en profite sont majoritaire .Au mépris des droits de l'homme de la femme et de l'enfant.

en gros y'a pas de clans juste des corrompues du coté de chaque lignes de front

J'aimerais que les Anonymous diffuse leurs noms et visages puis les lapides sur l'économie car ce qu'ils veulent c'est le pouvoir donc aussi beaucoup d'argent

edit
no money no power

[Anonyme4]

je n'ai jamais dit que anonymous avait provoqué la guerre en lybie, j'ai bien dit qu'anonymous avait fait une enorme propagande pour faire la guerre en Libye.
Y'avait eu pas mal d'articles à l'epoque.
Mais on voit bien, tout ça, c'est malsain, c'est monté de toute pièce.
C'est une organisation fumeuse aux intentions douteuses et manipulé par on ne sait vraiment qui pour des résultats contre-productifs.
Très franchement, la Libye se porte mieux depuis qu'il y a eu la chute de Khadaffi ?
certainement pas, c'est devenu la base arrière de tous le terrorisme internationnal et on y massacre joyeusement les Coptes.
Merci Anonymous pour cette campagne de propagande qui parfaitement servi les intérêts de l'Etat Islamique et de tous les trafiquants de la pire espèce.
Actes et conséquences.

Je ne supporte pas les pseudo-justiciers qui en fait font plus la merde qu'autre chose.
"Loger" des pédophiles, c'est mignon, mais quand ça pourri le travail des enqueteurs qui cherhcent à démanteler le réseau complet, on dit quoi ?
donc franchement, anonymous, indéfendable.

[Zek]

azertyxpp on ne peut plus défendre Anonymous, récemment sur ce forum j'en suis venu à la conclusion que ce mouvement est désormais dans les mains de n'importe qui. Puisque chacun peut être anonyme alors la récupération par un état, une entreprise mafieuse, etc, est possible. L'exemple de la Libye est frappante, Anonymous n'aurait pas du s'intéresser au conflit libyen entre les forces occidentales et libyennes. Kadhafi c'était le garde fou dans cette région et il n'était pas le tyran que les médias nous ont vendus, moi je le savais déjà à l'époque quand les hostilités ont commencé contre lui et son régime. La Libye est un pays fini aujourd'hui, sans avenir pour très très très longtemps.

Anonymous à refait la même erreur avec la Syrie, on présente Bachar el-Assad comme un tyran, une seule question à se poser. Comment était la Syrie avant et après cette pseudo-révolution fomenter de l'étranger ? C'est le même schéma utilisé pour la Libye, sauf que la Syrie ce n'est pas la Libye, il n'empêche la région est une poudrière maintenant.

[Maat]

OK les anonymous (ceux qui ont des principes) n'ont passer la main a aucun groupe? c'est con !


Et pourquoi faire passer des dirigeants politique pour des Tyrans