Forums GAMERGEN

[Maxime Claudel]

Phil Spencer est formel : ce n'est pas parce que Sony domine que les exclusivités sont gratuites. Et toc !

Accéder à la news : #GC2015 - Phil Spencer : les exclusivités Sony avec les third-party ? "Ils les achètent !"

[Belziane]

L'hôpital qui se fout de la charité. Je pense surtout que faire un deal avec sony et microsoft c'est pas le même prix.

Enfin bon je pense que les phrases sont bien choisi et manque de contexte, mais bon. Oui ils les achètent, mais au final ils y gagnent sinon ils ne feraient plus rien.

Et phil spencen, s'il vous plait, multiplier les genre first party, pan pan vroum vroum en majorité et de temps en temps un truc différent... c'est lourd

[LeGTO]

On s'en doute qu'il les achète. Mais dans le genre je sort mon chéquier pour bloquer la concurrence, vous êtes encore les meilleurs chez Microsoft.

[nathrakh]

L'hôpital qui se fout de la charité. Je pense surtout que faire un deal avec sony et microsoft c'est pas le même prix.

Je pense que le message de phil vient surtout du fait qu'il lit que microsoft achete majoritairement des licences alors que Sony fait majoritairement du first party.

Il essait a mon avis de simplement remettre les pendules à l'heure, en precisant que que les 2 s'investissent dans le first party, mais aussi que les deux achetent du third...

A titre personnel, je pense que sony a une culture du first party plus longue que microsoft qui n'en a realisé l'importance que recement. mais probablement, maintenant, l'investissement doit être sensiblement le même des deux cotés... on verra dans le futur.

[theskillback]

Spencer ne nous apprend rien, bien sûr qu'ils les achètent, Microsoft fais la même chose, sortir du first party coute beaucoup plus cher, car il faut pour la compagnie prendre en compte tout les coûts de développement et les coûts de marketing et communication. Au final, cela est plus risqué que d'acheter des exclusivités ou contenus exclusif.

[cernnunos]

Je pense que phil spencer rage d'avoir perdu dans sa stratégie qu'est les exclu. Alors du coup, il veut jouer les victimes qui se fait bouffer par la multinational SONY.
Mais bon, microsoft qui joue les victimes, c'est comme un loup qui va pleurer chez des agneaux. Pas crédible.

[goth34]

Sur cette Gen tout est vraiment inversé... Sony achete de plus en plus d'exclu au tier et fait moins de jeux marquant sur sa consoles (contrairement a la ps3) et xbox se mets a faire des jeux first party pour ça one alors qu'ils avaient rien sur 360 ...

[babaookikou]

Je l'aimais bien ce gars, mais depuis cet E3 qui devait nous montrer "un truc jamais vu" il sort bullshit sur bullshit. Ce qu'il dit est vrai mais c'est un peu du foutage de gueule surtout la partie sur "on ce concentre sur le first party" ... Combien de licences exclusives déjà disponibles sur PC ? :/

[Minarulother]

se fait bouffer par la multinational SONY.
Mais bon, microsoft qui joue les victimes, c'est comme un loup qui va pleurer chez des agneaux. Pas crédible.

Mais...
Je ne sais pas comment répondre a ça...

Au moins il a mis les choses au claire. Il est facile de lire ce genre de choses.

[Hakase]

Bah Microsoft a acheté plein de third party aussi, j'ai du mal à saisir l'intérêt de cette news ou alors c'est sortie de son contexte.

[revans]

Oui microsoft achete aussi des licences mais on peut lire tressouvent sur des forum ou des sites que pour certains sony paye moins cher ses exclus chez les tiers par ce que c'est sony et que microsoft c'est le grand mechant avec le gros chequier .
Il remet juste les pendules a l'heures en disant que sony paye aussi ses exclu chez les tiers et qu'il n'on pas de traitement de faveur .
Apres il parle de le nouvelle stratégie de la marque xbox ce qui n'est pas plus mal mais j'espére qu'il y aurat toujours quelques exclu tiers comme Dead rising ou autre

[Myrage]

C'te blague!
Comme si MS n'avait pas financé la perte d'un an de vente sur la console forte du marché a Square pour Tomb raider.

Il est gentil... On l'aime bien au village depuis que le chien est mort.