Forums GAMERGEN

[Minarulother]

Une campagne courte ne signifie pas une campagne mauvaise.
COD tape certainement dans le blockbuster Hollywoodien mais c'est pas mauvais pour autant.

La durée n'est pas synonyme de qualité , la preuve MGS V qui malgré son gameplay excellent voit son scénario trop "dispatché".

#IlaOséComparerMGSetCODIlETFOUnukedanstaface

[Joker]

Ah non attention je ne dis pas que la campagne est mauvaise, je dis juste qu'elle n'est pas indispensable dans un jeu extrêmement majoritairement acheté pour son multijoueur.
Quand je jouais à COD sur PS3, la plupart des gens avec qui je jouais n'avaient même pas touché à la campagne alors qu'ils en étaient à plusieurs mois de jeu !

Personnellement, j'aimais bien la faire, car c'est vrai qu'on se croit dans un film hollywoodien et que c'est pas mauvais du tout, mais le fait qu'il n'y ait pas campagne ne m'aurait pas rebuté du tout. Je comprends que ça "choque", mais à mon avis, la franchise est destinée à s'orienter full-multi, comme un CS ou Titanfall. Néanmoins, ils garderont le mode zombie ou défense je sais plus quoi (quand y'a des vagues d'ennemis, j'ai zappé le nom), ce qui offrira quand même une diversité au jeu que n'ont pas Titanfall ou CS justement (de base du moins).

Et GG pour ton rang d'animateur, c'est tout récent nan ?

[Vanou]

On est pas obligé de s'insulter pour exprimer son opinion... Il a le droit de penser que ça vient de Sony, mais je ne pense pas que cela serve à Sony de ne pas avoir de solo dans la version PS3, ni Microsoft pour la 360...

La raison est plus simple que ça, et sans complot de conspiration ou de chèque... Cela fait 2 (ou 3 ans même) qu'Activision a commandé au studio ce Black Ops 3 en ayant comme objectif un jeu uniquement new gen. Donc tout a été pensé pour la nouvelle génération dans le solo, le nombre de personnage à l'écran, les explosions, etc. sans aucune retenue et sans penser à une version old gen. Sauf qu'en voyant le nombre de joueurs qui sont encore sur les Call of sur PS360, ils se sont aperçus qu'il fallait aussi une version old gen, mais ils y ont pensé en début d'année... Et là, on ne peut pas faire de miracle, ils ont confié ça à un autre studio pour ne pas impacter la version new gen, mais ils ont dû en appeler un deuxième à la rescousse. Donc avec des délais aussi courts, impossible de tout rentrer... étant donné que l'intérêt principal des Call of n'est pas le mode solo, ils ont dû se résigner à le retirer, sûrement pour respecter les délais et ne pas décaler la sortie...

Rien à voir donc avec Sony ou Microsoft, mais ce serait bien du côté d'Activision qu'il faut se diriger et se plaindre qu'ils n'aient pas pensé à cette version dès le départ.....

[RyuzakiL.Lawliet]

Ils ont enfin les coui... de le faire !
La campagne de COD n'est qu'un gros tuto avant de passer au multijoueur qui, lui, représente plus de 90% de la durée de vie du titre ! Sérieusement, qui achète COD pour sa campagne ? Elle se termine en une journée.

Etant collectionneur de trophées, un jeu full multi ne m'intéresse pas. Effectivement la campagne des COD est relativement courte mais est à mon sens meilleur que le multi sur lequel je ne vais presque jamais (mis à part si il y a des trophées où le multi est nécessaire).

Si on veut un jeu full multi, alors on se concentre plus sur un Battlefield où la campagne n'est pas la priorité ou Battlefront (même si selon moi un Battlefront sans solo c'est péché )

Mais bref, ce n'est que mon avis, de toute façon j'avais l'intention de le prendre sur PS4 ^^

[Joker]

Si on veut un jeu full multi, alors on se concentre plus sur un Battlefield où la campagne n'est pas la priorité ou Battlefront (même si selon moi un Battlefront sans solo c'est péché )

Oui mais justement, la campagne de COD n'est pas la priorité tout comme elle ne l'est pas dans BF, alors pourquoi faudrait-il prendre BF plutôt que COD (d'un point de vue campagne hein, on sait tous que le multi de BF est bien meilleur que celui de COD mouhaha petit troll bien placé) ?

Plus sérieusement, c'est sûr que pour les chasseurs de trophées, du full-multi c'est pas idéal, mais la communauté des chasseurs ne représente qu'une infime partie des joueurs, ça m'étonnerait qu'Activision vous prenne en compte... Et surtout, il me semble que ça fait 2/3 ans que de temps en temps on entend parler de rumeurs évoquants la disparition du solo dans les COD.

[Minarulother]

Ah non attention je ne dis pas que la campagne est mauvaise, je dis juste qu'elle n'est pas indispensable dans un jeu extrêmement majoritairement acheté pour son multijoueur.
Quand je jouais à COD sur PS3, la plupart des gens avec qui je jouais n'avaient même pas touché à la campagne alors qu'ils en étaient à plusieurs mois de jeu !

Personnellement, j'aimais bien la faire, car c'est vrai qu'on se croit dans un film hollywoodien et que c'est pas mauvais du tout, mais le fait qu'il n'y ait pas campagne ne m'aurait pas rebuté du tout. Je comprends que ça "choque", mais à mon avis, la franchise est destinée à s'orienter full-multi, comme un CS ou Titanfall. Néanmoins, ils garderont le mode zombie ou défense je sais plus quoi (quand y'a des vagues d'ennemis, j'ai zappé le nom), ce qui offrira quand même une diversité au jeu que n'ont pas Titanfall ou CS justement (de base du moins).

Et GG pour ton rang d'animateur, c'est tout récent nan ?

Ce n'est pas faux ce que tu dis mais c'est quelque chose d'assez frustrant.
Moi et ma connexion assez mauvaise je ne peux jouer en ligne que de temps en temps du coup je passe de nombreuses heures sur le solo ainsi que le mode survie.( et a chasser les trophées solo quand le multi me frustre)

Puis je ne sais pas , le full multi sur console c'est bizarre.
Encore sur PC y a moyen de faire son propre serveur etc mais sur console. Je vois pas grand chose.

Merci !
En effet c'est tout récent !

[Archimondice]

On est pas obligé de s'insulter pour exprimer son opinion... Il a le droit de penser que ça vient de Sony, mais je ne pense pas que cela serve à Sony de ne pas avoir de solo dans la version PS3, ni Microsoft pour la 360...

La raison est plus simple que ça, et sans complot de conspiration ou de chèque... Cela fait 2 (ou 3 ans même) qu'Activision a commandé au studio ce Black Ops 3 en ayant comme objectif un jeu uniquement new gen. Donc tout a été pensé pour la nouvelle génération dans le solo, le nombre de personnage à l'écran, les explosions, etc. sans aucune retenue et sans penser à une version old gen. Sauf qu'en voyant le nombre de joueurs qui sont encore sur les Call of sur PS360, ils se sont aperçus qu'il fallait aussi une version old gen, mais ils y ont pensé en début d'année... Et là, on ne peut pas faire de miracle, ils ont confié ça à un autre studio pour ne pas impacter la version new gen, mais ils ont dû en appeler un deuxième à la rescousse. Donc avec des délais aussi courts, impossible de tout rentrer... étant donné que l'intérêt principal des Call of n'est pas le mode solo, ils ont dû se résigner à le retirer, sûrement pour respecter les délais et ne pas décaler la sortie...

Rien à voir donc avec Sony ou Microsoft, mais ce serait bien du côté d'Activision qu'il faut se diriger et se plaindre qu'ils n'aient pas pensé à cette version dès le départ.....

Possible mais à ce moment là soit ils ne sortent rien soit ils demande l'avis des joueurs parce que la... Faut le vendre à 30€ max sinon c'est du vol en plein jour ( surtout que tout le monde ne se renseigne pas sur des sites où des revues spécialisées alors à moins que ça soit écrit en gros sur le devant de la jaquette ou un message d'avertissement au moment de l'achat en demat il y a fort à parier que bcp se fassent avoir par un truc pareil... D'autant plus que ce n'est pas une nouvelle licence et que pour le coup on est pas tenté de se méfier! Un nouveau COD c'est une campagne solo et plusieurs mode multi on achète sans réfléchir ni regarder le dos de la jaquette