Forums GAMERGEN

[Maxime Claudel]

L'association de consommateurs livre son verdict sur le titre développé par Niantic Labs. Et il n'a pas beaucoup de qualités...

Accéder à la news : Pokémon GO : « potentiellement cher, dangereux et trop curieux », UFC-Que Choisir épingle l'application

[Cedrick75004]

C'est exactement ce qu'il faut dire pour attirer encore plus de personnes.....

[FCSKZBC]

À quoi pensent ces gens ? Ils ont fait un rapport alors Niantic va fermer les serveurs et définitivement arrêter le jeu ?

Pour les achats intégrés, c'est propre à tous les free to play.
Pour les accidents, c'est propre à la stupidité des gens.
Pour les données, je ne pense pas que ce soit la seule application aussi intrusive.

Bref, probablement juste pour faire parler d'eux.

[Culigan]

Ca s'appelle de la maitrise du risque
mais forcément, quand on réagit a chaud pour défendre son jeu favori, on ne comprend pas forcément que ces risques doivent être connus pour éviter qu'ils ne se réalisent.
C'est la que ce genre d'association à une approche préventive et constructive, contrairement aux autres exemples politiques...

[Zek]

L'UFC-Que Choisir ce n'est pas Apple et ce n'est certainement pas une association qui ne peut survivre qu'avec des subventions de l'état, donc ils n'ont pas besoin de se faire de publicité pour subsister. Et il faut savoir que l'UFC-Que Choisir ne prend position que si les demandes de ses adhérents sont assez nombreuses, après tout c'est une association de consommateur, pas une police ou un organisme de prévention quelconque dépendant de l'état.

Le fait est que (du coup j'en profite pour répondre à angel-nikita ici) oui les comportements dangereux des gens avec un smartphone ce n'est pas nouveau mais avec Pokémon GO ça prend des proportions plus importantes/inquiétantes. Donc qui dit augmentation des comportements à risques, dit accidents accrus.

Rien qu'hier j'ai vu un groupe de 9 filles sur la route et à quelques mètres des garçons dont certains sur la route encore une fois et d'autres qui vont dans les propriétés des gens. Je précise que je n'habite pas dans une grande ville, je n'avais jamais vu ce genre de comportement auparavant et tous les jours je vois des nouvelles choses effrayantes concernant ce jeu. J'imagine le calvaire que ça doit être des gens dans des villes plus grandes.

[Joker]

Je ne vois pas trop l'intérêt non plus. On sait tous qu'il y a des achats in-app parfois abusés dans les free-to-play. Concernant la batterie et la consommation Data, j'vois pas trop où ils veulent en venir. Comme si c'était nouveau. Les gens ne sont pas cons, ils vont bien voir que la batterie se fait siphonner, idem pour la Data (les opérateurs envoient un SMS quand on approche ou qu'on a franchi la limite de son forfait, c'est au consommateur d'être vigilant).

Le plus drôle c'est cette phrase :

[...] avant d'évoquer les accidents liés à l'utilisation du jeu, obligeant à rester les yeux rivés sur l'écran.

Non seulement c'est faux, on n'est pas obligé de regarder l'écran en permanence, personnellement je sors mon téléphone et m'arrête uniquement quand j'entends le son d'un pokémon ou que le téléphone vibre, mais en plus d'être faux, ce n'est pas Niantic qui est en cause mais, encore une fois, la connerie des gens. À ce compte là ils pourraient faire ce type de "rapport" à chaque sortie de tout et n'importe quoi, il y a toujours des risques si les gens sont stupides.

[Zek]

@Joker: toi tu as l'intelligence de ne pas avoir les yeux rivés sur ton smartphone, ce n'est pas le cas des autres, je peux le dire rien que dans ma ville, les gens sont déconnectés de la réalité avec ce jeu dehors.

[neo-65]

j'ai tester l'application dimanche dernier et j'ai quand même été étonné de trouver des pokemon en plein milieu d'un rond point et de la route, c'est vraiment hyper dangereux pour les enfants, d'autant plus que si on s'arrête pas dessuite, on prend le risque que le pokemon parte.
Non vraiment, c'est une application très dangereuse bien que sympa.

[angel-nikita]

Le fait est que (du coup j'en profite pour répondre à angel-nikita ici) oui les comportements dangereux des gens avec un smartphone ce n'est pas nouveau mais avec Pokémon GO ça prend des proportions plus importantes/inquiétantes. Donc qui dit augmentation des comportements à risques, dit accidents accrus.

Ce n'est pas parce que ce n'est pas nouveau que ce n'est plus pénible et dangereux

Donc du coup , quand Pokemon Go sera vieux , on oubliera cette discussion ? Ca ne sera plus dangereux et pénible ?

Ils sont nombreux oui mais ça s'arrêtera très vite je pense , par contre ce qui ne s'arrêtera pas ce sont les gens rivés sur leur smartphone pour x raison . ( texto , jeux, navigation ect .... et j'en passe) .

[hateful]

Je suis allé voir l'article d'UFC-Que Choisir et j'ai plus eu l'impression de lire un article destiné aux parents pour leur prévenir des dangers que peuvent courir leurs enfants.

Ce n'est pas un article viral et ça n'a que pour but de faire de la prévention.
Il n'y a rien à leur reprocher.

Je suis le premier à détester quand les médias parle de jeux vidéos sans connaitre leur sujet et je sais bien que si un organisme non spécialisé critique les jeux vidéos tout de suite on se sent offensé mais comme je l'ai dit, cette article à juste pour but de faire de la prévention.

Regarder le premier paragraphe qui parle des micros transactions, ils font référence à un de leur article qui parler de jeux présentés comme « gratuits ».
Ça prouve bien qu'ils savent que ce n'est pas la première appli qui fait ça.

Ils énoncent juste les faits pour ceux qui ne connaîtrait pas. (oui c'est possible)

[jericho35]

En même temps les choses sont gratuites maintenant en échange d'informations sur ta personne mail, age, sexe et autres. Moi je préfère qu'ils aient toutes mes infos (dont la plupart sont vérolés par mes soins, utiliser un faux age un faux mail) et ne pas payer un Cent sur un jeu.

[FCSKZBC]

Ca s'appelle de la maitrise du risque
mais forcément, quand on réagit a chaud pour défendre son jeu favori, on ne comprend pas forcément que ces risques doivent être connus pour éviter qu'ils ne se réalisent.
C'est la que ce genre d'association à une approche préventive et constructive, contrairement aux autres exemples politiques...

C'est loin d'être mon jeu favori, au contraire, je l'ai désinstallé il y a quelques jours (c'était sympa au début, mais on a vite fait le tour)

Ce qui m'ennuie, c'est qu'on attribue un comportement stupide à une application. Si des gens se balladent au milieu de la route, c'est pas à cause de Pokémon Go, c'est parce qu'ils sont cons.
Si c'est pas Pokémon Go, ce sera autre chose: selfie, autre jeu, challenges,...

Ne devrait-on pas laisser libre cours à la sélection naturelle?