Forums GAMERGEN

[Zek]

@Zalang: je ne confonds pas, c'était juste une précision supplémentaire, l'OLED pour la 4K avec des coûts en baisse c'est pour très bientôt donc aucun intérêt à acheter un téléviseur 4K sans réelle nécessité (remplacement d'un téléviseur mort), sinon je ne sais pas à quoi tu penses comme remplaçant déjà mais je t'assure que dans 2 ans l'OLED sera encore là et ta techno pas sur le marché.

Il y a une réalité économique, l'OLED ça fait des années qu'on en parle et ça va seulement entrée en production de masse courant 2017, tu crois sincèrement que ta techno va s'imposer en 2019 ? N'espère même pas selon moi. De l'OLED tu vas en manger pendant encore très longtemps avant d'avoir un remplaçant et surtout abordable.

Et en parlant de test le gros problème c'est que la plupart des téléviseur 4K n'en n'ont pas (ni celui que tu cites) et pour ceux qui en ont, une chose s'impose, - de 1000e c'est du low cost en téléviseur 4K, de 1000e à 2000e du milieu de gamme, au-delà c'est du haut de gamme, y'a pas de miracle, j'en ai lu des tests.

[DplanetHD]

Juste un petite précision sur ce débat 4K ou pas 4k (enfin uhd ou pas uhd)

Je pense que l'on peut vraiment se faire plaisir avec un téléviseur uhd, et ce depuis pas mal de temps, c'est bien sûr une question de budget…

Mais de là à dire que l'uhd n'apporte rien, pour des Gamers, franchement je ne comprends pas votre propos…

Je possède un grand tv uhd depuis plus de 2 ans (avec une mise à jour par un nouveau boitier contenant l'électronique depuis) qui possède un excellent processeur d'upscaling, et je profite donc d'une excellente qualité d'image uhd pour mes consoles (bien sûr aussi pour les films, séries, etc)…

Bien sûr c'était très cher à l'époque, mais c'est juste un choix de budget (quand on veut/peut le faire bien sûr)…

La qualité de l'image est bien là, et jamais je ne pourrais revenir à une image hd, la qualité de l'image en uhd (de qualité) est vraiment flagrante, et j'insiste aussi vraiment disponible pour les sources hd grâce à la fabuleuse qualité de l'upscaling…

Donc oui l'uhd est surtout sensible pour les (très) grandes tailles de dalle, qui sont donc forcément aussi bien plus chères que les tailles moyennes, mais les prix baissent…

Donc oui il faut mettre encore un bon budget dans un tv uhd (de très grande taille), mais le résultat est là : image fabuleuse à la clé aujourd'hui !

Bien sûr la techno continue à évoluer, et il ne faut pas compter acheter un tv uhd aujourd'hui et ne pas devoir le changer assez rapidement (disons bien avant la fin de vie du tv) si l'on veut profiter des dernières avancées : oui par exemple le côté hdr est un sacré bordel, et pas encore assez stabilisé comme norme…

Donc oui, si l'on veut ne pas devoir changer son tv à cause du non support des nouvelles normes, et que l'on a pas beaucoup de budget, oui oui oui il faut attendre : mais ceci est valable pour toute nouvelle technologie !

De là à dire que la qualité et la différence n'est pas présente avec un bon tv uhd (de très grande taille je le rappelle), c'est vraiment montrer de la maivaise foi…

En tant que gamer, je m'éclate avec une très belle image uhd, et c'est un très gros apport pour un tv de salon, mais je reconnais que c'est (aujourd'hui) encore un sacré budget (surtout du à la taille du tv, plus qu'à l'uhd je trouve)…

Vivement que les prix baissent encore, et que cela soit accessible à un plus grand nombre

[Anonyme4]

Personne n'a dit qu'il n'y avait pas de différences mais de là à justifier un achat pour un non technophile, et meme moi qui le suis quand même, ca ne se justifie en rien à ce jour hormis une panne ou nécessité.
Le passage à la 4K ce n'est pas le passage du tube cathodique au full HD. Ca n'a rien à voir.

[Windurst]

ils feront comme apple dans 6 mois une PS4 pro + pou PS4 pro 2 etc......

Ouais enfin tout comme Microsoft avec la xbox one et la xbox one S c'est exactement pareil faut arreter lol tout le monde dénigre Sony avec la ps4 pro mais personne parle de Microsoft qui fait exactement la même chose même pire puisque l'intervalle entre la xbox one et la S est bien plus mince.

Après Sony ne force personne à acheter sa console puisque les jeux auront les deux support (je dirait même que tu as plus de chance d'avoir les jeux en 1080p que des patchs 4k) donc libre à chacun de choisir ou pas de passer à la 4k.

Ah bon ? Et tu oublies la PS4 slim ? Je crois qu'il ne faut pas pousser le bouchon trop loin Maurice
Sony se fout pas mal des joueurs car ils savent qu'ils ont une grosse communauté qui suit sans broncher et je dirai tant mieux pour eux (pour Sony, hein). Ensuite, à chacun son point de vue.
Pour la 4k, on y arrivera de toutes manières, c'est l'évolution. Par contre, le choix de ne pas mettre de lecteur UHD, n'est pas un bon choix car parler de streaming à l'heure où tout le monde n'a pas la fibre ou des connexions à plus de 70-100 Mb, ça doit faire mal mais encore une fois, à chacun son point de vue.
Et comme tu le dis, personne n'est obligé d'acheter une console ou une autre

[DplanetHD]

Personne n'a dit qu'il n'y avait pas de différences mais de là à justifier un achat pour un non technophile, et meme moi qui le suis quand même, ca ne se justifie en rien à ce jour hormis une panne ou nécessité.
Le passage à la 4K ce n'est pas le passage du tube cathodique au full HD. Ca n'a rien à voir.

Ah bon ?
Ni la Ps4 Pro ?
Ni la Scorpio ?
Ni la qualité de l'upscaling pour les sources HD actuelles (et futures bien sûr) ?
: Vraiment aucun intérêt pour un "technophile" ?
Le tube cathodique, euh c'est vraiment loin, non ?
J'ajoute la chaîne SFR Sports en 4K (débuts dans 2 semaines, démos en cours), mais bien sûr c'est autre chose...
Et on peut aussi ajouter les BD UHD, mais pour ça faut un bon lecteur BD UHD -encore très cher...

Bref, on peut en profiter aujourd'hui, c'est une question de choix, et dire que cela ne vaut pas le coût/coup, c'est vraiment une opinion personnelle, pas une généralité valable pour tout le monde...

Tout comme la PS4 Pro et la Scorpio, le gaming sur consoles s'ouvre maintenant à différents types de joueurs : plus seulement les personnes qui achetaient une console qui très vite devenait/était techniquement obsolète, et pour laquelle on devait attendre 5 ou 7 ans avant de voir la moindre évolution...

Aujourd'hui chacun va pouvoir jouer sur consoles selon son envie et ses goûts : rester sur du matériel standard à bas coût (300€) ou mettre un budget plus important pour avoir du matériel plus performant (et en changer régulièrement si on le souhaite) pour bénéficier des dernières technologies...

Le marché devient plus mature et plus ouvert, avec une offre plus large, touchant différents secteurs/publics...

Ce qui n'est pas étonnant quand on voit que l'âge moyen des joueurs et joueuses a beaucoup évolué, et donc leurs moyens, goûts, ...et pouvoirs d'achat aussi...

Sony et Microsoft l'ont bien compris...
On va voir pour Nintendo, mais je crains le pire selon les rumeurs sur la NX...

[Anonyme4]

ah le tube cathodique, c'est quand même pas la préhistoire ^^
j'ai eu mon premier écran plat en 2007 je crois.
C'est y'a même pas 10 ans !!

Je vois autour de moi quand je pose la question, les gens me répondent exactement ce que je te réponds et ça me fait même halluciné, y'en a pour me dire que la différence entre DVD et BR ne leur saute pas aux yeux.
Mais le passage du tube cathodique à l'écran plat, oui, c'est unanime.

J'entend tout à fait que pour toi la différence est enorme entre du 1080p et du 4K à ce jour, mais très franchement, à mes yeux, au delà des "démos avantageuses" qui sont toujours très superficielles au même titre que les pubs 3D VS film 3D réel.
Perso, j'ai les moyens d'investir allez, meme au pire 8.000€ pour la télé, mais je ne le fais pas à ce jour car mon matos me conviens et que la différence ne me parait pas suffisamment judicieux pour justifier le passage.
C'est mon cas personnel, pas une généralité, on est d'accord.
Mais très franchement, hésitant très rarement à acheter "Day One", là, je passe.
j'imagine pas bien pourquoi quelqu'un qui aurait un bon matos voudrait tout jeter pour payer entre 2 et 8.000€ pour une télé 4K.
Après chacun son idée, mais à mon avis, le choix ne s'impose pas autant que celui de l'écran plat VS cathodique.

C'est normal que les constructeurs se mettent au 4K, mais ce n'est jamais qu'un pied.
Il faut bien un début à tout et ils l'ont parfaitement compris, c'est pour ça que Sony ne met pas un lecteur 4K mais laisse ouvert la porte pour Netflix 4K par exemple.
c'est un "début".

Nintendo n'a jamais joué dans la même cour et ils n'ont pas les mêmes ambitions, c'est ce qui fait leur attrait. Ils ont raté leur passage à la WiiU comme Sony a raté son passage à la Vita pour les mêmes raisons.
A voir s'ils auront tiré les conséquences. Il semble qu'ils veuillent enfin sortir leurs grandes licences en même temps que la sortie de leur console, "ouf" j'ai envie de dire.
Reste maintenant à eux d'exploiter les capacités de leur console mieux qu'ils ne l'ont fait avec la WiiU

[Lkhel]

A mon avis c'est purement une stratégie marketing
car inclure un tel lecteur, risque de faire baisser considérablement la vente de lecteur blu-ray 4K.

Pourquoi s'acheter un simple lecteur blu-ray 4K alors que je peux me procurer une station de jeu multimédia qui fait aussi office de lecteur Blu-Ray 4K?

enfin c'est mon avis

Disons juste qu'ils ne l'ont pas activé... Le lecteur blu ray de la ps4 pro peut parfaitement lire les blu ray 4k, c'est juste bloqué au niveau software. Pour les raisons que tu évoques, mais aussi pour des soucis de licences que sony n'a pas encore acheté.

[Rapidkiller]

Quand on voit le prix des lecteurs UHD, je doute que Sony en ait mis un dedans et ne l'ait pas activé...