Re: Skyrim Special Edition et Dishonored 2 : pourquoi il n'y
Je peux comprendre pourquoi ça dérange de ne pas avoir les jeux en avance. Le problème actuel ne vient pas que de l'éditeur (et à mon avis d'autres vont suivre).
Actuellement, c'est la courses aux clics. Les sites veulent faire paraître leurs tests avant tout le monde. Quitte à bâcler le test, à finir au plus vite le jeu sans vraiment comprendre à quoi il est entrain de jouer. Par exemple, on ne test pas un Uncharted 4 comme on testerai un MGSV.
Et puis, les éditeurs veulent aussi éviter les spoils, qui vont très vite à se répandre sur les réseaux sociaux. Et ce n'est qu'un exemple, il y a bien d'autres raisons et effectivement pour certains, cacher jusqu'au dernier moment que le jeu est mauvais.
Mais, dans le cas d'un mauvais jeu (même si on ne le sait pas à l'avance), personne n'a forcé l'acheteur à se jeter dessus day one.
Pour ma part, je lis rarement les test. Quand un jeu m'attire, je préfère lire les previews, voir quelques vidéos de gameplay et me faire mon avis avec ça.
Quand je vois des tests publiés de jeux, je jette un coup d'oeil pour voir l'avis global et là, ça peut me donner envie d'en savoir plus et peut-être le prendre. Et ce, même si le jeu est sorti avant le test.
Si un joueur veut vraiment prendre un jeu, ce n'est pas une mauvaise note qui le découragera. Il aura surement déjà acheté son jeu avant de lire le test, surtout qu'il y a déjà des NDA qui empêchent de publier avant une date précise. Et vu que pas mal de joueurs pré-co leurs jeux sur des sites comme Amazon, c'est souvent trop tard pour annuler.
Pour résumer, c'est pas vraiment les joueurs qui seront pénalisés. Ils achètent en leur âme et conscience j'ai envie de dire. C'est plutôt les sites comme le vôtre, qui feront peut-être moins de clics vu que le test sortira après la sortie et peut-être après d'autre site et que donc les joueurs se seront déjà fait un avis.
Actuellement, c'est la courses aux clics. Les sites veulent faire paraître leurs tests avant tout le monde. Quitte à bâcler le test, à finir au plus vite le jeu sans vraiment comprendre à quoi il est entrain de jouer. Par exemple, on ne test pas un Uncharted 4 comme on testerai un MGSV.
Et puis, les éditeurs veulent aussi éviter les spoils, qui vont très vite à se répandre sur les réseaux sociaux. Et ce n'est qu'un exemple, il y a bien d'autres raisons et effectivement pour certains, cacher jusqu'au dernier moment que le jeu est mauvais.
Mais, dans le cas d'un mauvais jeu (même si on ne le sait pas à l'avance), personne n'a forcé l'acheteur à se jeter dessus day one.
Pour ma part, je lis rarement les test. Quand un jeu m'attire, je préfère lire les previews, voir quelques vidéos de gameplay et me faire mon avis avec ça.
Quand je vois des tests publiés de jeux, je jette un coup d'oeil pour voir l'avis global et là, ça peut me donner envie d'en savoir plus et peut-être le prendre. Et ce, même si le jeu est sorti avant le test.
Si un joueur veut vraiment prendre un jeu, ce n'est pas une mauvaise note qui le découragera. Il aura surement déjà acheté son jeu avant de lire le test, surtout qu'il y a déjà des NDA qui empêchent de publier avant une date précise. Et vu que pas mal de joueurs pré-co leurs jeux sur des sites comme Amazon, c'est souvent trop tard pour annuler.
Pour résumer, c'est pas vraiment les joueurs qui seront pénalisés. Ils achètent en leur âme et conscience j'ai envie de dire. C'est plutôt les sites comme le vôtre, qui feront peut-être moins de clics vu que le test sortira après la sortie et peut-être après d'autre site et que donc les joueurs se seront déjà fait un avis.
-
deadsnake44 Gamer Averti
- Messages: 77
- Inscription: 21 Jan 2012, 19:52
- Pays: France