ce qui me dérange dans cette liste c'est son "choix de facilité".
en fait avant de la regardé n'importe qui pourrai deviner quel jeu se trouve dans x ou y catégorie..
et ça c'est bien dommage parce que de ce fait les proposition n'ont plus aucune valeur.
au bruit qu'ont fait chacun des jeux présents, était-il vraiment nécessaire de les proposé?
le péon lambda (donc bouffant de AAA à la pelle) qui cherche un rpg a faire tranquille sans prise de tete en fin d'année a-t-il besoin qu'on le guide vers FFXV?
c'est comme faire une liste PS3 et conseiller dans "aventure action" uncharted ou last of us... tout les média en ont parlé et la proposition n'a aucun plus-valu
(on peut faire aussi un top 10 des jeux psp avec 80% des jeux identiques entre les listes, en quoi la liste de monsieur X à plus de valeur que celle de madame Y avec tout les titre identiques).
au delà de ce point cette liste convient elle à tout les publiques? batiste, 8ans va-t-il se faire bloodborn devant les yeux attendris de ses parent?
pour moi, faisant une allergie au AAA, cette liste de proposition n'a
aucune valeur.
la seule valeur ajouté qui aurait pu présente en gardant à l'identique cette liste est un commentaire personnel de l'auteur avec pourquoi il conseille PERSONNELLEMENT ce jeu plutot que celui là.
tout les titres présents présent sonnent comme une évidence pour 95% de la population, alors sans ajout:
- la commu de gamergen connais déjà les listes avant meme qu'elles soient publiées.
- la commu hors gamergen n'ira pas venir la voir vu que cette liste sera présente strictement à l'identique sur 80-90% des gros sites de JV.
pour conclure, un article comme celui ci:
http://planetevita.fr/ete2016/aurait eu 100 fois plus valeur en terme d'impact, de conseille et de qualité.
.
par Maxime Claudel » 10 Déc 2016, 14:00 
Maxime Claudel
Ancien
SitemapIndex