Forums PC

[WETOU]

Bonjour j'aimerai me prendre un écran pour mon pc gamer mais je m'y connais pas trop
j'hésite entre 3 écrans

iiYama ProLite E2483HS-B1 24 pouce full HD 1080p 134,99 euros
BenQ GW2470H 24 pouce full HD 1080p 129,99 euros
Asus VP247HA 23.6 pouce full HD 1080p 139 euros

j'ai une préférence pour le asus avec tous ses caractéristique
j'ai fait des recherche est j'ai cru comprendre pour atteindre résolution native 1920X1080 il fallait un écran de minimum 24 pouce, est-ce vraiment ça ?

il y a cette histoire de dalle que je ne comprend pas malle expliquer TN IPS VA A-MVA+
le temps de réponse des écran 5ms 2ms 1ms il y a des comparaison sur youtube mais je ne voit pas la différence

quelqu'un c'est pour cette histoire de dalle est de temps de réponse ?

[roukxwel]

t'a quoi comme CG
si nvidia a telle le support G-SYNC
si AMD > FreeSync

donc si t'a le support de l'un des deux mieux vaut prendre un ecran qui a le soutient

Pour tes ecran si c'est pour jouer
regarde le temps de latence
1ms c'est mieux que 4 ou 5 ms

[WETOU]

ma carte graphique c'est une gtx 960
pour le temps de latence j'ai pas vue de différence ou c'est que j'ai pas compris c'est pourquoi

l'ecran qui a le soutient je voit pas se que tu veut dire
se que j'aimerai vraiment savoir c'est cette histoire de résolution native pour un écran de 24 pouce

[Nujiksis]

Le BenQ tu peux oublier, latence de 4ms, c'est mort pour le gaming.

Et l'Asus, c'est pire, 5ms.

Donc au final dans les choix que tu propose, le mieux c'est le Iiyama ProLite E2483HS-B1 avec un temps de latence 2ms.

[WETOU]

le temps de latence y-a-t-il vraiment une différence ?
des personne dit que sa ne change rien est j'ai vue des vidéo de comparaison est je ne vois pas de différence

[Baptiste R.]

C'est à l'utilisation que tu verras la différence, et c'est bien plus plaisant d'avoir un écran réactif. Sur TV par exemple, les temps de réponses sont de l'ordre d'une dizaine de milli-secondes, ce qui ajoute un délai entre ton action et son affichage à l'écran.

Pour résumer :
-Le iiyama dispose d'un bon temps de réponse, d'un bon contraste.
-L'Asus dispose d'un meilleur contraste que le iiyama, mais d'un temps de réponse plus élevé.
-Le BenQ dispose d'un contraste inférieur aux deux autres, mais vante une technologie de réduction des émissions de lumières bleues. En gros, ça fatiguera moins tes yeux lors de longues sessions devant ton PC.

Tout dépend donc de ce que tu recherches :
-Si tu veux un écran réactif pour du jeu type FPS ==> iiyama
-Si tu veux un écran avec une belle qualité d'image, au détriment d'un tout petit peu de réactivité ==> Asus
-Si tu veux un écran censé préserver tes yeux, mais avec une qualité d'image moins bonne ==> BenQ

Je le précise, mais le temps de latence entre ces écrans ne sera pas spécialement perceptible, sauf à comparer côte à côte.

[Minarulother]

Petite erreur Bapt.
Le IIyama est l'écran avec le moins bon contraste de par sa dalle. (TN)
Les deux autres ont des dalles VA et ont donc l'avantage de la technologie niveau contraste.

@Nujiksis le temps de réponse donné par les constructeurs sont totalement biaisé et a ne pas prendre en compte.
De plus 5ms c'est largement suffisant pour du Gaming.
Ce n'est qu'au dela de 10ms environ que cela devient "perceptible" pour une partie des gens.

Pour les dalles ce qu'il faut en général retenir c'est que :
TN = Couleurs fades/Angle de vision mauvais/Contraste mauvais/Temps de réponse meilleure que les autres
IPS = Meilleure couleur / Contraste moyen / Réactivité plutôt bonne
VA = Couleur supérieur au TN mais inférieur a l'IPS / Contraste excellent / Réactivité moyenne

Bien sur cela varie en fonction des dalles mais ce sont les choses qui ressortent le plus.
Après bien sur il y a de bonne dalle TN qui talonnent les IPS etc
Mais après ça sera du travail de recherche de review sur le net.
Moi je te conseille le BenQ !

[Nujiksis]

Tout dépend de ce à quoi et on joue et l'utilisation qu'on en fait.

Pour avoir eu des écrans à +4ms et certains à >2ms je resterais à jamais sur un 2ms. Sachant que je joue souvent en compétition, c'est préférable pour moi, j'ai pu y voir une légère différence. C'est pourquoi je privilégie toujours les temps de réaction à la technologie de la dalle, du contraste et autre.

Mais bien souvent comme pour le reste, c'est des préférences souvent personnelles qui prennent le dessus sur le reste.

[WETOU]

donc les TV sont a 10ms mon PC gamer est brancher sur une télé j'ai jouer a far cry 3 blood dragon un FPS j'ai rien remarquer de spéciale

des comparaison en vidéo du temps de latence j'ai pas vu de différence en pose

j'ai aussi trouver cette écran
Acer G246HLBbid 24 pouce full HD 1080p 134,99 euros

l’écran c'est pour jouer a tout sorte de jeux

[Nujiksis]

Coucou ! Désolé de pas avoir répondu plus tôt, le dernier écran dont tu parle est plutôt bon ! Je le prendrais si c'était moi