Forums GAMERGEN

[Pierre Wilmart]

Les fuites annonçaient inFAMOUS: Second Son et Child of Light. Ont-elles visé juste ?

Accéder à la news : PlayStation Plus : le programme complet des jeux offerts pour septembre 2017, avec 8 jeux au total !

[Deviljho70]

Un jeux psvr 0o0
J'ai jamais franchis le cap de l'achat de trucs mais j'avais bien aimé la démo

[0sasukesharingan0]

Bon bah Sony vous avez penser à ce que j'ai pensé, les jeux VR offert ! Tous les 3 mois ça peut être pas mal

[BishopWalter]

Vous savez qu'il est illégal de pratiquer la publicité mensongère ? Il ne s'agit pas d'offre mais de location. On paie le service pour pouvoir accéder à ces titres durant un temps donné. Une fois l'abonnement terminé, l'accès à ces jeux sont impossible, sauf si l'on paie à nouveau un abonnement en ligne. C'est le principe même de la location comme quand vous allez loué un DVD ou une voiture.

Affirmer qu'il s'agit de jeux offerts alors qu'il est question de jeux loués, c'est pratiqué la publicité mensongère et c'est condamnable par la loi.

[Backsec]

@BishopWalter : Tout de suite les grands mots

Je parlais aussi de location il y a un temps. Mais en fait il faut bien remettre les choses à leur place.

Le PS+ est un accès à un service. Et pour te "remercier" ou "récompenser" de ton achat il t'est offert des jeux tous les mois. Les jeux sont à toi tant que tu es abonné. Le mot n'est pas usurpé : les jeux sont bel et bien à toi. Mais pour y accéder tu dois avoir accès au service PS+. En d'autres termes, les jeux sont offerts aux abonnés, et j'insiste sur "aux abonnés". Les choses sont claires. Si tu n'es plus abonnés tu ne peux pas avoir accès aux jeux donnés à l'abonné.


En relativisant tu constateras que tu as affaire parfois à ce genre d'offre : as-tu déjà eu ton opérateur téléphonique qui t'offrait un bonus (comme un bonus data) ou une option gratuite alors qu'elle est payant à la base ? Imagines-tu alors une seconde que ces "cadeaux" t'appartiendraient à vie si tu résiliais ton forfait et partais chez un autre opérateur ?


Microsoft a décidé quant à lui d'offrir les jeux et de laisser l'accès même après avoir mis fin à l'abonnement au Live. C'est un choix que Microsoft n'était pas obligé de faire, mais qui est bénéfique et à saluer même si on se doute bien qu'il n'y a rien d'altruiste mais que le but est de mieux concurrencer Sony.

[Ryu-Sama]

Vous savez qu'il est illégal de pratiquer la publicité mensongère ? Il ne s'agit pas d'offre mais de location. On paie le service pour pouvoir accéder à ces titres durant un temps donné. Une fois l'abonnement terminé, l'accès à ces jeux sont impossible, sauf si l'on paie à nouveau un abonnement en ligne. C'est le principe même de la location comme quand vous allez loué un DVD ou une voiture.

Affirmer qu'il s'agit de jeux offerts alors qu'il est question de jeux loués, c'est pratiqué la publicité mensongère et c'est condamnable par la loi.

Je pense que tout le monde a compris le concept des jeux "offerts" dans le cadre du PS+...

Dans le fond je suis d'accord avec toi, mais si tu tiens tant que cela à condamner cette publicité mensongère, commence déjà par t'en prendre à SONY et non aux sites qui relaient ces informations...

En ce qui concerne les jeux du mois de septembre, je passe mon chemin !

[BishopWalter]

Les grands mots ? Tu sais faire la différence entre un jeu offert et un jeu loué ? Sony ne récompense pas ses consommateurs en leur incluant des jeux offert dans leur abonnement puisqu'à la base le PS+ est un abonnement qui permet au consommateur de bénéficier de réductions et de pouvoir jouer à quelques jeux qui appartiennent à la société. Aujourd'hui en plus de bénéficier de cela, tu paies également pour le service en ligne.
Ces jeux là ne sont pas offerts. Ce ne sont pas les tiens mais ceux de l'entreprise qui te permet d'y jouer le temps de ton abonnement.
Ce que fait aussi Microsoft sur Xbox One. En revanche sur 360 il s'agit bel et bien d'offre. Les jeux sont offerts comme remerciements aux abonnés (accessibles même en cas de fin d'abonnement au Live) et l'offre (GWG) est une offre ajoutée à l'abonnement de base. Le Xbox live à la base n'a jamais été un abonnement pour avoir accès à des jeux et des réductions, mais seulement le jeu en ligne.

Offert = On te le donne = Ça t'appartient.

Tu paies un abonnement pour avoir accès aux jeux proposés par la société. Une fois l'abonnement terminé, tu n'a plus accès à ces jeux. Justement car ils appartiennent à la société et non à toi. Exemple tout bête, tu vas demain dans un vidéo club louer un film, tu vas devoir payer pour pouvoir emprunter ce film durant une période. Une fois la période terminé tu dois rendre ce film et si tu veux le louer à nouveau tu devras à nouveau payer, comme c'est le cas pour l'abonnement au PS+. C'est aussi le cas pour la location de voiture ou encore d'un appartement.

Tu loues, on ne te le donne pas. Et là parler d'offre (de gratuité), si on fait le tour de tous les sites de jeux vidéo ils pratiquent ce que l'on appelle de la publicité mensongère. C'est faux et ça induit le consommateur en erreur puisqu'il devra obligatoirement repayer un abonnement pour avoir accès à ces jeux.

Et ce n'est pas chipoter sur les mots. C'est la définition et le concept même de la location.

Ryu sauf que ces sites savent et sont parfois même en partenariat avec ces entreprises donc ils sont tout autant fautif. Ils font de la pub volontairement ou involontairement pour ces entreprises.

[jbdu67]

Vous savez qu'il est illégal de pratiquer la publicité mensongère ? Il ne s'agit pas d'offre mais de location. On paie le service pour pouvoir accéder à ces titres durant un temps donné. Une fois l'abonnement terminé, l'accès à ces jeux sont impossible, sauf si l'on paie à nouveau un abonnement en ligne. C'est le principe même de la location comme quand vous allez loué un DVD ou une voiture.

Affirmer qu'il s'agit de jeux offerts alors qu'il est question de jeux loués, c'est pratiqué la publicité mensongère et c'est condamnable par la loi.

Ce n'est pas une publicité mensongère car ce sont biens des jeux offerts dans le cadre de l'offre du PS+. Ce qui s'appelle jouer sur les mots.

[Backsec]

Apaisement stp Bishop. Ne prends pas mal lorsque je dis "grands mots". Mais tu parles de publicité mensongère. Il s'agit d'un acte illégal. Tu penses vraiment que le monde a besoin de ton opinion sur le sujet pour déterminer la légalité des actes de Sony ?

Contrairement à ce que dit Ryu, ce n'est pas Sony qui est à blâmer mais bien les sites qui relaient les infos : lis le site de PlayStation dans la rubrique consacrée au PS+ et le Playstation Blog officiel. A aucun moment il est fait mention de transfert de propriété mais clairement de pouvoir (je cite) "profiter" des jeux le temps de l'abonnement. A aucun moment d'ailleurs le mot "offert" est cité. L'abonnement est le produit, pas les "cadeaux" qui y sont attachés.

https://www.playstation.com/fr-fr/explo ... -benefits/

https://blog.fr.playstation.com/2017/08 ... -of-light/

Donc ce sont bien les sites qui emploient des termes qui malheureusement sont mal interprétés (par toi). Donc tes reproches sont à jeter sur le Gamergen et autres. Et même là en aucun cas il ne s'agit de publicité mensongère mais d'informations biaisées.



Je te réitère par ailleurs l'exemple de l'"offre" des opérateurs téléphoniques : tu paies un service et parfois on t'offre un bonus attachée à ce service. Et bien pour le PS+ c'est pareil : tu paie un service et il t'est fourni des jeux attachés à ce service. Le produit payé est le service, pas le bonus et les jeux.

Pour la location, par exemple le videoclub, tu paies ce que tu empreintes, par exemple un film ou un jeu.

Tu confonds l'objet des achats entre un bien ou un service qui pourrait te faire accéder à un bien. Une finalité parfois identique mais des moyens bien différents. Tu es donc hors sujet avec tes histoires de location. La possession éphémère ne fait pas forcément une location.

[Backsec]

Désolé du double post.

Bishop "Ces jeux là ne sont pas offerts. Ce ne sont pas les tiens mais ceux de l'entreprise qui te permet d'y jouer le temps de ton abonnement."

Pour précision tout de même : à partir du moment qu'il est question de dématérialisé et que les serveurs ne t'appartiennent pas, il faut partir du principe que tu ne possèdes rien de façon permanente. Même les jeux que tu achètes directement sur le PSstore ne seront techniquement pas disponibles indéfiniment bien qu'ils t'appartiennent. Par exemple, j'avais acheté des jeux PS3 sur le store, mais un jour Sony arrêtera le support en ligne de la console, et la possibilité de (re)télécharger les jeux payés du même coup. Plus d'accès, mais pour autant il ne s'agit pas de location.

[Pierre Wilmart]

J'avais acheté des jeux PS3 sur le store, mais un jour Sony arrêtera le support en ligne de la console, et la possibilité de (re)télécharger les jeux payés du même coup. Plus d'accès, mais pour autant il ne s'agit pas de location.

Euh... J'ai retéléchargé Ni no Kuni il y a deux semaines sur ma PS3, aucun soucis... T'es sûr que c'est pas plutôt le jeu en question qui a été retiré des serveurs ?

(Sinon pour le reste, les licences numériques, je te rejoins, c'est juste l'histoire de la PS3 qui me titille ^^)

[0sasukesharingan0]

J'avais acheté des jeux PS3 sur le store, mais un jour Sony arrêtera le support en ligne de la console, et la possibilité de (re)télécharger les jeux payés du même coup. Plus d'accès, mais pour autant il ne s'agit pas de location.

Euh... J'ai retéléchargé Ni no Kuni il y a deux semaines sur ma PS3, aucun soucis... T'es sûr que c'est pas plutôt le jeu en question qui a été retiré des serveurs ?

(Sinon pour le reste, les licences numériques, je te rejoins, c'est juste l'histoire de la PS3 qui me titille ^^)

"mais un jour Sony arrêtera le support en ligne de la console" Arrêtera, donc au futur. Je pense que c'était un exemple