Forums GAMERGEN

[Amaury M.]

AM General n'a jamais autorisé Activision à utiliser le nom et l'image des Humvee dans ses jeux.

Accéder à la news : Call of Duty : Activision attaqué en justice par le constructeur des Humvee

[crazymehdi]

oh la..non..mais....sérieux? ILS SONT SÉRIEUX?! je me suis étouffé de rire en lisant ca alors grosso-merdo on peut résumer :
'' on a lu sur l' wiki que vous avez du succès on veut not part du mago c grace a nous tout ca!!!''

[Mr-Banana]

C'est normal, tu n'as pas à reproduire les marques ou les produits des autres sans leur consentement. Même si dans ce cas c'est un peu débile puisque ça faisait de la pub gratuite à GM

[Nujiksis]

:lol: oh la..non..mais....sérieux? ILS SONT SÉRIEUX?! je me suis étouffé de rire en lisant ca alors grosso-merdo on peut résumer :
'' on a lu sur l' wiki que vous avez du succès on veut not part du mago c grace a nous tout ca!!!''

Imaginons un autre cas, TU est le PDG de Toyota, c'est ta marque, tu l'as fondée. Un petit jeu utilise tes véhicules sans ta permission, l'image de ta marque est présente, tes véhicules aussi. Tu reste zen face à ça ? Qu'on utilise ton travail pour se faire des sous ? Que ce soit 10€ ou 100k€ le problème reste le même.
Imagine maintenant que dans ce jeu, tes Toyota soient les véhicules qui se fassent détruire le plus facilement face à d'autres marques, tu reste toujours zen ?

C'est normal, tu n'as pas à reproduire les marques ou les produits des autres sans leur consentement. Même si dans ce cas c'est un peu débile puisque ça faisait de la pub gratuite à GM

De la pub gratuite pour GM ? Je ne pense pas qu'ils aient besoin de publicité pour des véhicules militaires invendable au grand public. Surtout des véhicules de la WW2.

[Zek]

Eh oui, en réalité bon nombre de jeux vidéos sont juste limite voir illégale, je doute que les éditeurs achètent l'ensemble des droits, exemple sur les armes, les voitures si reproduites à l’identique (Rockstar à eu chaud au cul pour ça concernant la marque Ferrari), etc à moins d'être malin, ne pas reproduire à l'identique.

Bref, il y a beaucoup de précautions à prendre pour une boîte de développement de jeu vidéo, et l'avis d'un avocat n'est jamais de trop à partir du moment où on souhaite reproduire, etc, n'importe quel élément IRL dans un jeu vidéo (prise de contact avec la ville, propriétaire du/des bâtiment(s), bâtiment public (l'architecte qui à fait le plan de ce bâtiment à son mot à dire), etc). ^^

[crazymehdi]

Imaginons un autre cas, TU est le PDG de Toyota, c'est ta marque, tu l'as fondée. Un petit jeu utilise tes véhicules sans ta permission, l'image de ta marque est présente, tes véhicules aussi. Tu reste zen face à ça ? Qu'on utilise ton travail pour se faire des sous ? Que ce soit 10€ ou 100k€ le problème reste le même.
Imagine maintenant que dans ce jeu, tes Toyota soient les véhicules qui se fassent détruire le plus facilement face à d'autres marques, tu reste toujours zen ?

je pense que tu m as mal compris xD copyright...autorisation..tout ca tout ca...ect.. je comprend parfaitement ,ce que je ne comprend pas c est pourquoi avoir attendu jusqu a maintenant pour porter plainte? comme par le plus grand des hasard ce genre de plainte survient toujours quand il y a du succès et du pognon a la clef

[Mr-Banana]

Nujiksis » 13/11/2017 15:15 De la pub gratuite pour GM ? Je ne pense pas qu'ils aient besoin de publicité pour des véhicules militaires invendable au grand public. Surtout des véhicules de la WW2.

Je pense pas qu'on parle de véhicules de la WWW2 là mais bien du HMMWV qui comme écrit dans l'article à son modèle civil que tu peux acheter. Donc oui, voir ce type de véhicule aux côtés de l'armée invincible des Américains ça peut être interprété comme de la pub.

Y'a même des produits dérivés comme ceux en publicités sur la page de l'article : Humer Humvee Militaire - 1/27 sur AMAZON