Forums GAMERGEN

[Christophe Öttl]

Le retour du soldat DICE s’annonçait prometteur et c’est effectivement l’un de ses meilleurs come-back.

Accéder à la news : TEST Battlefield 2042 : le FPS de DICE sera-t-il promu pour son ambition ?

[ebrassel]

Bonjour,
On n’a pas dû voir le même jeu alors, car GRAPHIQUEMENT C'EST MOCHE !!!!

Ça manque de détails, de textures, les maps sont trop vides par rapport à leurs grandeurs...que de la végétation. Les anciens battlefield ont plus de détails sur les chars, hélicos,... que sur ce 2042.
Ça manque de netteté et de précision au niveau de l'image, léger flou !

c'est mon ressenti sur PS5 et Serie X.

[luciano_bdx]

je suis du même avis que ebrassel le jeux est pas beau, et en plus moi je suis sur series s, pour un jeux à 80 euros sans solo, c'est beaucoup trop cher par rapport à la qualité du jeux.

[Links_Even]

Le jeu à un nombre incalculable de défaut ( opti, menu, bugs, améliorations des précédents BF qui sont pas dans celui-ci, game-design, level-design et j'en passe, la liste est longue). En même temps c'était couru d'avance.
Par contre je suis désolé mais il est franchement pas moche. Collez votre nez sur les mesh et les textures et c'est beau ! Encore plus pour un jeu avec des maps aussi grandes (ce qui n'est pas forcément un bon point) et de la destruction. Le jeu est franchement beau ! Par contre oui, il est "flat", il y a beaucoup moins de micro-variation dans les environnents comme précédemment, ce qui lui donne un coté moins réaliste. Ca n'en fait pas un jeu moche.
Point de vue gameplay en plus c'est une bonne feature : ça permet de facilement détaché tout ce qui est à l'écran. BF V souffrait d'énorme problèmes de blending : il était souvent ultra compliqué de détaché les soldats de l'environnement qui les entoure.

[AngelCloud]

je suis du même avis que ebrassel le jeux est pas beau, et en plus moi je suis sur series s, pour un jeux à 80 euros sans solo, c'est beaucoup trop cher par rapport à la qualité du jeux.

Série S et sa critique la beauté du jeu .. La franchement c’est un peu fort. Joue y sur PS5 ou SX le jeu est très correct graphiquement. Le mieux serais d’y jouer sur PC comme moi, avec un bon PC tu prend ton pied graphiquement !

[DplanetHD]

Pas encore joué, mais j’ai vu des vidéos sur PC où graphiquement le jeu était vraiment très beau…

J’essayerai seulement d’y jouer en solo contre des bots, vu l’absence de campagne solo hélas…

[luciano_bdx]

@Links_Even
vous jouez sur quel support ??

@AngelCloud
j'aimerais jouer sur pc mais les composants sont à des prix exorbitants même avant la pénurie, la series s peut mieux faire , c'est juste que les developpeurs sont faignant et comme je le disais si il y avait eu un solo pour 80 euros ça aurait été plus pardonable mais un jeux que multi non. j'aurais préféré un multi max 64 joueurs mais mieux optimisé.

[Links_Even]

@luciano_bdx
Sur PC.
La plateforme ne change rien au fait que le jeu en lui même soit beau ou non.
A sa sortie Crysis 1 était hallucinant de beauté, sur les PC de 99% des gens ça tournait en patato mode mais ça n'en faisait pas un jeu moche. C'est le hardware qui ne suit pas.
BF est franchement un beau jeu si on à une machine qui sait le faire tourner en élevé et plus.

[dante0891]

Question : Est-ce que dans le mode Portal c'est une création de MAP (avec position des bâtiments, des arbres, routes...) ou c'est juste de la création de conditions sur les cartes normales ?

[Vanou]

Est-ce que le test a été fait durant les journées chez Dice en environnement contrôlé ou dans les mêmes conditions que les joueurs sur les vrais serveurs ? Apparemment y a une grosse différence dans les tests à cause de cet événement :/

[deben71]

6 points négatif de votre part et quand même 17/20 ?

Faut arrêter là, on n'est pas sur sur un autre site bien mal connu pour ses engagement envers certains éditeurs.

Le jeu est d'une mocheté sans nom, pas réellement dans la laideur, mais dans les textures absentes, dans le non sens que le scénario (mdr) nous invites en 2042 où le monde entier c'est le chaos tout est détruits , oui mais heuuuu tout est niquel en fait, les bâtiments sont beaux et propres (et mega vide), la direction artistique est ... enfin non il n'y en a pas, oui mais non qu'on ne vienne pas me dire que c'est un FPS et donc on n'a pas besoin de direction artistique, suffit de regarder SWBF2 et BF5 de chez DICE aussi, là y a une patte graphique.
Lancé 2042 et lancé l'écran d'a coté BF 5 c'est le jour et la nuit .....
On est pas à la recherche du soldat Ryan là mais bel et bien à la recherche des textures absentes, sérieux la tronche des bâtiments ....

Le seul plaisir que j'ai pris dessus pendant les dix heures d'essais c'était des parties sur leur labo des anciens avec Bad company 2 .

Le fossé se creuse de plus en plus entre les sites de jeux vidéos et les joueurs