Forums GAMERGEN

[Amaury M.]

EA Games fait le point sur son dernier trimestre et il n'est pas bon, même le foot n'arrive plus à séduire les joueurs !

Accéder à la news : Dragon Age: The Veilguard est un échec, un gros jeu EA SPORTS déçoit

[cybercatman]

3 millions, c'est un objectif plus que raisonnable, sachant que Dragon Age Origins c'etait 3.2 millions en 3 mois, DA2 a fait 1 millions en deux semaines et 2 millions en 2 mois, et Dragon Age inquisition est le jeu ayant eu le meilleur lancement d'un jeu bioware et celui qui a fait les meilleurs ventes pour un jeu bioware (devant des jeux comme Mass Effect 3) avec 12 millions en septembre 2024 (bon, c'est sur 10 ans, mais un jeu fait une majorité des ventes les premiers mois, et DAI est arrivé sur Steam assez tardivement)

Donc si on ajoute un campagne marketing aggressive, 3 millions est plus que possible sur le papier, le problème est que la qualité à pas suivit derrière.

[Lenmaer]

Go woke go broke!
C'est bien fait pour leurs gueules.

[cybercatman]

@Lenmaer
Bien évidemment, c'est la faute du "wokisme"
Et les marmottes mettent le chocolat dans le papier alu?

Sérieusement, faut sortir de sa cave, arrêter de regarder Kevin le rageux voulant faire du clic sur Youtube et jouer actuellement aux jeux avant de crier au loup pour avoir un vrai avis, entre la discrimination (elfe, mage, esclavage), les relations LGBTQ+, et autre sujets "woke", c'est présent dans les jeux Dragon Age (et Bioware en général) depuis le premier jeu en 2009, et les jeux se vendaient bien, Dragon Age Inquisition est le jeu du studio ayant fait le plus de vente, et il est plus que "woke", entre Krem le personnage trans et Dorian le compagnon gay qui à subit une "cure de redressement" avec de la magie du sang...

Pareil pour un Jeu beaucoup plus récent, Baldur's Gate 3, bizarrement, le "go woke go broke" à disparu pour ce jeu une fois qu'il est sortie avec un énorme succès, on m'explique la logique? car bon, le jeu reste le même, c'est toujours "woke", mais maintenant c'est okay car le jeu à eu du succès?

Dragon Age Veilguard se plante car c'est juste un mauvais jeu Dragon Age car l'écriture est au fraise et avec la subtilité d'un taureau dans un magasin de porcelaine, un gros point noir dans un genre qui mise beaucoup sur la narration, ce qui est pas étonnant sachant que le studio à perdu un certains nombre de talent durant les 10 dernières années et Dragon Age 4 en particulier a un développement.... Particulier, avec de multiple reboot de la production, expliquant pourquoi le jeu à mis 10 ans pour sortir

[Lenmaer]

@cybercatman
On n'en reparlera quand Assassin's Creed sortira. J'ai trop hâte.
Le boycott dans l'univers du JV ça fonctionne.

[cybercatman]

@Lenmaer
Si AC shadow se plante, ce sera car c'est un mauvais jeu, pas car une minorité dans leur cave ragent sur le "woke", "DEI" ou je ne sais pas quel est nouveau concept du moment pour les "anti woke"

D'ailleurs, le "boycott" ne fonction pas vraiment, les même personnes qui veulent boycotter AC shadows sont les même qui appelaient au boycott de jeu comme Baldur's gate 3 car "woke", bizarrement quand les premiers annonces de ventes et les premiers prix ont commencer à tomber, ils ont tous arrêter les critiques et virer à l'opposer pour chanter les louanges du jeu qui ont voulu plomber quelque semaine avant...

La personne lambda (ceux qui font la majorité des ventes) ont rien à faire de votre "guerre", vous êtes comme Don Quichotte se battant contre un ennemi imaginaire

"oh mon dieu, la série de jeu prenant des libertés avec les faits historique propose une option d'utiliser le samurai noir qui à vraiment exister en plus de la japonaise ayant un role de ninja, c'est la fin du monde!!! Où est la fidélité dans ma série qui a le pape se battant avec un assassin en utilisant un artéfact alien!!!"

surtout que les Japonais de ce que j'ai vu ont aucun problèmes et sont même content que Yasuke soit un personnage jouable

[Zek]

Pour ma part, je n'ai jamais entendu parler de boycott pour BG3, j'ignore où tu vas chercher ça.

Quant à ta remarque sur les Japonais, ils restent fidèles à eux-mêmes en évitant de dire la vérité et en ne contredisant jamais les " croyances " d’autrui/inconnu, comme tu le sous-entends avec AC : Shadows et Yasuke. En clair, l'indifférence et ce n'est ni une acceptation ni un refus, ce n'est qu'un moyen parmi d'autres pour vivre en paix en société, quitte à te caresser dans le sens du poil.

Donc de ce que tu as vu pour moi, ça ne veut strictement rien dire.

Pour savoir ce que pense réellement les japonais, ça se passe le soir quand ils sont bourrés, pas en journée quand ils sont sobres.

[cybercatman]

@Zek
Si tu as raté les crétins sur les réseaux qui demandaient un boycott de BG3, tant mieux pour toi, mais une recherche Google permet de retrouver pas mal de traces, le seul truc c'est que leur campagne, comme à chaque fois, a rater, donc ils tentent de mettre cela sous le tapis.

maintenant, retour à Yasuke, c'est pas un personnage super connu, mais il apparait de temps en temps, ou inspire des personnages, et cela bien avant le bordel avec assassin's creed
Quelque exemple: Afro Samurai (98-2002 puis adaptation en animation en 2007), apparait dans Nioh (2017), inspire Nagoriyuki in Guilty Gear Strive (2021), jouable dans Samurai Warrior 5 (2021), le film Kubi (2023)...
Bizarrement, aucun problème dans ce genre de production...

en parlant de Nioh, bizarrement, il y a personne pour dénoncer William Adams alors que c'est EXACTEMENT la même situation, personnage jouable non-asiatique et ayant le rôle de samurai, deux poids, deux mesures....
Okay, il y a une difference, William Adams est le personnage principal et il n'y a pas d'alternative alors que Yasuke est une option, il est possible de jouer avec Naoe...
Je me demande quel est la raison de la difference de traitement entre William Adams et Yasuke...

[Zek]

La réponse à tes questions trouve réponse dans la façon dont les œuvres et les jeux vidéos sont mis en avant.

Que ce soit Nioh ou Afro Samurai, aucun des deux ne se veut historique, c'est de la fiction pure.

Ubisoft sur sa chaîne Youtube japonaise à présenter AC : Shadows comme historique au départ; tout est partie de ça, sans oublier les erreurs historiques, les erreurs d'architectures (qui à ce jour ne sont toujours pas corrigés ?), l'utilisation des symboles des clans sans autorisation, etc, bref, polémique sur polémique avec en prime pas mal de déçu côté japonais qui espérait jouer un japonais.

Maintenant les joueurs japonais ne se contentent plus d'exprimer leur mécontentement sur la page Youtube japonaise d'Ubisoft, ils vont carrément le dire sur la chaîne d'Ubisoft (international). Aussi, ce n'est pas un secret de polichinelle même si les Youtubers français essayent de faire croire que les japonais ne sont pas racistes avec des arguments peu convaincants, les noirs sont mal vus au Japon, du coup jouer Yasuke; qui n'a pas eu une importance majeure dans l'histoire du Japon (c'était juste une curiosité), comme un personnage principale dans une œuvre qui leur a été vendus comme historique, ça passe pas.

Après on s'en doute bien, cette polémique n'affecte que ceux qui veulent y jouer à ce jeu vidéo, la plupart des japonais ne jouent plus aux jeux vidéos, donc relativisons.

[t3d]

Les appels au boycott concernant BG3 n'ont rien à voir avec une quelconque histoire de "wokisme". Certains mélangent tout et fantasment ce qu'il s'est passé. Justement, comme suggéré, en allant voir les trace de ces histoires dans un moteur de recherche, on voit que c'est un mécontentement des fans de la licence D&D, pas forcément les jeux, vis-à-vis la boîte qui a les droits et a façon dont elle gère la licence et ses prochaines itérations.
Rien à voir avec le jeu de Larian à l'origine, et encore moins pour ce qui agite tout le monde en ce moment.