Ahlalala,DQSwords est très bon,c'est juste que vous être pas du tout ouvert...
Le jeu cible 2 type de personne :
-Ceux qui aime bien l'univers DQ mais qui déteste les combat aléatoire tour par tour/qui n'ont jamais réussis a finir un DQ , bref, c'est le spinoff parfait pour commencer les DQ.
-Ceux qui sont fan des DQ.(Eux,ils voient que la worldmap est en fait extrêmement similaire a l'île principale de DQ7 lol)
Si tu aime pas ce jeu,c'est parce que t'es surement pas assez fan,le jeu est très bien fait,et assez remplis pour ce qu'il est.(Les version US et PAL contiennent des ajouts non négligeable.)
Déjà,il est bien meilleur que ses spinoff raté DQMonsters 4(Trop petit,combat non aléatoire) et DQSlime DS(Tank chiant).
DQSwords = (Moins chiant,histoire bien + intéressante,des vrai héros.)
Le seul défaut selon moi,c'est que notre force et défense n'augmente pas avec les Lvlup.
Mais bon,qui sait,Square-Enix va peut-être faire un DQSwords 2 en mettant + de liberté,de lieu,meilleur algorythme de combat et etc.
(C'est une hypothèse très réel,puisque je crois qu'aucun spinoff DQ n'est resté seul.(Il y a 4 DQMonsters,3 ou 4 Torneko,2 DQSlime, et bientôt 9 jeu de la série principale)
Faut aussi prendre le jeu pour un "pionnier",un peu comme DQ1 dans son temps,bref un test...(Peu de lieu,un seul continent,histoire courte)
En fait j'ai écris ce post juste parce que j'en ai marre que des tonnes de gens chie sur le jeu quand ils n'apportent aucun argument valables pour prouver leurs dires.
Clickage,Seiken 3 n'est pas la suite de SoM.
C'est le premier dans la timeline.
SoM c'est le dernier de la timeline.Et l'histoire + mise en scène sont horrible,surtout pour un jeu qui était censé être le dernier épisode de la saga.
par kap6 » 20 Aoû 2008, 19:33 
kap6
Gamer Averti
SitemapIndex